近日，瑞士蘇黎世大學研究團隊通過對18個西方國傢的社會環境進行調查，最終得出一個結論，就是美國的社會環境更容易滋生、傳播謠言。蘇黎世大學研究學者表示，在眾多西方國傢中美國更傾向於相信“假消息”，因此美國在這次的調查結果中排名倒數第一位，得分是-11分。
美國兩黨對立造就社會分裂
蘇黎世大學研究團隊在進行調查時，將“極化的政治環境”作為第一要素進行分析，再結合近些年來的研究成果和實例，研究團隊發現一個現象，就是傳統的政治分歧是價值觀對立以及利益沖突，但是這兩者並不能完全左右民眾情緒，相比之下，由於贏傢通吃導致政黨之間的極端對立更能影響民眾情緒。
蘇黎世大學的研究報告中也提到瞭導致謠言更容易傳播的兩個因素:其一是因為極端對立的政治環境，導致民眾之間的相互撕裂。第二是媒體環境缺乏監管，更容易出現傳播謠言的現象。蘇黎世大學研究團隊還通過對當前美國的政治環境進行分析，進一步論證其結論。該團隊表示，雖然特朗普及其團隊在激化黨派矛盾、煽動國民情緒上難辭其咎，但通過研究也可得知，美國政客在之前就已經通過各種公關手段，企圖將民眾的關註點進行偏轉。
美國政府擅長運用公關手段左右民眾情緒
從上世紀70年代開始，時任美國總統尼克松為瞭轉移民眾對“水門事件”關註度，就提出瞭“退出越南戰爭”的政策來轉移民眾的註意力。再加上美國媒體在這中間推波助瀾的作用，致使美國政客可以更隱晦地操控民意，成功轉移民眾註意力。而關於近些年來美國政治亂象的現象，從某種程度上也可以說是其對民意的利用。
在2016年，特朗普的競選團隊負責人史蒂夫班農在幫特朗普競選造勢時，也充分利用瞭美國民意，將保守派民眾的註意力轉向對民主黨自由派傾向的質疑，從而實現打壓對手的目的，最終獲得民眾支持。以上種種行為，都是美國政客出於政治經濟利益考量，通過精心謀劃來收獲大量民眾關註度和影響力，從而達到自身即得利益。
上面也提到瞭促使假消息傳播的另一個重要推手就是缺乏監管的媒體環境。一方面，傳統的美國媒體為瞭制造播放量，如法炮制假消息;另一方面，在社交媒體上對美國政客的差異化對待，也讓更多的不實消息得以大肆傳播。最“出名”的當屬特朗普在社交媒體上發佈的推文。盡管特朗普在之前多次散佈虛假消息，但是直到今年七月底，推特等社交媒體才正式對其進行核查，對其虛假消息進行警告。也正是在美國政客與媒體的相互作用之下，才會使得美國國內社會更加分裂。