近日，德國兩傢大媒體傳出驚人的消息，稱英國藥廠阿斯利康和英國牛津大學合作推出的新冠疫苗，在超65歲以上的老年人身上竟然隻有8%的有效率。
然而，不僅阿斯利康方面立刻否認瞭這一說法，英國媒體還稱英國政府對德國媒體炮制的這一“假新聞”極為憤怒，甚至指控德國編造瞭一個“俄羅斯式的謠言”。
更讓人吃驚的是，德國媒體所宣稱的那個疫苗有效率在老年人身上僅為8%的說法，本身也是一個“大烏龍”。
此事的源頭，是德國知名大媒體《商報》和《圖片報》分別在近日的一篇報道中宣稱，英國藥廠阿斯利康和英國牛津大學合作推出的新冠疫苗，在老年人群體（超65歲）中的有效率僅為8%或不足10%。
這兩傢德國媒體還都宣稱他們的說法是來自德國政府的官方人士，並稱這些官方人士擔心阿斯利康的疫苗無法通過歐盟的審批，但該報稱由於對方要求匿名，所以不便透露這些信源的身份。
（圖為德國《商報》稱阿斯利康疫苗的有效率在老年人中隻有8%的報道）
然而，這兩篇報道在發出後，卻立刻遭到瞭阿斯利康公司強烈的反駁。根據英國路透社的報道，後者稱這些報道中的數字“完全錯誤”，還稱英國方面已經批準瞭該疫苗在老年人群體中的使用，因為阿斯利康此前在國際醫學期刊《柳葉刀》上發佈的臨床數據顯示其疫苗在老年人群體中的產生強烈免疫反應的比率為100%。
（圖為路透社的報道）
更離奇的是，根據路透社的後續報道，德國衛生部之後也澄清瞭那兩傢德國媒體的報道，稱並不存在顯示阿斯利康的疫苗在老年人群體中保護力不足的數據。
（圖為路透社的報道）
而在英國BBC的報道中，德國衛生部則進一步給出瞭一個讓人大跌眼鏡的說法：那兩傢德國媒體很可能是把數據“搞混”瞭：即把在疫苗的臨床試驗中老年人（56-69歲）所占的參與比例為8%，誤當成瞭疫苗在這些人中的有效率為8%……
“參與阿斯利康臨床試驗的志願者中，有大約8%是56歲到69歲的老年人，還有3%至4%左右的人是超70歲的老年人”，德國衛生部在一份聲明中表示，“但這並不是說疫苗的有效率在老年人中隻有8%”。
（圖為BBC的報道）
不過，盡管目前連德國官方都出面澄清瞭這個“烏龍”，但從美國政治資訊網站Politico歐洲版的報道來看，英國方面對於德國媒體這種“搞事”的做法仍然極為憤怒。
該網站的編輯Alex Wickham在一篇關於此事的報道中就稱，英國方面不僅也強烈否定瞭德國媒體的說法，而且有英國政府內部官員不僅認為德國媒體的報道“太抽風瞭”，甚至譴責德媒炮制瞭一個“俄羅斯式的虛假信息”。
（圖為Politico的報道）
值得註意的是，該網站還指出，這個德媒的烏龍出現的時機也“並不尋常”，因為阿斯利康與德國所在的歐盟近期關系十分緊張。
（圖為Politico網站認為這一烏龍報道出現的時期“不尋常”）
原來，阿斯利康前不久突然“毀約”，稱無法兌現最初承諾給歐盟的疫苗數量，隻能提供那個數量的6成，理由是公司在比利時的一個工廠出現瞭生產問題。但歐盟方面並不買賬，並要求阿斯利康必須兌現合同，還稱阿斯利康大可以從英國的工廠運疫苗來歐洲。雙方為此事展開的談判也陷入瞭僵局。
而且，根據Politico的說法，歐盟方面甚至懷疑阿斯利康是為瞭將其疫苗賣到願意出更高價格的其他國傢，才拿“工廠出問題”搪塞歐盟。
（圖為Politico的報道）
所以，這一節骨眼上德國兩傢大媒體竟一起鬧出“烏龍”，就讓人不得不“浮想聯翩”瞭。
最後，再回到阿斯利康疫苗那8%的問題上——盡管現在藥廠和英德兩國的官方都已澄清那8%隻是參與試驗的56-69歲老年人比例，而不是疫苗有效率，但這個8%的參與比例本身也仍然會引起人們的擔憂。
實際上，就連阿斯利康自己在去年12月發佈在《柳葉刀》上的臨床試驗數據中都承認，由於老年人志願者招收的要比其他成年志願者要晚，所以有效性數據“因樣本量較小而受限”，並表示後續還會對更多數據進行研究。
所以，即便德國媒體的報道有誤，阿斯利康方面也仍然需要進一步拿出讓人信服的數據。
（圖為去年阿斯利康在《柳葉刀》上發佈的臨床試驗信息中的內容）