美國有線電視新聞網記者：第一個問題，周一你回答有關病毒溯源問題時提到美德特裡克堡基地和生物實驗室，相關話題上瞭中國社交媒體熱搜，昨天晚上“外交部”的標簽是熱搜榜首。很多中國網民找出一些曾在網上廣為流傳的猜測、推斷，繼續炒作這個話題。中方表態是在世衛專傢即將在武漢展開調查之際，那麼中方立場是不是，無論世衛專傢在武漢調查得出什麼結論，隻要他們不去美國進行類似調查，那在武漢得出的結論就都是片面的和毫無意義的？第二個問題，你剛才提到對美國新政府的一些期望，但這一表態也發表在美國新政府即將宣誓就職之際，是不是給他們發出一個信號或者是一個下馬威呢？
華春瑩：你的問題讓我想起瞭周一英國廣播公司記者沙磊提的問題，但是我覺得，其實你中文那麼好，你對中國社交媒體上的言論以及中方表態的理解，應該比沙磊更加準確，不應該有任何誤解。你仔細回想一下中國官方表態，什麼時候有過你那樣的理解？中方立場一直是，溯源問題是一個非常嚴肅的科學問題，必須交由科學傢和醫學專傢進行嚴肅科學考察研究，然後得出結論，使我們能夠對這種新型病毒有個更好科學瞭解，便於今後更好地應對類似公共衛生危機。
關於德特裡克堡，你可以回想一下，是不是在前年六七月份的時候，美國媒體包括社交媒體上有大量這樣的報道？我們感到很好奇的是，當前年六七月份美國媒體開始有報道德特裡克堡生物基地的問題，以及此後發生的“電子煙大白肺”疫情時，為什麼美國沒有做調查、反而刪除相關報道？在國際社會多次要求美方就德特裡克堡生物基地作出解釋的時候，美方為什麼三緘其口，始終沒有任何人出來做任何說明？
另外，當美國生態健康聯盟跟中國武漢病毒研究所合作長達15年之久的病毒專傢明確表示，根據他瞭解，沒有任何證據表明武漢病毒研究所存在任何引發疫情的病毒，為什麼美方那麼快就中斷瞭對其有關合作研究項目的資助？我註意到當時此事引發瞭美國科學界的譴責。
還有，當有媒體報道指向更早的時候，比如前年秋天疫情在多點多地暴發，以及美國秋季大流感同疫情之間可能有聯系的時候，美方為什麼也是三緘其口，從來沒有邀請世衛組織，自己也沒有進行過任何調查？這些都是大傢腦中的問號，需要答案。這個答案不應該由中方給，而應該由美方自己給。
至於中方社交媒體評論，包括你說到熱搜，公平地講，美國媒體就美國領導人撒謊做瞭很多報道，蓬佩奧在涉華問題包括疫情問題上對中國進行瞭多麼惡毒的、多麼頻繁的污名化、標簽化和種種污蔑抹黑攻擊，如果美方媒體甚至領導人、高官都可以發表各種不負責任的言論、散播各種謠言和陰謀論，為什麼美國媒體可以報道，中國媒體或者社交媒體上的普通人不可以發表他們的觀點？你應該可以看到，現在美國就是因為謠言和陰謀論大行其道，人民才深受其害。難道其中還沒有深刻教訓可以汲取嗎？
我還是想強調一下，中方立場非常清楚，是一貫的、明確的。我們沒有任何意圖去誤導人們的判斷，或者說誤導世衛組織專傢組工作。中方對世衛組織相關工作一直堅定支持，並且予以密切有力的配合和合作。我們希望其他國傢也能給予世衛組織同樣堅定的支持和必要的幫助。
你剛提到對美國新政府一個“下馬威”，我覺得“下馬威”談不上。發出什麼信號？其實美國國內近期有很多工商界、學術界人士都發出瞭相同的聲音，因為大傢受夠瞭過去幾年美國個別政客的極端不負責任言論，都希望我們的生活和秩序可以回歸正常。我想，如果美國新政府能夠采取更加理性和負責任的態度來制定對外政策，將受到國際社會的歡迎。
對於中方來講，我們從來認為，中美關系是非常重要的一組雙邊關系。中美關系保持健康穩定發展，符合中美兩國人民的根本利益，符合中美兩國的根本利益，也符合國際社會的普遍期待，中方對於發展中美關系的政策是一貫的、明確的。我們希望美國新政府能夠同中方相向而行，本著相互尊重的精神妥善處理分歧，在更多領域開展互利合作。這符合國際社會的期待，也是中美兩國人民的期待。
美國有線電視新聞網記者：我們註意到最近中國官方媒體大篇幅報道美國輝瑞疫苗致死事件來質疑它的安全性。最近在挪威發生23名老人死亡事件。但不少人認為這些報道有誇大其詞和誤導之嫌。有人覺得中國官媒這樣的報道似乎是在全球公眾中造成對疫苗的質疑。這些言論和有些美國或者西方反疫苗接種者的言論不謀而合，造成全球公眾對疫苗信任度下降，不利於全球疫情防控，最終損害中國自己的利益。中方對這樣的批評有何回應？
華春瑩：這裡涉及到一個根本性的問題：為什麼西方媒體可以大肆報道的事情，中國媒體就不可以報道？很多時候中方媒體隻是報道一個客觀的現象或事實就會被斥責為宣傳甚至傳播虛假信息。這種想法本身就反映出對中國根深蒂固的意識形態偏見和對中國非常不公平的待遇。也就是說，西方國傢媒體可以隨便報道，而中國媒體就不可以基於事實報道，那是什麼新聞自由？什麼言論自由？中國媒體、中國民眾沒有發表言論的自由嗎？
你提到輝瑞疫苗的問題，挪威23名老人在註射輝瑞疫苗後死亡，這是不是西方媒體首先報道的？是不是挪威首先報告的？是不是挪威藥品管理局公開表態的？其中13人的死亡原因已經有官方評估，認為是註射疫苗的副作用所致。這不是中方媒體杜撰，而是西方媒體首先報道出來的。但是我們也註意到英文主流媒體的確沒有在第一時間突出報道這件事。
有個非常有趣的現象，你應該註意到：一旦出現關於中國疫苗的負面傳聞，西方媒體就會趨之若鶩，爭先恐後報道。比如說，之前在巴西有一名參與實驗的志願者死亡，在沒有調查清楚的情況下立即成為很多西方媒體的頭條，但後來證明那起事件與疫苗無關。對不對？可是後來並沒有西方媒體對誤報向中方表示歉意。
抗擊疫情是大傢共同面臨的緊迫任務，新冠肺炎疫苗本身也是一個嚴肅的科學問題。在疫情形勢很嚴峻的情況下，如果有更多疫苗投入使用，特別是在發展中國傢普及，對於我們共同抵禦病毒侵襲是非常有幫助的，這也事關全人類的根本利益。但現在有一種極不正常的現象：個別美英媒體帶頭把疫苗貼上瞭隱形的地緣政治標簽，把他們的政治立場投射到相關報道中，他們要宣傳輝瑞疫苗，打擊中國疫苗。但對我們來說，中國沒有這樣狹隘的地緣政治偏見。中方願意為疫苗的普及性、可負擔性作出貢獻，我們歡迎發達國傢把他們的疫苗拿出來和發展中國傢共享。我們希望看到的是這樣的局面，而不是隻能你輸我必須贏。我想，在疫苗問題上居然出現這樣的雙重標準，這反映出背後令人深思、而且很深刻的一種現象，這才是真正不利於國際抗疫合作的。
彭博社記者：關於美方認定新疆“種族滅絕”的問題，你剛才在回答中針對的是蓬佩奧，但候任總統拜登提名的國務卿佈林肯在聽證會上稱，他也認同特朗普政府對新疆存在“種族滅絕”的認定。你對於候任國務卿佈林肯支持認定“種族滅絕”的言論有何評論？
華春瑩：我剛才在回答CNN提問時已經說瞭，過去幾年來，蓬佩奧和以蓬佩奧為代表的這屆美國政府撒瞭多少謊、造瞭多少謠、放瞭多少毒，大傢其實心裡都是有感受的。對於他撒謊成性、毫無信譽的種種言論，美國國內其實也是深惡痛絕的，對於蓬佩奧等人的品質、誠信、信譽，心中也是有自己判斷的。
美國國內現在在涉疆問題上有很多誤解，原因非常清楚，就是以蓬佩奧為首的反華反共勢力串聯和利用瞭幾個反華學者針對中國編造出種種謊言。我剛才也說瞭，對於反華學者鄭國恩和澳大利亞戰略政策研究所炮制的涉疆謠言及其背後支持者，美國媒體自己也是有揭露的。我們希望美國新政府能夠在包括涉疆等一系列重要問題上，有自己理性、冷靜、準確的判斷。現在，在涉疆問題上需要讓事實來說話、讓真相來說話。美國不是講民主嗎？美方應該聽聽新疆2500多萬各族人民的聲音。我們願意本著平等和相互尊重的精神和他們進行交流，幫助他們瞭解更多事實真相。同時我們反對以涉疆和所謂人權問題為由幹涉中國內政，將堅定維護自身主權安全發展利益。
彭博社記者：你在周一提到美國軍事實驗室散播病毒，但中國駐美國大使表示，關於病毒來自美方軍事實驗室的說法是瘋狂言論。我們該如何看待這兩種相互矛盾的說法？
華春瑩：這是你理解有誤瞭。你可以認真查閱記者會實錄。
關於德特裡克堡，我不過說瞭個事實。美國媒體前年6、7月份有不少關於這方面的報道，但是很快被刪除瞭。網上有一些聲音提出這個問題，但是美方一直三緘其口，始終沒有給出任何回答。
中方立場非常清楚，正是因為新冠病毒非常狡猾，是人類前所未知的病毒，所以我們希望在世衛組織主導下，由科學傢和醫學專傢本著嚴肅和科學的態度進行科學考察和合作研究，盡快查明事實真相，以便今後可以更好應對類似公共衛生危機。
我們對陰謀論深惡痛絕。因為過去一年多來，中國是涉疫情問題陰謀論的最大受害者。正因為如此，中方給予世衛組織堅定支持，並且同世衛組織開展密切合作，希望通過科學傢和醫學專傢的科學考察和合作研究，盡快查個水落石出。我們認為，在這個問題上，各方應該非常坦蕩，非常合作，非常積極主動配合世衛組織工作。
我覺得，經歷瞭這麼多的風風雨雨，美國媒體應該有足夠的韌性，但怎麼一涉及到這個問題就如此玻璃心？不能你們怎麼罵中國都可以，而中國說句話就受不瞭瞭，或者把網絡上某個網民的某句話演繹為中國政府官方立場。多點相互理解吧。
美國有線電視新聞網記者：你覺得他下臺之後你會懷念他嗎？少瞭一個這麼容易的“靶子”？
華春瑩：當然，他給大傢帶來瞭很多“樂趣”，每天都在看“大戲”。但我想，他給美國的國傢形象、國傢信譽造成的損害是難以彌補的，這對美國人民來說非常悲哀。我不知道CNN會懷念嗎？