文/朱恩地
“就在拜登宣誓就職成為美國第46任總統的3分鐘後，中國宣佈對特朗普政府的官員們實施制裁。”許多外國媒體都以中方宣佈制裁的時間點作為新聞眼進行瞭報道。有的還渲染稱“就當這些官員卸任的幾分鐘後，他們就被中國制裁瞭……”
不過，仔細想想，拜登宣佈就職的時候北京時間已經是凌晨1點瞭。中國外交部為什麼要在這個時間點宣佈制裁呢？好好睡覺不香嗎？
美國PBS（美國公共電視網）就指，中方制裁這些剛剛卸任的官員，“雖然很大程度上是象征性的，但也表達瞭中國對特朗普政府的反感”。
哈佛大學約翰·金·費爾班克中國研究中心研究員羅伯特·羅斯對此分析稱，此舉其實就是讓特朗普政府中的某些個人親自為兩國關系的惡化負責。有些美國媒體比較忐忑地指出，北京既然能宣佈對剛卸任的官員實施制裁，那就意味著剛剛上任的這些官員如果仍一意孤行的話，北京政府也完全可以對他們實施制裁。
其實還有一個時間點也值得關註。在被制裁的前一天，也就是蓬佩奧身為美國國務卿的最後一天，他仍在拿新疆問題說事，妄言中國對待維吾爾族人的方式是所謂“種族滅絕式”的。美國公共電視網PBS分析稱，蓬佩奧以“種族滅絕”框架新疆問題，其實是為新一輪“制裁”鋪路。隻不過，在實施“制裁”之前蓬佩奧自己先被中國制裁瞭。
面對制裁 這些人作何反應？
我們註意到，在被制裁的28人中，目前隻有博爾頓表瞭態。他在推特上說這是“重大新聞”，甚至還“得意洋洋地”說接受這“聲望極高的認可”。
雖然博爾頓曾一度與特朗普不和，但在對華強硬這件事上並不輸美國的這位前總統，甚至更勝一籌。早在2019年，博爾頓就不斷抹黑中國的“一帶一路”倡議，聲稱中國企圖通過“一帶一路”以及各類具有吸引力的投資進行全球經濟擴張。時任外交部發言人耿爽就駁斥瞭博爾頓的荒謬言論。
然而，面對這輪中方的“正當防衛”，跳得最高的卻是美國國會眾議院外交委員會共和黨人邁克爾·麥考爾。
麥考爾的語氣十分堅決，措辭也相當嚴厲。他指責中國對蓬佩奧等人的制裁是“無恥且毫無根據的”（brazen and baseless），聲稱中方的制裁隻是想要禁聲與恐嚇（to silence and intimidate）相關人員。對此，在今天（22日）的外交部例行記者會上，發言人華春瑩這樣回應：
“麥考爾的言論充分暴露瞭美方的一些政客隻許美方蠻橫打壓、不許別人正當防衛的霸凌、霸權和霸道邏輯。”
此刻，不得不為這些美國官員點播一首《可惜沒如果》：
倘若那天
把該說的話好好說
該體諒的不執著
如果那天我
不受情緒挑撥
你會怎麼做
那麼多如果 可能如果我
可惜沒如果 隻剩下結果
……
拜登政府有何表態？
拜登政府的表態也特別值得關註。
目前，我們能看到的來自拜登團隊的表態，隻有美國國傢安全委員會發言人艾米麗·霍恩對路透社提供的一則聲明。霍恩指責中方的制裁“無濟於事且憤世嫉俗”。
她說，在讓美國“超越”中國這件事情上，拜登還是希望兩黨的領袖能夠合作。所以在霍恩看來，中方在拜登就職日當天決定制裁相關人員，“無利於共和民主兩黨未來的團結協作”。
不過，我們也註意到路透社在另一篇報道中指出，拜登團隊面臨著共和黨人施加的巨大壓力。不僅如此，共和黨人還希望拜登政府能夠“強勢回應北京的制裁”。報道進一步指，由於拜登政府希望能夠“超越中國”（out-compete China），如今不得不去尋求共和黨人的支持。
如果這樣來看，拜登團隊有人以相對強勢的姿態出來回應也不足為奇瞭。
其實，路透社在報道中還透露，拜登團隊在被問及是否計劃回應的時候，“並沒有立即表態”。至於後續的發展，我們仍然可以等一等，等到拜登政府主管亞洲事務的團隊完全敲定以後，再來看他們會如何回應。
其實在過去的四年裡，特朗普政府沒少做動不動就制裁別人的事情。華春瑩在回應的時候也特別指出，有機構統計，特朗普政府執政期間，一共實施瞭3900多項不同的制裁措施，頻率相當於每天3次。很顯然，這個世界上沒有隻準你對我無理取鬧，卻不準我反擊的道理。
因此，中方對美國這28人的制裁，不過是針對特朗普政府過去四年蠻橫無理行徑的“正當防衛”罷瞭。
“中國威脅”是民意嗎？
一直以來，美國在議題操作上最慣用的手法就是渲染“中國威脅”。就連剛剛上任的美國新任國務卿佈林肯都隱隱約約表態稱“同意蓬佩奧涉華的立場”，同意存在所謂的“中國威脅”。雖然佈林肯也說瞭，在具體的操作層面，並不能認同蓬佩奧之流的做法。
但是中國對美國而言，真的存在威脅嗎？或者說，“害怕中國威脅”真的是美國民意嗎？
我們註意到，美國民調機構YouGov與美國CBS新聞網聯合發佈一項民調顯示，超過半數的受訪者認為對美國的生活方式構成最大威脅的，並不是“境外敵對勢力”，而是“其他美國人”。民調顯示，認為“外國和來自海外的軍事威脅”會對美國生活方式構成威脅的人，在受訪者中不到10%。
有意思的是，YouGov的這項調查還專門把受訪者的政治立場列瞭出來，分別為“美國成年人”、“民主黨人”、“共和黨人”和“無黨籍人士”。無論政治立場如何，受調查的民眾都普遍認為“最大的敵人是自己”。而且就連共和黨籍受訪者裡面，也僅有13%的人認為“外國和來自海外的軍事威脅”對美國生活方式構成瞭威脅。
“群眾的眼睛是雪亮的。”聽到深圳衛視直新聞記者就相關問題提問後，華春瑩這樣回應。