[編譯/觀察者網 童黎]就在美國多個社交媒體平臺、科技巨頭把“封殺特朗普”事業搞得如火如荼之際，歐盟政客“設身處地”地想瞭想，這事不對勁。
例如，德國總理默克爾就認為，推特永久關停特朗普賬號的決定是“有問題的”。
綜合路透社、美國政治新聞網站“Politico”歐洲版1月11日報道，推特決定凍結特朗普賬號後，默克爾等歐洲領導人紛紛開始強調監管社交媒體公司的必要性。德國總理發言人表示，默克爾對特朗普推特賬號被凍結的方式持保留態度，並補充稱，應該由立法者（而非私營企業）決定針對“言論自由”的必要限制。
周一，德國政府發言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示，“（默克爾）總理認為，一名總統的賬號被永久凍結是有問題的。”
他稱，“（‘言論自由’的）基本權利可以受幹預，但要遵循法律規定，並在法律界定的框架內，而不是根據社交媒體平臺管理層的決定。”
不過，塞伯特又補充說：“德國政府相信，社交網絡運營商有高度責任……來確保政治對話不受仇恨、謊言和暴力煽動毒害。”
而路透社解讀認為，這一表態已經反映出瞭德國等歐洲大部分國傢對推特等社交媒體平臺影響公共話語能力的擔憂。
在特朗普執政的四年裡，默克爾與他的關系一直很冷淡，這也使得她這次顯然站在特朗普一邊的做法更加引人註目。
除此以外，法國財政部長勒梅爾（Bruno Le Maire）也在譴責特朗普“謊言”的同時，表達瞭他對推特能夠單方面決定將美國總統趕出平臺的不同意見。
周一上午，他在電臺節目上表態說：“讓我震驚的是，竟然是推特（決定瞭）關閉他的賬號。對數字世界的監管不能由數字寡頭來完成。”
法國數字事務部門負責人塞德裡克·奧（Cedric O）上周末也提出：“主要社交媒體公司僅根據平臺‘條款和條件’來監管公共話語的做法……至少從‘民主’角度來看，這似乎有所欠缺。”
報道指出，推特對美國總統采取行動之時，歐盟正在借“數字服務法案”和“數字市場法案”推動擴大對數字平臺的監管。
作為這些改革的關鍵支持者，歐盟專員佈雷頓（Thierry Breton）在“Politico”發表評論文章表示，“一名公司CEO可以在沒有任何制衡的情況下，突然關閉美國總統的傳聲筒，這實在令人不解。這不僅證實瞭這些平臺的權力，也展示瞭社會數字空間組織方式的深層弱點。”
歐盟外交政策負責人博雷爾（Josep Borrell）則在一篇博客文章中寫道，歐洲需要“能夠在更好規范社交網絡內容的同時，謹慎地尊重‘言論自由’。這方面的管理不可能主要根據私人主體制定的規則和程序來執行。”
歐洲議會最大跨國黨團“歐洲人民黨”主席韋伯（Manfred Weber）對此表示贊同稱，“歐盟一定不能任由臉書和推特來決定其平臺（內容）可接受范圍。”
“我們不能留著讓美國大型科技公司來決定，我們該討論或不該討論什麼，以及在‘民主’交流中可以或不可以說什麼。我們需要更嚴格的監管手段。”
當地時間1月8日晚，推特公司以“推文存在煽動暴力風險”為由，將特朗普的個人賬號（@realdonaldtrump）永久封禁。隨後，特朗普“換馬甲”發推回應，卻又再遭推特“無情追殺”。
不僅如此，當天大量與美國右翼陰謀論組織有關的賬號也遭到推特封禁，這讓許多特朗普的支持者選擇另覓他處。