在選舉結束之後，特朗普始終不堅信自己已經落選瞭，而拜登即將成為美國的下一任總統。從大選結束之後，特朗普就一刻也沒消停過，試圖推翻大選的結果。從他的種種舉動來看，顯然不會那麼輕易的離開白宮。
果然特朗普又做出瞭大動作，特朗普的支持者沖進瞭國會大樓，美國引起瞭前所未有的大混亂，三任總統都對此次事件作出瞭回應。奧巴馬譴責此次的國會騷動，認為這是讓美國蒙羞的時刻，小佈什則說這次的舉動令人“作嘔而心碎”，即將上任的拜登認為奧巴馬此舉把美國推向瞭叛亂的邊緣
連續受到三任總統的抨擊，特朗普仍然堅稱選舉被竊取。
這次，連蓬佩奧也看不下去瞭，跳出來指責特朗普的行為，他譴責“美國和其他國傢都不容許任何暴力”，還揚言一定要把暴亂分子繩之於法。
從6號開始，美國就已經不太安寧瞭，數百名特朗普的支持者沖進國會，和警方直接產生瞭沖突，一位女性被槍擊身亡。失去總統大選對特朗普來說，到底意味著什麼？
為什麼不惜一切代價也要推翻總統的大選？
在2020年總統大選競選之初，拜登率先拿下瞭270選舉人票，面對拜登的領先，特朗普第一個提出瞭異議，他堅決認為是選票作假要求重新計數，雖然特朗普還是總統，但是計票的規則也不是由他一個人隨意制定的
兩個候選人的差距要小於0.1%才能重新進行計票。而拜登一路領先，重新計票的幾率幾乎為零，最後大選結果塵埃落地，特朗普敗局已定，使勁渾身解數也難改結局。
到底是選票真的存在造假這一說，還是特朗普的無理取鬧，國會暴亂的背後，是對美國另一個歷史騙局的揭露。
在2000年小佈什當選的時候，也同樣出現過一次“選票造假”的風波。和2020的這次大選有很多異曲同工之處
在這之前，我們有必要先瞭解一下美國的選舉制度，美國采用的是間接選舉的投票方式，
各州在國會的議員人數決定瞭每州的選舉票數，舉個簡單的例子，如果每個州在國會有2名參議員和一名眾議員，那麼這個州就具備3張選票的權利。
美國的議會有100參議員、435名眾議員，加上華盛頓哥倫比亞特區的3票，合計的選票總數位538票。在選票中，還貫徹瞭一條重要的原則—贏傢通吃。隻要在一州贏得瞭選票的優勢，那麼就可以獲得該州的所有選票。
在2000的總統選舉中，就是因為一票定江山而引起瞭很大的爭議。
當時參選的小佈什從總體實力上來說顯然是不占優勢的，雖然小佈什的父親老佈什曾經擔任過美國的總統，但是小佈什年輕的時候並沒有在政壇中大放光彩，到瞭48歲，才算是一隻腳真正踏進瞭政治界的大門。
相比較之下，對手戈爾的政治履歷明顯更優秀，在28歲就成為瞭美國國會的議員，後來當選為參議員，以至於很多政客更看好戈爾的潛力。
小佈什和戈爾的總統競選票數一直都非常地接近，局勢非常的焦灼，在總統大選即將出爐的時刻，戈爾是以260的選票領先於小佈什的246票，決定這一次勝負的關鍵在於佛羅裡達州，隻要贏下瞭佛羅裡達州，誰就能贏得最後的25張選民票，直接成為下一任美國總統。
當時的戈爾勝券在握，準備歡呼的時刻，但是最後以微弱的票數差距失去瞭總統大位，
戈爾雖然很沮喪，但還是打電話給小佈什表達瞭祝賀，就在戈爾準備離開的時候，又接到瞭另一通電話。戈爾被告知選票出現瞭問題，需要重新計票，他還沒輸！
此前，小佈什2909135張選票，戈爾2907351張選票，小佈什贏瞭1784張選票，但是沒有達到全部選票的0.5%，根據佛州選舉法，將自動進行機器重新計票。
看到瞭一絲希望，戈爾率先提出重新計票的要求，已經獲得瞭佛州法院的支持，但是小佈什卻提出瞭抗議，憑借自己的政治背景，小佈什向美國最高法院發起求助，最後最高法院推翻瞭州法院的裁決，小佈什贏得瞭總統的大選，戈爾雖然不滿最高法院的審判，但是最後還是體面地退出瞭。
本來法院是無權幹預各州的選舉的，所以當時小佈什的勝選並沒有獲得民心，認為他這是動用瞭技倆才獲得瞭選舉的勝利。以至於戈爾的支持者表示，戈爾不是輸給瞭小佈什，而是輸給瞭背後的政治權力。
有瞭這個前車之鑒，特朗普才一次次的做出新動作，他的每一次“表演”，仿佛是對背後騙局的一次次揭露，如今美國的大選給世界上演瞭一次次的鬧劇，美國的大國地位還能繼續保持下去嗎？
按照美國這個趨勢，未來有可能像蘇聯一樣，走上解體的道路嗎？一般來說，每個國傢都會經歷三個階段，一個是弱小到強大，再到衰落。雖然每個國傢都存在一定的安全隱患和不動蕩的因素，但是美國在這方面的問題卻顯得尤為突出。
疫情的沖擊，經濟大幅度下滑，這次的總統事件，又引發瞭一系列的暴亂，未來的美國將何去何從？