我還記得去年6月底到7月中旬的時候，指數出現瞭一段加速行情，上證指數最高到達3400點，尤其是從3000點到3400點僅僅用瞭幾個交易日，最終市場迎來瞭降溫信號，當時好像是對部分基金的暫緩發售，這是媒體傳出來的消息，但是監管始終給予否認，覺得沒有給市場釋放出這樣的信號，但就是在這種朦朧的、大傢所不知道的所謂降溫預期效果下，滬指持續小箱體震蕩的6個月，從7月份一直到瞭年底，可以說這個橫盤過程那是相當的漫長，簡直是一種煎熬。
從這個中間我體會到瞭這一屆監管的智慧，其實意願本身希望A股呈現慢牛行情，而不是希望快牛出現，所以說這次你會發現指數從3350點到3380點附近，雖然說隻漲瞭200點，但是感覺行情的健康程度似乎不亞於過去一波500點以上的行情，因為過去指數大漲之後你不記得賣很容易獲得回吐，導致瞭大傢對股市的短線思維，從去年7月份以來，市場調整的幅度非常小，這個期間如果短線買賣，你持有的是優質品種的話，和那些賽道比較好的上市公司，可以說不僅僅沒有賺到錢，反而會吃很多的苦頭，這就是當前新格局下的模式，如果不能夠充分的認識到這一點，被淘汰那是一定的。
最近你總會聽到指數上漲自己賬戶慘烈的怨言，出現這個現象還是沒有對投資拐過彎來，那是因為自身持股結構中多數是垃圾公司或者題材類品種，去年底到今年年初的這段上漲，可以說將風格一九演繹的淋漓盡致，兩市4000隻個股，每天上漲的品種也就600傢左右，或者說真正能保持獨立走勢的也就100多傢，主要集中在白酒和新能源，這樣就給市場釋放瞭一個重要信息，現在的市場你不買酒或者新能源就別想賺錢，於是大傢的資金開始割肉垃圾公司，持續湧向這些以白酒和新能源為代表的核心資產，導致瞭市場的極端化風格愈演愈烈，從行業的角度來說消費類公司尤其漲的讓人目瞪口呆。
市場每次出現極端風格的時候，總是會迎來一些媒體的批評和指責，比如證券時報說部分機構投資者的道德風險不可以忽視，這話的意思很簡單，不要為瞭業績和凈值，而無腦地去拉抬自傢的重倉股，這說的是哪些板塊和個股想必大傢心知肚明，其實這個也就罷瞭，昨天下午的時候我又看到瞭一個降溫信號。
是財聯社轉發的證券時報的消息，標題是：知情人士，“消費類基金產品發行受阻”消息不實“，這個話我不知道各位看瞭作何感想，但是對我來說感覺有點似曾相識，去年7月份類似的模式好像再次出現瞭，兩次時間周期不同，性質也不大一樣，這次元月份的上漲行情是持續瞭很長時間的白酒作為主導，為什麼偏偏傳出瞭是消費類基金產品發行受阻的消息不實呢，而不是其他的呢，這個裡面的邏輯需要好好想想，是不是以白酒股為代表的消費股漲得太高瞭呢，盡管給予否認，但是你要看後續的實際行動，或者說接下來的市場氛圍，你千萬不要想著類似的消息等待監管去認可，那是不可能的，如果監管對此表示認同瞭，想當於行政化手段去控制股市瞭，性質則完全不大一樣。
一般來說聽話要聽音，有些事情不見得要有一說一，的確白酒為代表的風格演繹的太極致化瞭，如果任由新基金持續發行下去，持續給白酒帶來推動的動力，到最終會釀成巨大的風險，哪怕茅臺這類公司有資源的獨特性，但是節奏和速度真的很重要，一口吃個胖子是長久不瞭的。
我說這話的意思是，不管監管是怎麼想的，當一個市場熱點過度的被追捧後，一定要深思熟慮，而非人雲亦雲，要站在長遠的角度去看待價值投資，畢竟這不是投機。
如此你說呢，降溫信號，會不會二次來臨？