新一天的陽光沒能破除籠罩在華盛頓上空的政治陰霾。在經歷瞭充斥暴力與荒謬的一天後，驚魂未定的國會議員們迫不及待地開始瞭追責。7日當天，近100名民主黨參眾兩院議員、乃至部分特朗普前閣員在拜登當選獲得國會確認後，隨即要求現任總統特朗普辭職。
因為涉嫌煽動暴力，特朗普陷入瞭空前的孤立局面，四名在世美國前總統小佈什、奧巴馬、克林頓、卡特均發表瞭譴責發言，克林頓甚至直言，四年多的“毒藥政治”制造瞭對立。
美國輿論認為特朗普對國會山的這場鬧劇負有直接責任，媒體更關註到特朗普四下咨詢“自我赦免”。
這位頗具爭議的總統顯然已察覺到愈發迫近的危機，尤其是在得知部分白宮成員已就啟動憲法第25條修正案進行商討後。
據英國廣播公司1月7日報道，數以百計的特朗普支持者沖擊國會外圍，突破大門與安保，闖入國會建築中，並一度抵達參議院的樓層以及眾議院議長佩洛西的辦公室。
民主黨要求罷免特朗普
美國政壇陷入瞭憤怒，尤其是民主黨陣營。7日當天，重掌參眾兩院的眾議院議長、民主黨人佩洛西和參議院民主黨領袖舒默開始“逼宮”——他們要求現任副總統彭斯和內閣閣員啟用憲法第25條修正案罷免特朗普，否則國會將對特朗普再次發起彈劾。
根據美國憲法第25條修正案，如果副總統彭斯和大多數內閣成員認同總統“無法履行其職權和職責”，則可剝奪總統的權力，並由副總統擔任代理總統。
同日，包括埃克森美孚、輝瑞制藥等巨頭在內的美國制造商協會敦促內閣政府官員立即考慮解除總統職務。《華盛頓郵報》更厲聲指責特朗普已觸犯“叛國罪”。
此前一天，應特朗普“進京勤王”的呼籲而湧入華盛頓的數萬美國民眾包圍瞭國會山，要求共和黨議員拒絕認可大選結果。數百名示威者突破防線，“攻陷”國會。其間，數百名國會議員就地避難，5名示威者身亡。
特朗普支持者在國會大廈外試圖突破警方設置的路障。
象征美式民主的國會淪為混亂與暴力的歡樂場，舉世震驚。面對空前亂局，此前為特朗普賭上政治生涯的諸多共和黨議員選擇瞭沉默。
意識到大勢已去的特朗普首次間接承認敗選，同意如期交權。但是，據美媒引述多名消息源透露，特朗普已經開始咨詢自我赦免的法律可行性，及其相應的政治後果。
迄今為止，美國歷史上尚沒有一位總統敢在任上自己赦免自己，還剩下十多天，特朗普會創造一個新的歷史記錄嗎？
眾叛親離，出現辭職潮
迎接特朗普的不止有民主黨人的追擊，還有白宮內部的“眾叛親離”。
7日當天，特朗普政府交通部長趙小蘭請辭，成為國會“淪陷”後首位辭職的內閣成員。順帶說一句，趙小蘭的丈夫是正是參議院共和黨領袖麥康奈爾。麥康奈爾對特朗普數月來拒絕承認敗選極為惱火，並嚴厲批評國會內部分特朗普“死忠粉”試圖推翻大選結果的行為。
趙小蘭之後，教育部長貝西·德沃斯也於當地時間7日晚遞交辭呈，成為第二位正式背棄特朗普的內閣成員。
但相比於他們，副總統彭斯的立場恐怕最讓特朗普五味雜陳。彭斯執掌的參議院原本是特朗普推翻選舉結果的最後希望，這也是特朗普鼓動支持者6日在華盛頓集會，向共和黨建制派施壓的核心原因。然而，彭斯不僅明確拒絕瞭特朗普的請求，而且在正式確認拜登當選後，還和眾議院議長佩洛西“擊肘”以示慶賀。
彭斯和佩洛西擊肘慶賀。
另據一名接近彭斯的消息人士透露，彭斯的顧問已經把援引憲法第25條修正案、解除特朗普職務一事納入討論。隻是彭斯目前表示不會考慮這一選項。
但在內閣成員們動搖之前，白宮內部早已風聲鶴唳。6日晚，白宮副國傢安全顧問馬特·波廷格已決定辭職。之後，特朗普前幕僚長、現任美國駐北愛爾蘭特使米克·穆爾瓦尼，以及歐洲和俄羅斯事務高級主管賴安·塔利也遞交瞭辭呈。
此外，數名白宮高級官員也在考慮辭職，包括國傢安全顧問奧佈萊恩。
美式民主形象崩塌
美國政壇深層次的矛盾並未解決，華盛頓的大戲還在繼續。乍看上去，這似乎又是一次“眼見他起高樓，眼見他樓塌瞭”的循環戲碼。但是，國會“淪陷”掀起的震蕩，已遠甚往日圍繞權力展開的尋常鬧劇。
從《時代周刊》制作“民主受到攻擊”的封面，到老兵身死國會山（一名支持特朗普的女性退伍軍人在6日的混亂中被警方擊斃），再到西方各國政要的批評，本質上都直指一個問題——美式民主的內核遭遇空前挑戰，制度性危機已然出現。
美國警方與特朗普支持者發生沖突。在示威者沖擊國會之前一小時，特朗普在華盛頓國傢廣場對數千名支持者發表演說，表示他”永遠不會認輸”，混亂隨即爆發。
美式民主曾是美國立國200餘年來成為世界霸權的制度保障，也是美國長期以來致力於向世界推廣，並動輒對別國指手畫腳、幹預別國內政的底氣所在。但是，美式民主的實踐有賴精英階層與社會大眾習以貫之的積淀和默契。冷戰結束後，貧者愈貧、富者愈富的財富分配無時無刻不在瓦解著作為美國社會基礎的中產階層，並由此產生美國社會的撕裂和政治的極化。
如今，美國媒體反思美式民主之殤，往往把精英階層默認的權力交替法則的破壞歸咎於特朗普，卻閉口不談整個體制的問題與危機。特朗普的眾多“鐵粉”之所以不惜代價保駕護航，原因之一就是現有的美式民主無法再反映他們的利益訴求。而美國精英階層的選擇性忽視，本質上解答瞭他們法治問題上“雙標”的根源——骨子裡的傲慢，以及對美式民主跌下神壇的恐懼。
美國的精英們可以把問題歸咎為一名富有爭議的總統，但國會山的這場鬧劇已經徹底扯下瞭美國“民主”“法制”的遮羞佈，所以連美國西方盟友們都紛紛表示震驚、失望、憤怒。
形象毀瞭，小弟們咋想，這個老大還怎麼當呢？
關鍵，美國以後還怎麼對別國事務指手畫腳呢？