大量美國現任總統特朗普的支持者，為瞭表達他們對2020年美國總統選舉結果的不滿並控訴存在“嚴重欺詐”的選舉結果，於今天早上在美國首都華盛頓集結後，直接沖擊瞭美國國會的所在地，並擾亂瞭美國國會當時即將對特朗普敗選的結果進行最終確認的程序。
這一幕不僅震驚瞭全美國的輿論，更引來瞭全世界的圍觀。
之後，包括美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》以及《華爾街日報》在內的多傢美國主流媒體，都在他們最新出版報紙的頭版頭條中“不約而同”地使用瞭這樣一個詞語來形容這些特朗普的支持者：“暴徒”。
如下圖所示，《紐約時報》、《華盛頓郵報》以及《華爾街日報》這三傢美國的主流大報，都在今天最新出版的報紙的頭版位置，用“暴徒”（Mob）一詞形容沖擊美國國會的特朗普支持者。
其中，《紐約時報》和《華盛頓郵報》還在標題中給這些“暴徒”加瞭一個定語，即“特朗普的暴徒”。但《華爾街日報》並沒有在頭版標題中點特朗普的名。
不止是這些美國主流報紙，根據英國《每日電訊報》的報道，其他西方國傢的主流媒體也紛紛在頭版大標題中用“暴徒”一詞定性瞭這些來到美國國會抗議選舉結果和沖擊國會的特朗普支持者。
德國《明鏡周刊》還在最新一期的雜志上使用瞭下面這幅勝過千言的畫面。
另外，除瞭“暴徒”一詞，一些美國媒體還更加直接地稱特朗普支持者的抗議行動是“暴亂”（Insurrection），比如美國的《俄勒岡人報》、《舊金山紀事報》以及明尼蘇達州的《明星論壇報》。
當然，這些美國和西方媒體如此迅速統一地將這些特朗普的支持者和他們的行為稱為“暴徒”和“暴亂”，也讓許多中國網民感到諷刺。畢竟，當中國的香港地區出現類似的暴力行為時，這些美西方媒體可是用“民主運動”來形容那些亂港暴徒的，並不斷慫恿和歌頌他們的暴亂行為。
不過，在許多特朗普的支持者看來，他們根本不是暴徒，反而是在“反抗暴政”的美國愛國者。
（圖為美國CNN一名記者貼出的特朗普支持者沖擊國會的一幕）
比如，美國福克斯新聞網兩個非常支持特朗普的“名嘴”塔克·卡爾森（Tucker Carlson）和肖恩·漢尼提（Sean Hannity）就分別在各自的節目和社交賬號上表示，這些特朗普的支持者之所以這麼不滿，是因為他們認為美國的民主選舉制度出瞭問題，充滿瞭欺詐，讓他們無法再相信自己可以通過選票去改變自己的國傢，這才導致他們前往華盛頓去抗議。而他們所抗議的勢力也拒絕聆聽他們的不滿，反而鎮壓他們和讓他們閉嘴，這才導致瞭今日的悲劇。
他們還強調特朗普並沒有煽動暴力，反而是在不斷呼籲人們保持和平和尊重執法機關。
而在這場對美國國會的沖擊結束後，在美國眾議院隨後舉行的會議中，同樣非常支持特朗普的美國共和黨右翼議員馬特·蓋茨也同樣將責任推給瞭反特朗普的群體，一邊質問為什麼之前美國那些抗議種族主義的遊行中出現瞭暴亂分子和騷亂行為時，媒體不說這些人是暴徒和暴亂，一邊則驚人地宣稱制造這場暴力襲擊的並不是特朗普的支持者，而是反特朗普的極左勢力冒充的。
一段來自會議現場的視頻顯示，他的這番講話還贏得瞭眾議院中不少共和黨議員的掌聲，哪怕他並沒有拿出任何證據證明暴徒是反特朗普的勢力冒充的。
或許有人會對這些人在這麼多美國和西方媒體都在譴責特朗普和他的粉絲的情況下堅持為他們辯解而感到不解。但就如耿直哥在此前關於特朗普一方拒絕承認敗選的文章中所說的那樣，在特朗普一方看來，他們不過是在“以其人之道還治其人之身”，因為在2016年特朗普贏得總統大選後，很多反對特朗普的民主黨支持者也通過不斷鬧事抗議他的勝選，民主黨更對他發起瞭持續數年的“通俄門”調查，盡管這一調查最終還是以沒有證據證明特朗普私通俄羅斯而告終。
而且，美國主流輿論中占多數的自由派媒體，在報道反特朗普和支持特朗普的抗議活動時，確實存在明顯的“偏向性”。
所以，即便美國媒體上此刻呈現出一片“全民聲討”特朗普及其支持者的景象，在特朗普的支持者看來，這不過是壟斷瞭美國主流輿論的“假新聞”媒體想造勢嚇退他們罷瞭，他們也很可能不會因為這種“恐嚇”就停止他們的行動。
而這也就意味著，美國的亂局和撕裂，還將持續下去。
作者：耿直哥