在上周四，也就是 2020 年的最後一天，國傢給我們這些小老百姓送上瞭一份新年大禮。
國傢藥監局批準瞭新冠疫苗附條件上市。
而且相關的負責人也宣佈，新冠肺炎疫苗會“ 全民免費 ”。
但在高興之餘，不少見多識廣的網友也還是產生瞭疑惑。
因為大洋彼岸的美利堅，前不久也正式開打新冠疫苗。
而且據報道，美國輝瑞的疫苗保護效力高達 95 %，相比之下，國產的疫苗“ 隻有 ”79.34% 。
很顯然，95% > 79.34% 。
別的不說，有的老牌反華媒體就在第一時間帶起瞭節奏、造起瞭“ 國民敢不敢註射引起熱議 ”的謠。
弄得像某些飯圈粉絲一樣，還搞起來瞭踩一捧一。
那麼問題來瞭，我們的疫苗和美國到底有啥不同？是不是真的不如美國呢？
為瞭解答這個問題，身為外行人的差評君在使出瞭大學期末突襲的勁兒，並惡補瞭一波知識之後，決定和大夥們好好聊聊中美新冠疫苗的那些事兒。
首先可以肯定的是，最近中國和美國上市的新冠疫苗，都很優秀。
因為按照世界衛生組織 WHO 去年 4 月份發佈的疫苗指南，新冠疫苗的保護效力達到 50% 就算是及格瞭，達到瞭獲批上市的標準。
所以中國和美國，在這次疫苗考試中，都算是拿到瞭不錯的成績。
但有意思的是，中美兩個學霸卻用瞭兩種完全不同的方法來答題。而這，也是它們的保護效力不同的重要原因之一。
其中我們目前上市的屬於滅活疫苗、而美國的屬於 mRNA 疫苗。
雖然它們的名字都帶著一股讓人頭禿的學術味兒，但如果隻是粗糙地說說原理的話，並沒那麼難。
其實啊，人體的免疫系統就像是你傢小區門口的安保人員，絕大多數的情況下，大夥們的身體健康就靠這群哥們瞭。
在沒有打疫苗的情況下，病毒進入體內，我們的免疫系統也會作出反應，但沒有針對性的武器，而且病毒還會增殖，難免就會有人少打不過人多的情況。
而滅活疫苗的原理大致就是培育個很弱雞的病毒，通過一系列的手段，讓它失去活性，再打到人體裡。
這樣就能讓免疫系統和一下子認出這個病毒，知道它的弱點，保存好針對性的武器。
下次貨真價實的病毒要來時，早就把它寫在日記裡的安保就會又想起瞭粉紅色的回憶，然後拿上武器一頓暴打。
美國輝瑞采用的 mRNA 疫苗就復雜一點瞭。
簡單地說，mRNA 就是個送信快遞員。
疫苗就是把病毒標志性怪衣服（ 刺突蛋白 ）的遺傳物質提取出來，讓快遞員把它送到正常的細胞裡。
收瞭信的正常細胞會按照病毒的遺傳物質長出怪衣服（ 刺突蛋白 ）來。
免疫系統很快就會認出那個穿著怪衣服的細胞，把它當做病毒，並搗鼓一套對應的武器。
而在不久以後，安保大爺看著真的新冠病毒來訪，就準會想起處置怪衣服的那個遙遠的下午。
然後在病毒還沒在體內偷偷增殖的時候，拿上武器給它來兩發界王拳。
所以說，無論是滅活疫苗還是 mRNA 疫苗，都是為瞭在免疫系統裡存個檔罷瞭。
但比起滅活疫苗，其實 mRNA 疫苗還隻是個小弟弟，屬於比較前沿的技術，之前很長時間都處在理論還有動物實驗的階段。
而在理論上，mRNA 疫苗能誘導細胞免疫，比滅活疫苗效果更好。
但這下差友們的問題就肯定又來瞭，按照差評君的說法，明顯美國 mRNA 疫苗更加優秀，95 % 的保護效力也比 79% 高不少。
那麼為啥我們還搞滅活疫苗呢？直接和美國一樣，用更加先進的 mRNA 疫苗不好嗎？
實際上啊，好或者是不好並不是簡單對比各數據就能得出結論的。
簡單地說，適合自己的，才是最好的，這兩類疫苗其實是各有千秋。
雖然 mRNA 在理論上更加有效，但這還是一項比較新的技術。要不是特殊時期，肯定不會采取這種特殊手段。
按照正常的疫苗步驟走，沒有個三年五載的，還真的不可能這麼快大規模使用。美國食品和藥物管理局在今年就為 mRNA 疫苗開瞭兩次綠燈。
而這一次的 mRNA 新冠疫苗，也是全世界第一次大范圍使用的 mRNA 疫苗。
因為是趕鴨子上架，大夥們又都是小白鼠，一些看不到的風險，或者是不良反應可能還都不好說。
再加上滅活疫苗技術各國都掌握很多年瞭，我們就選擇瞭哪個可行性最強、就哪個先來的策略。
在另一方面，我們國傢的其他廠商也在繼續研究 mRNA 疫苗，可以說是多頭下註，國藥的滅活疫苗隻是最先傳出捷報罷瞭。
我們也不得不承認，西方國傢在一些前沿科學上，確實還在領頭羊的位置。
但有趣的的是，在美國即將上市的疫苗名單中，卻並沒有滅活疫苗的影子。
那麼把籌碼全都壓到瞭 mRNA 疫苗上的他們，到底又是怎麼盤算的呢？
說起來你們可能不信，並不是他們沒技術，也不是不想造。
產能，很可能是影響他們選擇的主要因素。
中國科學院院士高福在接受媒體采訪的時候，就道出瞭背後的邏輯。
雖然滅活疫苗的技術很成熟、不良反應較少。但是制備過程可不是件容易事兒，還要體外培育活病毒，成本高的同時產量又一般。
而且制造滅活疫苗需要的 P3 （ 生物安全防護三級 ）實驗室，我們就是把 P3 實驗室臨時轉化為可以生產疫苗的環境，達不到那個標準就會產生很多的生物安全問題。
說實話美國符合條件的實驗室也不少，但 3 億劑新冠疫苗那麼大的量，會出現嚴重的產能不足，所以這條路是走不通的。
隻不過對於基建狂魔中國來說，這問題可能並不是那麼頭疼。
而新秀 mRNA 疫苗就可以很好的解決老美的產能這個問題。
因為它不需要接觸完整的活病毒，生產環境的要求也就沒那麼苛刻，產能也容易快速擴大。
當然弱點也有，那就是輝瑞的 mRNA 疫苗在必選全程冷鏈運輸，在零下 70 度的環境下能保存 6 個月，在正常 2 到 8 度的醫院冰箱中卻隻可以茍活 5 天。
而滅活的國藥新冠疫苗可以在 2 到 8 度的環境下保存 6 個月左右，更適合大規模的接種。
如果你們堅持看到瞭現在，那就讓課代表差評君給大夥們做個課後總結：
滅活疫苗：技術成熟、不良反應較少、易保存，但產量低、有效率相對更低。
mRNA 疫苗：容易量產、有效率高，但不易保存、不良反應未知。
所以，就像鐘南山院士所說的，有效率不能作為惟一的指標，疫苗的運存、價格等等因素都應該考慮進去。
並不是簡單的 79% < 95% 這麼簡單。
那麼國產疫苗的 79% 有效率到底意味著啥呢？就有網友用大夥們熟悉的語言來瞭個描述。
要是遊戲裡也有這樣的神裝，差評君局局必出。
最後，差評君想說是自從年初新冠爆發以來，好像每天醒來都有很多壞消息等著我們去看。
在為數不多的好消息當中，“ 疫苗將為全民免費提供 ”是最讓我感到暖心的瞭。
而隨著世界各地新冠疫苗的陸續到來，差評君也相信我們會熬過這個冬天。
2021 年你說你，來就來唄，還帶啥禮物呀！