【直新聞按】
如無意外，當地時間1月6日，美國國會將正式確認拜登當選總統。還剩下不到兩天的時間，特朗普仍咬緊牙關不承認“敗選”，高舉“選舉舞弊”旗幟從未停歇。
當地時間3日，在世的10位美國前防長集體發聲，表示不支持也不認同特朗普為“推翻大選結果”的種種行為，同時警告美軍切勿介入這場“選舉之爭”。這封公開信“威力”如何，有何特殊意義？深圳衛視直新聞記者就此專訪瞭中國人民大學國際關系學院教授、美國研究中心副主任李巍，李巍表示軍隊精英高層就“美國大選”集體發聲在美國歷史上前所未見，這也進一步表明美國軍心不穩，美國憲制制度面臨挑戰。
就在同一天，80歲“高齡”的佩洛西再次當選美國眾議院議長，這也是其在該職位的第四任期。佩洛西連任對於民主黨而言真的是件好事情嗎？李巍在專訪中進行瞭解答。
深圳衛視直新聞記者 何王子彧：當地時間1月3日，美國在世的10位前防長集體發表公開信，表示不支持特朗普“推翻”選舉結果，並強調美軍不應卷入這場“選舉”爭議。這封公開信有何特殊意義？
中國人民大學國際關系學院教授、美國研究中心副主任 李巍：這封信的意義還是挺大的，在全世界都引起瞭比較廣泛的關註。因為軍隊“不幹政”，是美國民主政治的一個重要原則和基本底線。特朗普他現在一直在“攪動”軍隊來支持他，是因為他上任的時候，大幅增加瞭軍費。特朗普過去4年裡進行瞭大規模的減稅，在此情況下，仍然大幅度地增加瞭軍費。軍隊包括“軍工復合體”，一般被認為是特朗普的主要支持者。所以這一次特朗普敗選，在軍隊中也有很多人不服氣。這是一個基本的背景。
那麼特朗普希望通過“攪動”軍隊，來給予對他的支持，這樣的做法對美國憲政制度的傷害非常大。軍隊一般不參與政治，但是特朗普現在要破壞這樣一個原則。所以所有在世的10位前防長所發佈的公開信就像一個“定海神針”，表達瞭軍隊高層精英的一個基本立場。他們希望以這封信來作為一個“防火墻”，來避免特朗普對美國民主制度構成重大的破壞。
軍隊精英高層就“美國大選”集體發表意見，這是美國歷史上從未有過的，特別是對美國的選舉結果發表意見。同時，這也說明瞭美國現在軍心很不穩，需要軍方領導站出來表態，才能夠穩定住美國軍隊的這種情緒。這也意味著，美國憲制制度遇到瞭比較大的挑戰。
但從另外一個方面來看，這10位前國防部長，不分黨派的能夠集體站出來表態，也說明瞭美國軍隊精英階層，他們的頭腦是比較清楚的，他們在對待選舉結果問題上有一致共識。
所以從這兩個方面來講，這個事情都體現出瞭美國現在制度上的一些“尷尬”。
深圳衛視直新聞記者 何王子彧：特朗普與佐治亞州務卿拉芬斯佩格2日就“推翻大選結果”一事，進行通話，特朗普依舊咬定“選票舞弊”不松口。電話中，特朗普說：“我隻想找到11780張選票，比我們（目前被宣佈的）多一票。”對此，哈裡斯就毫不客氣地在演講時公開嘲笑這是“絕望的聲音”。您怎麼看待特朗普仍在試圖“推翻大選結果”的行為？
中國人民大學國際關系學院教授、美國研究中心副主任 李巍：特朗普直到現在仍然不承認選舉結果，是對美國制度很大的破壞。民主制度要怎麼比較好地運轉下去，有一個基本前提——願賭服輸。你參加選舉，然後你選輸瞭，那你就得承認。現在特朗普是參加瞭“民主”的遊戲，他隻能夠接受“民主”這個遊戲給他帶來的勝利，他不能夠接受“民主”這個遊戲給他帶來的失敗。所以，這對於美國民主制度的運轉是一個很大傷害。
但總體來說，特朗普現在做的事都是沒有希望、無畏的掙紮，這也再次表明瞭特朗普確實不是一個“正常”的總統，這也是美國社會高層精英的普遍共識。
不承認敗選在美國歷史上非常罕見。這一次選舉，坦白講沒有太多的爭議，不像以前的選舉經常會出現選舉人票和最後普選票不一致，甚至還出現過選票非常接近的這種情況，比如當年的戈爾和佈什的競爭，當時也確實很有爭議。這一次選舉就沒有任何太大的爭議。那麼在這種情況下，特朗普仍然不承認“選舉結果”，可以說是“螳臂擋車”。目前不管是美國軍方的人站出來說話，還是（特朗普與拉芬斯佩格的）通話被暴露出來，都表明瞭美國精英階層沒有人會支持特朗普。除瞭一些草根力量之外，大部分建制派都會“拋棄”他。
這個電話本來是一通很私密的電話，但是現在被曝光，也正是美國建制派精英“拋棄”他的體現。通過把這通電話曝光，來表明大傢都不贊成他的這種做法，從而進一步加劇特朗普的“聲名狼藉”。
我們認為目前的共和黨精英及其傢人，都應該勸說特朗普放棄這樣一不明智的行為（即推翻選舉結果）。因為這樣做對特朗普本人以及美國整個政治制度，都不是什麼好事情。
當然，特朗普這麼做也有他的道理。因為特朗普確實是受到瞭一些“鼓勵”和支持，“鼓勵”就是他背後的7400萬張選票，因為他一直聲稱自己是共和黨歷史上選票、普選票得到最多的候選人。這7400萬張選票是特朗普現在堅持“不松口”的一個重要原因，同時這也是對於他的一種“支持”。此外，這7400萬張選票也表明瞭美國國內社會的巨大分裂。
深圳衛視直新聞記者 何王子彧：80歲的佩洛西再度當選美國眾議院議長，開啟她在這個職位上的第四個任期。您如何看待此次佩洛西的連任？
中國人民大學國際關系學院教授、美國研究中心副主任 李巍：佩洛西連任並不意外。因為美國國會包括委員會主席、議會議長、參眾兩院議長，特別是眾議院議長，都是采取“資深制”原則。誰是最資深的議員，大傢就主動推舉其擔任委員會主席或者擔任議長，所以（佩洛西連任）在制度上沒有什麼問題。而且議長和委員會主席都沒有任期，所以我們經常會看到有一些資深的議員長期擔任委員會主席和議長。這從制度上來看，沒有什麼令人意外的地方。
但是，80歲的佩洛西仍然不主動讓位，繼續連任，也表明瞭民主黨已經深陷“老年政治”的危機。拜登已經77歲，而佩洛西已經80歲瞭，這些政治精英都已經老態龍鐘，但是仍然盤踞在高位，這使得年輕人“出不來”。相比之下，這一次選舉讓我們看到共和黨的中生代，特別是40歲上下的“70後”的一批中生代，已經成長起來。而民主黨還在“老年政治”的漩渦中打轉，表明民主黨未來發展堪憂。
另外一方面，我想強調的是佩洛西這個人，我們相對比較熟悉，她是一個對於“中美關系”不是特別友好的一個議員，而且她這個人非常強調“政治正確性”，也沒有太多的新思路。所以總體上來說，佩洛西的連任對於民主黨以及“中美關系”，恐怕都不是一件好事情。同時，佩洛西也絕對不是一個彌合黨內分歧、彌合民主共和兩黨分歧的一個合適人選，所以她的連任將會進一步加劇美國的“黨爭”，以及加劇美國國內社會分裂。不利於美國國內社會的團結，也不利於美國國會的團結。