2020已經在前幾日隨著新年的鐘聲成為過去，中國人用歡慶的姿態送走瞭並不太平的庚子之年，但是就在我們走上街頭，於璀璨的燈光中擁抱著愛人倒數計時的時候，在地球的另一端，往日最繁華的紐約時代廣場，卻顯現著截然不同的場面。
據《今日俄羅斯》報道，一組對比美國紐約市和中國武漢市跨年夜狀況的圖片在國外社交媒體上引發瞭廣泛討論。照片顯示，往常跨年夜人頭攢動的美國紐約時代廣場如今空無一人，而從疫情中恢復的武漢市跨年夜人頭攢動，氣氛十分熱鬧。
圖為路透社報道
對此，外國網友表示，“中國直面疫情，采取瞭正確的處理方式，但是我們沒有這麼做。如今我們正在付出代價。”還有網友則將跨年夜紐約時代廣場的蕭條景象歸咎於美國領導層，並稱美國政府最終要為美國的抗疫不力負責。
圖為外國網友發表的相關評論
與此同時，英國媒體專欄作傢艾莉森·皮爾森在看到後，不解地問道：“武漢是怎麼在沒有疫苗的情況下做到這一點的呢？誰能告訴我？”這個艾莉森·皮爾森很有意思，當初他可是反對積極抗疫的第一人，整天瞎喊“自由”、“人權”，用這些理由做幌子誘導人們放棄各種抗疫手段。
圖為艾莉森·皮爾森的疑問
另一位美國智庫研究員薩姆·鮑曼見狀當即展開回復：“你的問題很不錯，他們（中國人）在中國和武漢做瞭些什麼，讓人們的生活恢復瞭正常？”接下來薩姆·鮑曼火力全開，將一條又一條的推特當作匕首狠狠紮向艾莉森·皮爾森，並附上其本人當初的文章，可謂是白紙黑字，針針見血。
圖為薩姆·鮑曼的回復
第一，您曾說過我們應當讓上大學的孩子們感染，他們沒有這樣做。
圖為薩姆·鮑曼的回擊（1）
第二，他們可沒有把新冠病毒視為謊言，也沒有聽信那些嚷嚷著“新冠就是被捏造出來的致命流行病毒”的人的話，比如您。
圖為薩姆·鮑曼的回擊（2）
第三，他們可沒有按您要求的那樣取消封鎖。
圖為薩姆·鮑曼的回擊（3）
第四，您曾說過，我們不去探望自己的奶奶，比去探望她更可能要她的命。他們可沒有吩咐人們這麼做。
圖為薩姆·鮑曼的回擊（4）
第五，您闡述您拒絕戴口罩的理由時，宣稱戴口罩會遭到他人的“貶低”，但他們並不擔心這一點。
圖為薩姆·鮑曼的回擊（5）
第六，他們可沒有像您說的那樣，放任不喜歡防疫規定的人無視規定。這話是您今年6月份說的，當時您還認為把旅客隔離起來、在酒吧保持社交距離實在太過，理由是：新冠病毒現在隻存在於醫院和療養院裡。
圖為薩姆·鮑曼的回擊（6）
第七，他們可沒有聽從那些嚷嚷著“失業風險比病毒造成的任何風險都要嚴重”的人的話，比如您；
第八，所以，他們在中國都做瞭些什麼？封城、讓學校停課、頒佈旅行禁令、大規模檢測、追蹤那些接觸過感染者的人、堅持戴口罩————全都是些您今年反對的事。謝謝！
圖為薩姆·鮑曼的回擊（7）
盡管中國在國際輿論場上一直就處於劣勢，被西方媒體整天抹黑，歪曲中國正在發生的事實，但是如今中國和西方在歡度新年時呈現而出的截然不同景象是做不瞭假的，中西抗疫孰優孰劣，一看便知。那曾經被無數西方人甚至中國人引以為傲的體制優勢，是否應該重新拿出來審視一番？（風聲）