“實在沒能力償還瞭，生存都是問題，錢怎麼還？”
有一種負債人群，自身的償還能力遠遠低於債務，例如：每月工資3000元，卻負債40萬，而且沒有車、房等固定資產。在沒有其他經濟收入的情況下，這筆欠款如何才能還清？
實際上大部分債務危機，都是由於“以貸養貸、以卡倒卡”造成的。
被逼到絕路，生存都是問題的情況下，被逼無奈隻能強制上岸。
什麼叫強制上岸？
簡單說就是短期內不還錢，無管催收，自己積攢一定的資金，等達到一定金額後，就可以和對應的平臺或者公司進行談判，減免違約金或者隻償還本金等條件。
但這裡需要註意，強制上岸經常發生在網貸上，而信用卡逾期，並不建議強制上岸。這是什麼原因呢？
首先，網貸較為特殊，利息較高，綜合利息在24~36%之間，甚至有一些超過瞭36%。而且所需的牌照和正規性，和銀行都沒有可比性。
雖然經過這些年的市場競爭，確實有不少網貸公司被清退，整改，但是監管力度和風控，還是要比銀行低一些，而且“虛假宣傳，利息虛高”也是常見的問題。
而信用卡在違約金和利息上，雖然也是經常被大傢吐槽，但確實是受法律保護的，在24%的紅線之內。
其次，網貸的用戶基數相比較信用卡的基數來說還是比較小的，同時網貸隻要不是“騙貸”，都是民事責任為主。
信用卡則是民事責任和刑事責任均由，也是因為二者逾期後所造成的影響不同，催收力度也是有所不同。網貸會用一些極端方式來催收或者施壓，而信用卡則相對正規。
最後，從對個人影響來說。更多負債人擔心負債被傢人朋友知道，銀行的公信力是高於網貸的，影響也是同樣的。同樣是負債，欠銀行錢肯定比欠網貸錢反應更大。如果網貸催收，負債人可以找借口說是信息泄露、騷擾電話，來安慰傢人。但銀行官方電話就不適用瞭，多年來的權威性已經在大部分人心裡紮根瞭。
所以，強制上岸，一定是被逼無奈的最後選擇。因為強制上岸，意味著征信受損，面臨催收的多方面壓力。有事不僅僅是自己受影響，朋友親人也是經常被波及，尤其是網貸爆通訊錄。
至於起訴，網貸到時很少發生，畢竟平臺自身也存在一些的問題，容易讓負債人抓住把柄。但如果銀行起訴，有可能面對民事或刑事風險，甚至有3000元就被起訴的。
所以信用卡逾期，最好是主動協商，停息掛賬，不要像網貸那樣硬挺，很可能等來的是一紙傳票。