其實是法國人不想打瞭，一戰在法國領土上打的太慘瞭，法國人覺得沒必要，並且好多法國人其實也仇視猶太人，同情希特勒。日本是島國，它優先發展的是海軍，其次才是陸軍，而它的空軍也大量配給海軍。
日本陸軍裝備其實並不是太強，坦克都是造的豆丁型的，如果日本是陸上國傢那它的戰略資源會大量裝備陸軍。日本戰略思路雖然跟不上德國，但它的士兵素質還是比較高，武士道精神，讓它和德國打雖然最後會被德國打敗但也會讓德國付出慘痛代價。
難怪法國的化妝品、護膚品聞名遐邇，德國人把法國人的“浪漫”打得一文不值。其實對於這個問題我也很困惑，法軍在歐洲大陸堪稱“第一陸軍”，海軍空軍也很強，為什麼在短短不到40天的時間內敗給德國?法國是歐洲大陸上的傳統強國，為什麼面對德軍的鋼鐵洪流卻這麼不堪一擊?
要是把德國換成日本根本就打不過法國瞭，因為日本的裝甲部隊沒有繞過馬奇諾防線的能力，死磕馬奇諾防線就算突破瞭馬奇諾防線，法國人也做好戰鬥準備瞭。二戰前日夲的科技和工業實力遠遜法國，那些全是因為日本早已進入國民經濟軍事化狀態，所有經濟活動都服務於戰爭機器！如果法國也像日本那樣，不要說陸軍，就是海空軍同樣完爆日本！
二戰時期開掛的日本，作為跟英國類似的海洋國傢，不能以單純國土面積來衡量其實力，而是應按照“陸地國土加海洋國土“ ”這種現代海洋國傢的國土面積計算！當時廣闊的太平洋亞太區域，基本上是完全被日本所占據的，所以它真實的“國土”面積比中國還要大，至少也是對等！
截斷補給的軍隊不可能贏得，你以為大型戰爭都有破虎沉舟的勇氣啊，天大地大糧食最大，所以打仗最怕被包圍，所以情報和突擊機動性很重要。戰場上不存在孤膽英雄，隻有避實就虛才能進行針對性的具有斬首戰術性的節奏勝利。士氣也要靠體力啊。機動性更多的靠裝備。和戰術情報分析。
不要說三十八天，三年也不一定能占領日本。雖然日本裝備比法國差，但如果德國攻擊日本本土，日本是絕對不會投降的，雖然德國能贏，但也絕對是德國的悲劇，法國一百九萬兵投降，按當時日本的武士道精神，國傢民族精神，對天王的忠誠度，換成日本是一百九十萬人肉炸彈，攻日本，德國可能會寸步難行。
就法國人聰明，貝當成立傀儡政府，戴高樂建立流亡政府，貝當減少整個國傢人的傷亡，包括基礎設施不受破壞。戴高樂拉出部隊和丘吉爾配合積極抵抗不。承認貝當政府。二戰結束盟國勝，法國順利進入五常。光比裝備的話不算海軍法國確實碾壓日本，但當時日本也並不是裝備不瞭更強大的陸軍，隻是發展重心不同，他對付一些農業國傢陸軍太強純屬浪費，所以他們是一海軍二空軍三陸軍發展的，而且打仗也不能光看裝備，二戰時期比戰鬥意志誰能比上日本？就他們那股瘋勁兒估計誰和他們對上都要頭疼，所以說如果讓日本和法國放一起再重新點科技樹的情況下誰能贏還真不好說。
最主要的問題是法軍統帥部的愚蠢軍事部署有問題，150萬以上的主力部署在馬奇諾以為德軍會正面進攻，完全沒料到德軍會在比利時方向突擊，在馬奇諾防線的阿登結合部突擊，將防線繞過去甩在後面，然後德軍隻留下少部分牽制防線方向的法軍，德軍主力直奔巴黎，法軍被打蒙瞭根本來不及回防，法軍馬奇諾有150萬以上剩下的150萬左右根本沒時間集結德軍的機械化快速突擊分割包圍法軍，戰敗隻是時間問題。
說法國這麼快就降瞭，因為法國和英國都開始采取的是禍水東引政策，可換來的是蘇德互不侵犯條約！對德國的野心估計不足，再加戰略上的失誤，一開始被動，氣勢已無！好在最後混瞭個五常！
法國人一戰結束後對德國采取的極端政策，差點兒讓德國徹底完蛋，德國人怎麼不會對他恨之入骨，所以根本沒有讓法國人重演索姆河戰役的機會，古德裡安的坦克閃擊戰，迅速的把法國廢瞭。這就是報應。別欺人太甚。
李德哈特的二戰史描述的是法國的軍事思想落後，沒有意識到機械化部隊的強大機動能力，把兵員側重比利時方向，戰略後方比馬其諾防線佈置得更少。加上德軍出瞭個野馬古德裡安，直接把部隊懟到瞭離海岸50公裡的地方，一刀斬斷瞭比利時前線跟後方的路。然後法軍比利時大敗，英軍從敦刻爾克開溜。
要說沒有判斷出德軍會以阿登森林為主攻方向還可以原諒，畢竟德軍選擇主攻還是有很大隨機性的。但是沒有準備戰略預備隊，就不可理解瞭，以致出現後來搞清楚德軍主攻方向也無兵可用的窘境，隻能眼睜睜看著，一點辦法都沒有。