董哥:網貸公司利用制式合同把貸款人送上互聯網仲裁,省高院駁回

正義和公正遲早會來臨!

網絡貸款公司精心設計出諸多網貸產品,向沒有穩定收入和還款能力的年輕人發放貸款,誘導他們超前消費透支消費、以貸養貸。毀瞭好幾億年輕人的生活、征信和未來,有的借貸人不堪壓力最終結束自己的生命。

這些網貸產品都是內嵌一個個連環套的。比如砍頭息,收取各種貸前費用,利用網絡技術,違法采集瞭借款人及親屬同事的的手機通訊錄,一旦逾期,就違法催收,給借款人極其親友朋友圈造成瞭極大的困擾,有的甚至是人身威脅。催收客服會誘導借款人去關聯網貸平臺借款,這樣導致瞭借款人的借款額度越來越高,和借款人的收入比起來,負債的額度幾乎是天文數字。

董哥:網貸公司利用制式合同把貸款人送上互聯網仲裁,省高院駁回-圖1

最終的結果是年輕的借款人毀瞭自己的征信,毀瞭自己的信用,有的丟瞭工作,有的發生心理抑鬱, 有的綁架借款人孩子,有的甚至跳樓自盡,人間慘劇,不勝枚舉。

而網貸平臺在和借款人的合同裡早早埋下瞭采取互聯網金融仲裁來解決逾期償還糾紛的方法,借款人根本不知道怎麼回事。在這些合同裡,往往會是約定默認將通知通過短信和郵箱送達,最終是不管借貸人是否知情,互聯網金融仲裁庭照常開庭,並作出生效裁決。

作出裁決後,網貸公司就拿著這個生效裁決去法院申請強制執行。

這一次,河南省商丘市人民中級法院對北京玖富普惠信息技術有限公司申請執行湛江仲裁院仲裁裁決一案裁定不予執行。

董哥:網貸公司利用制式合同把貸款人送上互聯網仲裁,省高院駁回-圖2

而北京玖富不服,上訴到河南省高級人民法院,高院最終還是裁定維持瞭商丘市中級人民法院的這一做法。

河南商丘中院駁回的理由是網貸公司未經銀監會批準從事金融業務,屬於非法經營,借款合同關系不受法律的保護,相應的仲裁裁決也不應執行。

這是一個根本的問題。諸多網貸公司都是違反瞭中國銀行保險監督管理委員會、中華人民共和國公安部、國傢市場監督管理總局、中國人民銀行於2018年4月16日發佈的《關於規范民間借貸行為維護經濟金融秩序有關事項的通知》(銀保監發〔2018〕10號)第三條、第四條、第五條規定:未經有權機關依法批準,任何單位和個人不得設立從事或者主要從事發放貸款業務的機構或以發放貸款為日常業務活動;民間借貸中,出借人的資金必須是其合法收入的自有資金,禁止吸收或變相吸收他人資金用於借貸;對以提供服務、銷售商品為名,實際收取高額利息(費用)變相發放貸款行為應予嚴厲打擊。

這是國傢依法治國理念的具體體現。借司法之手,鏟除這些社會毒瘤。

董哥:網貸公司利用制式合同把貸款人送上互聯網仲裁,省高院駁回-圖3

喜大普奔!

最後,董哥提一問題,網貸公司的違法放貸的錢真的不用歸還瞭嗎?歡迎大傢踴躍交流自己的想法看法。網貸公司是不是就沒辦法來追回貸款瞭呢?我們講肯定不是的。主要是網貸公司養的這些律師水平不夠啊。#網貸#\u0002

相關新聞

  • 打擊加密貨幣變得越來越有意義:去泡沫,控通脹,一舉兩得

    咱傢多次討論過比特幣的問題,大多數用“虛擬貨幣”這個詞來描述,這一次“改頭換面”將“加密”這一詞重點突出出來,意在強調虛擬貨幣的“加密”屬性。 閑閑財經認為,以比特幣為首的虛擬貨幣品種,憑借著區塊鏈技術異軍突起,備受“投機者”追捧的根源在於加密貨幣的“去中心化”屬性。 馬斯克的有關狗狗幣的言論經常被市場推上風口浪尖,近期他的表態是“從不會出售狗狗幣”! 狗狗幣當然也屬於加密貨幣,在業內看來,除瞭比特幣之外,所有的加密貨幣都屬於“山寨幣”…

    2021-05-22
    0
  • 1250億美債滯銷,26萬億美元將撤離,中國買傢拋售280億美國房產

    曾成功預測美國金融危機的預言傢,資深經濟學傢彼得·希夫(Peter Schiff)在4月14日公開發表的言論中批評美聯儲正在作出無法兌現的承諾,美國將面臨通脹失控的風險。 彼得·希夫認為,很明顯,通脹將提高美國企業的生產成本,迫使美國企業把低附加值的制造業進一步轉移到海外,使得美國進入通脹加劇與赤字之間的惡性循環中。 一言簡之,美聯儲現在無底線的肆意印鈔放水的階段已經接近尾聲,因此最終美元的價值將要出現明顯的縮水,盡管這還沒有讓投資者引…

    2021-04-14
    0
  • 李聯贏:9.17-9.18美聯儲維持零利率貴金屬黃金,白銀操作建議

    周四(9月17日)現貨黃金刷新三個交易日低點至1937.91美元,因美元走強,回吐隔夜漲幅,現報1942.32美元,跌幅0.87%。周四黃金下滑,最低觸及1937.91美元/盎司,較隔夜高點下跌1973.56美元下跌近35美元,因美聯儲上調瞭年內經濟預測,認為經濟復蘇快於預期,而且美聯儲沒有提出新的刺激計劃令一些投資者失望,這幫助美元升創一周新高,打壓金價。 與此同時市場對於兩黨達成一致的預期升溫也支撐美元,打壓金價。周三公佈的8月零售…

    2020-09-17
    0
  • 十四五規劃編制正當時: 科大訊飛以A.I.助推經濟發展新動能

    日前,《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》全文發佈,明確把“創新”放在首位強調,並指出加強人工智能等前沿領域的技術創新,推動人工智能、大數據、互聯網同各產業深度融合,助力經濟發展內循環,構築經濟發展新動能。 作為“人工智能國傢隊”企業,科大訊飛一直專註人工智能源頭核心技術自主創新,在“技術頂天、應用立地”的信仰下,致力於推動技術落地應用社會生活的方方面面。剛剛落幕的雙十一就是最好的印證,公司一…

    2020-11-13
    0
  • 於集鑫:比特幣距離30000關口一步之遙  後市能否一舉突破?

    今日資訊: 據據數據顯示:十二月USDT新印鈔40.49億枚,新銷毀14.37億枚,共計凈印鈔26.11億枚。其中以太坊上印鈔數量約17.61億,波場鏈上印鈔約8.5億,新增印鈔共計流入4傢交易所,共計11.88億USDT、按流入量排名分別為Bitifinex-8.2億枚、Binance-3.58億枚、Peatio-649萬枚、Huobi-97萬枚。當前USDT總市值已超過208億美元。 BTC行情分析: 比特幣再度向上攀升,刷新歷史新…

    2021-01-02
    0
  • 信用卡逾期無法一次性償還,協商停息分期都被拒是什麼原因?

    大傢協商目的是什麼; 協商是指雙方就解決問題這塊,達成一致,達到解決的目的,但是得雙方都同意,這個問題其實就需要仔細分析一下瞭。 1、首先你逾期無力償還,我們持卡人是站在理虧的位置上瞭,我們不排除一下突發事件和不可抗拒因素,比如此次疫情,很多人就理解為不可抗拒的因素,但是在銀行那裡,並不能作為你協商的說法,因為這事屬於全國性的突發事件,除此之外,你是否應該承擔對資金風險把握不準的責任呢?明知沒有還款能力而大量透支的一個行為,又應該如何定…

    財經 2020-08-23
    0
  • “好樣的”!北京又一P2P機構提前完成本息兌付

    自去年底以來,P2P網貸機構風險出清工作一直牽動著出借人的心。 雖然監管部門屢次披露瞭相關數據和報告:截至2020年11月中旬,全國在營P2P機構全部清零。 但是關註這一行業的人心裡很清楚,這一清零並不是真正意義上的清零,甚至2021年還會面臨各種各樣的“變數”。 所以,有網友戲稱:如果遇到瞭一個提前兌付完畢的平臺,就謝天謝地瞭。 現在,這樣的“良心”平臺真的出現瞭。 4月30日,北京海淀區平臺搜易貸發佈公告稱,提前結清出借人未到期的網…

    2021-05-05
    0
  • 喋喋不休現貨黃金白銀還會下跌嗎?盧金迎8.10外匯黃金白銀走勢分析及解套

    剛剛過去的一周,全球金融市場風暴突襲:中美緊張局勢驟然升溫;全球衛生事件似乎加劇蔓延,尤其是歐洲持續二次爆發的跡象、美國新增確診仍維持高位;亞洲的印度新增確診病例狂飆,這些都沖擊瞭經濟復蘇前景;美國國會兩黨的新一輪刺激法案陷入僵局,川普此前威脅將采取單方面行動;美國最新非農就業報告優於市場預期,印證瞭川普所說的“大數字”……這些重磅事件引發市場大行情:現貨黃金勇破2000美元大關,且幾乎每天都在改寫紀錄高位,盡管周五意外遭遇猛烈拋售,但…

    2020-08-10
    0
  • 一個小散的基金日報21-1-13

    日日行,不怕千萬裡;常常做,不怕千萬事。 大盤上到3600瞭,買的指數基金也盈利率達到30%,現在行情在我看來已經夠高瞭,畢竟不到半個月的時間漲瞭200點,去年全年忽略疫情影響也就漲瞭400多點。現在半個月達到瞭去年全年的一半,就有點瘋狂瞭。 現在的行情如果大傢都覺得高,都不會進,這行情還得繼續漲下去,當你覺得達到心理預期的時候,正是要上套的節奏。現在的大盤就跟現在的新能源和白酒一樣,都覺得太高瞭,可就是漲個不停。 普通人居多,大傢錢都…

    2021-01-13
    0
  • 泡泡瑪特150億市值蒸發, 被爆拆封二次銷售, 網友狂吐槽

    28日,剛剛上市不久、風光無限的千億“盲盒第一股”的股價,突然有點小崩,市值蒸發瞭150億港元左右。 泡泡瑪特一度暴跌15% 上周末的時候,泡泡瑪特被曝二次銷售,今日開盤後低開逾10%,截至發稿,現報74.1港元/股,一度暴跌15%,市值蒸發瞭超150億。 12月11日,泡泡瑪特在香港掛牌上市,開盤後迅速拉升到每股77港元,較每股38.5港元的認購價上漲100%,公司市值破1000億港元。 對於不玩盲盒的股民來說,千億市值的泡泡瑪特實在…

    2020-12-28
    0

轉載請註明出處: 董哥:網貸公司利用制式合同把貸款人送上互聯網仲裁,省高院駁回 - PUA台灣