導讀：近日，美國眾議院一些共和黨議員再次發出要求：需對社交媒體的言論審查機制舉行聽證會。一些共和黨人認為，臉書和推特兩大平臺將很多有利於共和黨的言論屏蔽，反而民主黨的言論得到瞭大肆宣揚。不過，也有相反的觀點表示：這些人的根本目的在於，讓美國的各大社交媒體的輿論環境有利於自己，並不是關心問題的本身。這一系列的爭論，激起瞭有關言論審查的廣泛討論。當然，這種現象也從側面揭露瞭美國存在嚴重的話語權不平等情況。
美國社交平臺監管力度嚴重不足
一直以來，美國社交媒體審查機制始終存在著不小的爭議，對於政治觀點不同的陣營而言，可能雙方都會有社交平臺更偏向對手的感覺。然而，這也讓那些社交平臺背後的科技公司和高層人員非常頭疼，需要面對來自各界的強大壓力。
自從今年年初以來，一些美國的意見領袖和政府官員通過社交平臺發出瞭很多嚴重缺乏證據的內容，所以，在美國引發社會分歧事件也並不意外。而且，除瞭利用輿論來達到自己的政治目的之外，還有很多人出於個人經濟利益散佈謠言。導致這種現象發生的原因還要屬媒體平臺的監管力度不夠。
“大人物”才有言論自由？
美國左右兩大勢力從不缺少輿論戰，而且他們也充分利用各自的特權，盡可能對不利的消息進行“無聲”處理。在監管力度嚴重不足的前提下，事實則成瞭次要因素，取而代之的則是兩大勢力各自的情緒化發泄。
現在有很多人已經充分認識到這種情況的嚴重性，美國輿論近來也進入瞭反思和批判階段。《華盛頓郵報》中就曾批評到：所謂的“言論自由”已經成為瞭一種武器，並賦予瞭那些言論缺乏事實根據的人相當野蠻的力量。
2020年註定是一個非常特殊的年份，隨著疫情的爆發，美國的言論自由問題也越來越顯而易見，“空殼化”和“特權化”的事實難以掩蓋。然而，這種現象也進一步激化瞭兩大勢力的對立情緒。其後果則是嚴重危害美國社會的穩定，同時也會導致美國社會向著更加分裂發展。
文丨葉風 審丨陳城
本文由《臺海新觀察》創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯系告知
部分消息參考：國際在線