新冠疫情是今年全世界人民都非常關心的事情，關於防控疫情，每一個國傢都有不同的應對措施，因此所導致的最終結果也有所不同。中國在疫情開始之初就采取瞭封閉措施，比如不出門，戴口罩，勤洗手等，很快就防止瞭疫情的進一步擴散。然而，其他的一些國傢卻“淡然處之”，采取消極措施甚至是不采取任何措施，比如說將期待放在“群體免疫”上的瑞典等國，以及“要自由不要命”的美國等。
在很長的一段時間之內，瑞典人都提倡“群體免疫”，他們認為：“最少的預防就是最好的預防”，在這些國傢，大部分的民眾都對中國式防疫非常反感，他們認為這是不自由，不民主的，因此隻有退而求其次，采取不一般的防疫措施——群體免疫。
根據外媒報道，瑞典是第一個公開提倡要采取“群體免疫”的方式來防控新冠疫情的國傢，也是全球少有的未退出強制居傢令，不要求戴口罩的國傢之一，這些都為疫情的傳播提供瞭“便利”。直到天氣轉冷，各國媒體都在“嘲諷”瑞典的時候，他們才終於想到要采取封閉措施。
同樣處境的英國，在12月中旬，出現瞭病毒變異，新冠確診病例加速感染，死亡率提升，歐盟多數國傢都開始對英國人關閉入境通道，歐洲局勢再次陷入瞭緊張狀態，瑞典也逐漸開始動搖。
目前，瑞典人不再幻想群體免疫，而是開始向中國學習：關閉學校，大型商場，限制聚會人數，戴口罩等等。雖然目前仍舊有瑞典人對在公共場所戴口罩表示懷疑態度，然而瑞典官方人士已經表示其看到瞭戴口罩的作用，或許官方發言能夠讓瑞典人更加信服口罩的作用，也更加重視起疫情來。
如今，瑞典的疫情發展並不明朗，他們推崇的群體免疫也不能算作是成功瞭，但是現在又開始采取封閉措施，對戴口罩表示”真香”，也著實是讓瑞典感到有些難看。不過，黑貓白貓，能捉到老鼠的就是好貓，隻要能夠對防控新冠疫情起到作用，那麼瑞典人就應該當機立斷，拋棄群體免疫的天真想法，采取更有效的措施。