我有酒和茶，你有故事，就來找我。
點上面『關註』，你就是我的人瞭。
01
不懂逆向思維的人，在做一件事的時候，不知不覺就會形成一種慣性思維，而這種慣性思維，多是正向的。
比如，我們往往認為，既然做瞭一件事，就應該堅持到底；既然愛瞭一個人，就應該一如既往；既然讓一段感情開始瞭，就不能輕易放棄。
淺層次去理解，正向思維沒問題，堅持也確實有意義。但是，深層次去看的話，我們不難發現，正向思維是有條件的，付出和回報必須成正比，才值得繼續堅持。反之，如果不成正比，繼續堅持就沒有意義。
這時候就需要用到逆向思維，比如，你愛一個人，從正向思維的角度來說，是想被愛，是想要得到幸福。但如果你愛一個人沒有得到回報，沒有活得幸福，我們要能想到這跟我們的初衷相悖，所以就沒必要再堅持，應該放棄。
不是每個人都具備逆向思維，這也就意味著：當你用逆向思維發現你需要放棄的時候，難免會有人質疑或反對，這時候你要堅定一些，告訴自己，你沒有錯，錯的是別人。
02
感情的事，很多時候都需要用到逆向思維，尤其涉及到“值不值得”的問題時，不能盲目為不值得的人堅持，否則就沒有意義，對你自己也不負責任，到頭來隻會徒勞無功。
月華說她之所以單方面跟前任分手，就是因為“不值得”，因為前男友阿偉不懂什麼是體諒，不懂得換位思考，讓她有浪費生命的感覺。
準確來說，不是月華跟阿偉單方面分手，而是反過來，阿偉的表現更像單方面分手，隻不過沒有說出口而已。
他跟月華戀愛三年之後，明明兩個人約定好瞭結婚，也開始談婚論嫁瞭，但是，此時，他總是玩消失，總是對月華愛理不理，給月華的感覺就是：“他不想跟我結婚，感覺他在等待時機，如果我沒猜錯的話，他是想等一個能替代我的人，到時候再把我一腳踢開！”
月華對阿偉的猜測是有根據的：一來，她年紀比阿偉大，阿偉曾經無意中說過兩個人年齡差距的問題，他父母也說過類似的問題，但說瞭之後並沒有說分手，應該是一種既不想娶又不敢輕易放棄的心理；二來，他們傢對月華提的要求不太滿意，雖然沒有討價還價，但從阿偉一直拖著她的狀態來看，應該是不滿意，想要換人。
在這個過程中，月華是一種等待的狀態。對於一個想結婚的人來說，已經確定瞭要結婚，但是婚期卻遙遙無期，對方卻一直不給回應，勢必是煎熬的。
等來等去等不著，月華就給阿偉發瞭這樣的信息：“你是不想娶我瞭是嗎？你不理我是想分手瞭是嗎？如果是的話，就請你明確告訴我。如果我一直等不到你的回應，我就當作是你跟我分手瞭，我不會再等你瞭，我會重新找個人嫁掉！”
如果阿偉真心想娶她，看到這樣的信息，不可能無動於衷。換言之，他無動於衷，是因為他根本不想娶她。既然如此，她就沒必要再等，就應該去嫁給別人。
可悲的是，月華真的嫁給別人瞭，阿偉又不樂意瞭，“我有說過不娶你嗎？憑什麼嫁別人？”
月華哭笑不得，穩定瞭情緒之後告訴他，“你是沒說過不娶我，但你一直對我愛理不理，一直玩消失，即便我提瞭分手你也無動於衷，這是一個想娶我的人該有的行為嗎？要問我憑什麼，就憑我感受到瞭你的無情，感受到瞭你已經放棄我瞭，就憑我年紀大瞭，等不起，我不想在一段沒結果的感情上浪費生命！”
說完瞭這些話之後，她有瞭新的頓悟，自己無意中說的“浪費生命”四個字，讓她對人生有瞭新的認知：
『往後餘生，我要做一個“惜命”的人，不做浪費生命的事，不愛浪費生命的人，不會再讓任何人占用我的時間，不會再為任何人盲目等候，如果我付出裡沒有回報，我會果斷選擇放棄，別怪我絕情，要怪就怪你不懂珍惜！』
03
人這一生，確實應該“惜命”，因為生命隻有一次，人生隻有一次，要花時間去做有意義的事，去愛有意義的人，這樣才不會浪費生命。
月華之前的那段感情就是在浪費生命，尤其是談婚論嫁的那段時間，她一直等待婚姻的到來，等來等去一場空，所花費的時間和精力都毫無意義，遇到這種情況，越“愛”一個人，越要“薄情”。
表面上看，“愛”一個人和“薄情”是互相矛盾的，其實不然，愛一個人有結果，有回報，當然不應該薄情。但是，如果你愛一個人沒有結果，沒有回報，愛得越久，失望越多，一直得不到你想要的婚姻，這時候就應該薄情，應該在薄情的基礎上放手。
這其實就是我們前面講到的“逆向思維”，如果你不具備逆向思維，愛一個人沒結果沒回報瞭，還在盲目堅持，盲目等待，最終隻會對你自己不利，你不僅會有不好的感受，而且結局往往是被對方一腳踢開。
希望其他人從今往後也能多一些逆向思維，不要把自己當成聖人看待，你沒必要無條件為一個人付出，沒必要無條件等一個人來愛你，你也做不到，你內心不好的感受就是證據。既然如此，那就不要無條件付出，要敢於正視條件，愛一個人，必須要求回報，沒有回報就放手，這樣才不會為不值得的人浪費生命，才更容易遇到值得你付出的人。