一個角色持有率能反應什麼？
NGA論壇之間展開瞭一個對原神角色持有率的投票，隻用短短的一天的時間，就收到瞭來自玩傢之間的6000多票的參與。
很多玩傢細算瞭一下，整整4920票給瞭溫迪，認為溫迪、可莉才是玩傢最想獲得的英雄。
而公子這角色，卻獲得瞭最低的持有率。
這意味著什麼？
意味著“公子卡池”的營收成績註定難有佳績，也側面應證瞭泄密者提前對公子數據的披露，並在漫長的發酵期中，造成一邊倒的節奏風波，讓原神近期的收入造成巨大的影響。
難怪官方很生氣，對泄密者進行瞭嚴厲的追責。
當然對公子僅有33.15%的持有率，玩傢並不會覺得意外，反而認為是理所當然。
畢竟公子卡池期間，玩傢的節奏很大，雖然滿命座的公子確實很強，但是有誰說抽到公子很高興之類的好話，都被冷嘲熱諷的能量淹沒。
更重要的一大部分意見，就因為公子和凝光一個池子，或者是割裂的命座方式，讓玩傢體驗度不好。
所以原神有話要說。
一是為瞭還原玩傢對“公子”的期望值；
二是策劃也覺得公子池不對勁瞭。公子的人設、劇情、強度都不算差，為什麼在玩傢之間出現瞭反彈？
三是為瞭下個up卡池做改進的準備。
11月26號上午，遊戲中突然出瞭一封郵件，也是關於一份調研問卷。
內容說瞭什麼？
調研的大致意思是：玩傢對近期的遊戲的滿意度如何，重點是對公子的滿意度如何？
然後，就給出瞭許多的選項，靜等玩傢的投票、反饋結果。
結果目前暫且未知，我們也很難看到，但是論壇中的玩傢卻反應瞭一件事情。
那就是他們大多數選擇瞭“不滿意”。
甚至有玩傢發聲感慨：這調研或許是個幌子，目的是收集數據，給下一個5星作參考的，公子好不好已經是過去式瞭，而下一個鐘離卡池確是關鍵，需要從錯誤中吸取教訓。
玩傢的見解也是明確：
1，調研是幌子，試探玩傢接不接受公子這類的卡池“割裂”做法。
2，公子卡池的成績不佳已經是現實，策劃也知道自己的問題在哪，但需要反饋數據對比；
3，避開雷區，往下一個5星角色做鋪墊調節。
雖然玩傢的自行拆解很合理，但也很難真正揣摩出此次調研的真實目的。
既然已經給出瞭調研，鐘離up卡池又臨近，玩傢的反饋意見很多，總需要宣示一下：公子命之座後期直接改玩法，而不是增強，這是一個錯誤的方向，希望下個卡池能改進，起碼讓鐘離是一個“完整”的鐘離。