華輿訊 據歐洲時報“歐時大參”報道 11月19日周四，法國衛生部長韋朗舉行疫情記者會，他表示，雖然疫情數據指標有所好轉，但現在不是解封的時候。
每4分鐘就新增1名新冠重癥
法國衛生總署署長薩洛蒙表示，法國新冠病毒傳播速度有所減緩，感染指數R0保持在0.65-0.89間，最近7日，全法平均感染發生率為每10萬居民確診248.2例，但仍高於馬克龍總統的既定目標。
目前法國仍有32345新冠病人住院治療，4653名重癥病人。24小時內，新增2200新冠病人入院，311名重癥病人，相當於每4分鐘就有1名新冠重癥病人。
持證出門持續到12月20日
政府11月19日召開會議，部署第二次解封事宜。總的來說，這次法國解封將循序漸進，管制措施不會一下子接觸。
預計從12月1日起，在遵守防疫規定的前提下，“非生活必需”商店將可以開門，宗教儀式也將恢復。據Europe1電臺得到的消息，理發店和駕校也能開放。
另外，出行證明的規定預計要持續到12月20日。
政府不排除強制隔離感染者
目前，關於強制隔離感染者的呼聲也越來越高。
是否將在法國實施強制隔離措施？韋朗在19日新聞發佈會上表示“在討論中”，他同時強調，這首先涉及民主問題；其次，一些實施強制隔離的國傢也遭遇瞭第二波疫情，比如韓國、新西蘭等國近日也因疫情反彈而收緊防疫措施。
▲衛生部長此言一出，法國新聞臺BFMTV就指出，也有民主國傢抗疫成功，比如韓國。圖為韓國首爾車站，人們都戴著口罩。（新華社圖）
總理府不排除實施強制隔離的可能，但若要采取這項措施，必須將立法並在國會進行辯論。11月17日，總理卡斯泰曾指出，強制隔離措施會“對同胞們在思想上造成沖擊”，且“觸及憲法和民主問題”。而衛生部長韋朗對強制隔離措施的可行性持懷疑態度。
法國征用酒店隔離，竟沒一人來住
今春第一波疫情期間，為阻斷傳染鏈、遏制疫情蔓延，響應政府“檢測-追蹤-隔離”的防疫策略，巴黎公立醫院集團（AP-HP）推出Covisan防疫計劃，其中一項措施便是征用酒店隔離。雅高（Accor）集團董事長兼首席執行官塞巴斯蒂安·巴贊（Sébastien Bazin）隨後宣佈，旗下提供300多傢酒店提供新冠隔離房。
法國《世界報》記者在5月解封後來到位於巴黎奧爾良門的一傢美居（Mercure）酒店看到，該酒店將三層共65間房騰出，供新冠病人隔離使用。沒想到整整四個星期，一個新冠病人也沒來，酒店的征用工作也隨之草草結束。
感染者隔離措施形同虛設
《世界報》稱，從酒店隔離計劃的慘敗，實際上也是法國政府“檢測-追蹤-隔離”防疫三大基本措施的失敗。巴黎西北郊拉加雷訥-科隆佈（La Garenne-Colombes）共和黨籍市長、巴黎蓬皮杜醫院急診科主任朱文（Philippe Juvin）指出：“現在隔離措施實際上根本不存在。如果隻是讓陽性人員各回各傢，繼續感染其傢人，那檢測幾百萬法國人的意義何在？”
朱文表示：“法國人是通情達理的，如果提供隔離酒店房間，他們會去的，但前提是要和大傢好好解釋，並發動當地官員加入行動。”朱文稱，作為市長和醫院急診科主任，自己從未收到任何有關Covisan防疫計劃的信息：“可能隻有私傢偵探才能搞得清楚吧！”
Covisan防疫計劃發起人、巴黎Pitié-Salpêtrière醫院傳染病防治專傢皮亞魯（Renaud Piarroux）則有不同的看法：“人們不願意去酒店隔離，尤其現在第二波封城，基本誰都沒封住。”關於征用酒店隔離，皮亞魯強調，這本來就“隻是為沒條件居傢隔離人員提供的一個選項而已”，但他同時承認，需要“重新考量調整策略”。皮亞魯透露，已經以巴黎公立醫院集團為名，向衛生部建議“采取新接觸者追蹤措施”。
目前，法國醫保局和各地衛生署會聯系確診病例接觸者，但皮亞魯認為，“隻靠發一條短信要求隔離，這遠遠不夠”。他表示，應該花時間詳細解釋：“盡量與其他人待在不同的房間裡、10天內不要和同事聚在一起喝咖啡，這些要求的目的不是要隔離某個人，而是避免把病毒傳染給親友。解釋清楚瞭，大傢才會更配合。”
議員“上書”求強制隔離
不過，在上萊茵省議員Olivier Becht看來，光靠解釋沒用：“法國不是日本，在法國沒有懲罰措施，就不會有效果。” 據悉，以Becht為首的國民議會“行動（Agir）黨團”的二十餘名成員已向政府提交申請，要求強制隔離：檢測陽性強制隔離14天，接觸者強制隔離7天，違規罰款1萬歐元。
▲議員Becht介紹，已有其他歐洲國傢采取類似強制隔離措施，西班牙對違規者最高可罰款60萬歐元，在意大利甚至面臨牢獄之災。圖為西班牙巴倫西亞市中心，幾乎沒什麼人。（新華社圖）
如何強制？上萊茵省議員建議，像病假那樣，出動醫保局監督人員或憲警對隔離人員進行抽查。可行嗎？內政部把球踢給瞭總理府，而醫保局則表示，該機構的任務不是“監督人們是否嚴格執行居傢隔離，而是查明傳染鏈”。
“強制隔離的目的不是要監視法國人的一舉一動，也不是要靠罰款撈一筆，而是要讓檢測陽性人員老老實實居傢隔離，避免其繼續傳播病毒。”Becht警告說，“必須改變策略瞭，否則法國將陷入封城-解封-再封-再解的死循環……”同時，他還建議重新征用酒店以作隔離之用，並且征用公民服務機構，幫助居傢隔離人員解決相關問題。
法國真的能實施“強制隔離”嗎？法官出身的Becht 議員覺得沒問題，“亞洲的民主國傢也都是這樣做的，隻有這樣才能遏制感染”。
然而，衛生部長韋朗對強制隔離措施的可行性保持懷疑態度，他認為，“這史無前例，就算對感染性極強的肺結核病人也從未采取過這種措施”。
法國科學委員會方面則認為，相比難以執行的強制隔離，比較現實的是更好地執行居傢隔離，在要求隔離人員履行義務的同時，更好地保障他們的權利：比如在隔離期間申請帶薪假、享受送餐上門服務等。
德國萬人遊行反對戴口罩
“疫苗比新冠還危險”
德國18日舉行反對戴口罩的萬人示威活動，當天中午，5000-10000名示威群眾聚集在首都柏林市中心的勃蘭登堡門，許多人未配戴口罩。
部分示威群眾用石塊、瓶子和鞭炮攻擊警察，警方逮捕瞭近200人。
現場一片混亂，警方中能向示威人群噴水，疏塞抗議者。
18日當天，德國議會計劃將防疫規定寫入法律，比如社交距離和口罩。在網上討論小組中，一些反對者將這項改革與1933年希特勒上臺後兩個月頒佈的“授權法”相提並論。
“我參加示威是因為我們的自由被剝奪瞭”，柏林的大學生邦妮的背包上寫著“和平與愛”。她補充說：“我希望去旅行、見朋友。新冠病毒肯定是危險的，但是……我們不能封閉全部生活。”
邦妮身邊50多歲的艾克來自勃蘭登堡州，他說自己來示威是反對政府可能施加的必須接種疫苗的命令。德國衛生部長已經聲稱不會強迫，但艾克還是擔心，他堅持：“疫苗可能比新冠還危險。”
新冠抗體或可存續數年
11月16日發表一項美國研究顯示，新冠抗體至少能在體內存續6-8個月。
該研究收集瞭19至81歲185位患者數據。這些新冠感染者在痊愈後八個月，體內抗體仍足以抵禦再次感染。研究人員以此得出結論：新冠抗體存續時間達6-8個月，可以保護患者免於再次感染。
研究團隊研究瞭免疫系統組成部分：抗體、產生抗體的B細胞以及負責殺死其他感染細胞的T細胞。
研究發現抗體在感染後8-10個月隻是略有下降，T細胞在體內的下降也非常緩慢。另一方面，B細胞卻隨著時間推移顯著增加。研究人員還未能解釋其中的原因。
抗體的緩慢下降速度讓研究人員推測抗體可能會持續很長時間，甚至數年。
對於共同參與這項研究的美國拉霍亞免疫學研究所病毒學傢Shane Crotty來說，“如此數量的免疫記憶可以防止絕大多數人在數年間因新冠住院。”（法國議員上書求強制隔離，衛生部長：民主國傢操作太難……）