前面幾次，基本變量已經列出來瞭。
美國發動“圍剿”的必要性、時效性，不再贅述；
雙方的見招拆招以及不少的底牌，也已經躍然紙上。
那麼，局面究竟會往哪個方向發展？
之前定性分析過的結果過於樂觀，這裡做一個比較粗糙的定量分析。根據2019年的數據，我國GDP總量為美國的67%，實際增速達到瞭6.1%，而美國的實際增速隻有2.2%。這樣計算，中國的GDP總量，超越美國的時間為2030年。這個算法很不科學，畢竟沒有考慮到任何的變量，但我們可以在定量的基礎上定性分析，美國在這十幾年的發展過程中明顯會比我們更曲折。
第一，疫情導致它的起點更低。
二季度美國GDP預測是腰斬的，年化一下也要影響到13%，據測算美國2020年GDP的實際增速或許會更慘（-20%），除瞭疫情、暴亂帶來的影響外，還有貨幣超發的嚴重後遺癥。而中國已經在二季度將GDP增速由負轉正，預計疫情對全年GDP的影響並不會特別大。而2019年絕非中國經濟的鼎盛增長時期，反倒是美國在特朗普政府的手段下被壓榨出瞭超額的經濟目標。雖然過程中美國會嚴重的削弱我們，但出口轉內銷的前景看，美國的市場不過是我們的1/4而已。
此消彼長，這個追趕過程，大概可以減少5年，也就是說，我們的GDP總量會在2024-2025年左右超越美國。這也就能解釋得通為什麼美國高層希望特朗普連任的原因瞭。咬人的狗不叫，愛叫的狗不咬人，特朗普則集合瞭二者之優點，既愛大放厥詞，也愛維度打擊，很對美國高層“遏制中國發展”的胃口。
如果以為總量超過美國就是結束，那就大錯特錯瞭，畢竟人均GDP才是硬道理。換個更嚴峻的說法，總量超越美國連個小目標都算不上，不過是發展的必然而已。未來我們想完全超越美國，至少需要幾十年的時間，也就是至少兩代人的努力。而超越的過程，就是我們被進一步封鎖、打擊的過程，雖然我們不會因此停下腳步，但尋找突破口將會是這代人和下代人共同的任務。
綜上這個問題得到瞭答案：中國會慢慢超越美國，但過程會很曲折、很漫長。
事已至此，美國在全球怕是隻有一個戰略對手——中國。其他的對手它完全可以選擇去碾壓，譬如上世紀80年代的日本，美國一個“捅泡泡”，日本經濟直接停滯瞭將近30年，堪稱原子彈後美國給予日本的第二次“必殺”。從移民、殖民文化背景的角度考量，美國要想殺滅一個對手，是絕對不會給它反應時間的，其手段隻會快、準、狠。但二戰結束後，讓它頭大的隻有兩個對手，一個是已經解體的蘇聯，另一個就是當今的中國。也就是說，縱觀全球，我們是美國唯一無法一擊必殺的對手，因此，中美陷入瞭對峙和博弈。
也就是說，今後的中美對峙，將不會再有“胡蘿卜加大棒”這種模式瞭，那是美國對付小國的障眼法。近兩年的對峙中，我們應該清楚地認識到，中國的讓步無法讓美國放下屠刀、立地成佛。中美博弈，正在打破40年來的全球經濟生態，盡管這個生態明顯是美國主導、美國得利的，但坐看這麼大的一個潛在對手成長，肯定不符合美國政府的“強盜掠奪邏輯”。
目前的形勢是美國離不開中國的商品，但中國可以通過本幣結算來斷瞭強勢美元的根本，這是美國無法接受的一點，或許也是美國高層希望特朗普繼續咬人的根本原因。縱觀近年來美國的“反傾銷”以及所謂“貿易協定”，無一不是在將這個天平往它們的方向平衡，典型的“吃你、用你、算計你”。
與此同時，越南、拉美等地則成瞭美國新的目標，它妄圖通過控制多個小國，使其無法經濟獨立的同時，取代中國商品的權重和地位。同時利用其領跑幾十年的科技優勢，妄圖在中國打破技術壁壘之前，完成這個“美元傾銷地”的重新開發。
數據很冰冷，現實很骨感，但中國自然不會讓美國輕易得逞。
因此，中美對峙，雙方的勝負手已經顯現！
究竟是美國尋找“新冤大頭”更快，還是中國破科技壁壘更快！
此事又該如何推演？我們，下回再議！