《素媛》被害者原型被迫決定搬傢,12年後,噩夢依然沒有結束
有條消息看瞭讓人特別憤怒和難過:11月12日,《素媛》電影受害人原型娜英(化名)一傢在得知罪犯趙鬥淳即將刑滿釋放並回老傢居住後,陷入被往事困擾的噩夢,近日籌齊款項決定搬傢。
明明是受害者,卻不能得到有效的保護而長久生活在不安的陰影中,反倒是作惡者還心安理得地打算如常生活,我隻想抖丹田大喝一聲:呔!憑什麼?!
肆無忌憚的作惡者
2008年12月,趙鬥淳在韓國安山市綁架並以殘忍手段侵害瞭當時隻有8歲的小娜英。
在電影《素媛》裡,劇情讓人觸目驚心,實際上的情況比這還要嚴重得多,僅僅聽一下公開報道中的一句“咬下瞭她的臉”,就讓人毛骨悚然。
負責該案的刑警也表示,現場之慘烈連經驗豐富的他們都感到震驚。
更令人發指的是,在犯下這樣的罪行之後,趙鬥淳卻各種抵賴。警方表示,逮捕時他沒有任何認罪的念頭,還不斷叫囂“為什麼抓我?我做錯什麼瞭?!”
調查筆錄也顯示,他一直否認自己去過現場。
更加否認曾經侵害過娜英,即使面對鐵證,他依舊死不認賬,把一切錯誤都推給酒,稱自己平時絕對不會做出這種遭天譴的事,都怪那天喝多瞭,對做過什麼毫無印象。
甚至在面對受害人一傢聲聲泣血的指控時,他反倒像受到瞭什麼侮辱似的提出抗議,要求“態度給我放尊重點”。
甚至他還肆無忌憚地反過來要挾恐嚇受害人一方:“總有一天我會出去的。”
事實上趙鬥淳劣跡斑斑,在侵害小娜英之前就有過17次前科,卻屢屢借著醉酒等理由鉆韓國法律的漏洞逍遙法外。
這一點在《素媛》一片中也有提到,他剛剛解除電子腳鐐(一種可以監控有犯罪前科者活動區域並發出提示的設備)才不到三個月。
他甚至在筆錄中囂張地放話稱自己可以改變結果。
可悲的是,還真讓他說中瞭。寫瞭7次請願書的趙鬥淳,最終被韓國當地法院認定醉酒導致其辨別能力喪失,隻判處他入獄服刑12年,也就是說,趙鬥淳即將於今年12月13日被釋放。
被迫搬傢的受害人
《素媛》一片中,有一個畫面看得老阿姨淚奔——遍體鱗傷的素媛不解地發問:是我做錯瞭什麼嗎?
現實中也是如此讓人覺得荒誕。案件發生後,娜英一傢已經悄悄搬遷過,可不知是巧合還是別的原因,同樣搬過幾次傢的趙鬥淳妻子始終住在離他們不到1公裡的范圍內,細思極恐。
值得註意的是,趙鬥淳妻子在案發後至今對他依然是袒護和接納的,並未因此和他離婚,還會偷偷去探監。
說起案情,趙鬥淳妻子甚至絲毫不掩飾對丈夫的袒護,同樣把錯都推給酒。
正因如此,趙鬥淳自始至終都沒有悔過之意。
並且還理直氣壯地表示自己會回老傢去居住,絲毫沒有考慮過近在咫尺的受害人一傢的感受。
這讓人不由得汗毛直豎:電影中那句“總有一天我會出去的,到那時我要看看那女孩”莫非將成為現實?
娜英的父親2019年接受采訪時表示,得知趙鬥淳妻子就住在自己傢附近時“十分震驚”,已經搬過幾次傢的他當時質問“難道要我們幹脆從地球上消失嗎”。
韓國民眾聯名呼籲禁止釋放趙鬥淳但未果,今年9月15日,韓國方面證實接到瞭超過3600個電話,內容都是抗議趙鬥淳出獄後回到安山居住。
專傢也在檢查測試後認為趙鬥淳出獄後再次犯案的可能性極大,但這仍然未能改變劇情的走向,韓國有關部門僅僅隻承諾將其照片在網上公佈5年、讓其佩戴可以定位7年的電子腳鏈和實行24小時1對1監控等。
迫不得已,韓國民間愛心人士於今年9月底發起籌款,以便幫助娜英一傢搬遷。雖然目前款已籌齊,可是真的,就像電影裡素媛“一覺醒來回到過去”的心願一樣,她們一傢能夠就此逃離噩夢嗎?
善良是否該有限度
娜英一傢又要搬傢瞭。
2019年還在質問“為什麼要顛沛流離的總是受害者”的娜英父親,如今也隻能接受這無可奈何的解決之道。
因為案件發生至今雖然已經過去瞭12年,可留給娜英及其傢人的陰影卻是一輩子的。
娜英父親透露,女兒至今看到相關的新聞都會暈厥,而聽說趙鬥淳出獄後將回到與她們傢不到1公裡的地方居住,全傢人更是天天做噩夢。
韓國方面承諾采取的相關措施,真的足以保護生活在巨大心理陰影中的娜英一傢嗎?
韓國媒體的調查顯示,多個侵害案前科人士出獄後謊報住址或偷偷搬離原登記住地。
而戴著電子腳鐐的前科人士可以安然住在學校附近,大搖大擺從學校門口走過,甚至進入學校都不會受到幹預。
雖然負責監控的部門解釋說,這是因為法官判決時沒有把學校、幼兒園列入當事人禁止出入區域,但這何嘗不是從另一個方面說明瞭電子腳鐐形同虛設呢?
這些曾經把罪惡之手伸向天真可愛孩子的犯罪者毫無悔改之心,他們有的詭辯說自己隻是喜歡孩子、想和孩子親近。
還有的更是反過來怪罪受害者報案“毀瞭自己的人生”。
《素媛》一片中,善良可愛的小素媛因為對淋雨的怪大叔產生瞭同情心,結果被挾持到無人處遭受侵害。
普通人的善良卻每每被那些心理扭曲的人當作實施侵害的機會,這點尤其讓人感到痛心。
就連2019年媒體公佈趙鬥淳的照片時,都要承擔著被追責的風險,荒誕倒錯的現實讓人不禁感覺到幾絲魔幻:
到底誰該得到保護?
這就好比我們經常看到一些新聞報道後面附著一些防狼知識的介紹,甚至某些高校發佈的“女生安全攻略”中,還特別強調女生不要著裝暴露“防止產生誘惑”。
這不禁讓人啞然失笑,仿佛女生從頭到腳裹得嚴嚴實實就可以讓罪犯們幡然悔悟一樣。
ENDING
離趙鬥淳出獄隻有一個月的時間瞭,在關註娜英一傢的命運同時,我們更應該警惕,也許還有張鬥淳、王鬥淳、李鬥淳蠢蠢欲動,如何才能防患於未然。
而在做好緊急加裝攝像頭等等防控措施之餘。
對觸犯底線者的善良包容到底該維持在一個什麼樣的尺度,或許會是一個恒久值得我們思考的話題。
在2019年的《我們與惡的距離》裡,借著律師王赦的口提出瞭這樣一個問題:令公眾產生嚴重不安的罪犯,是否就一定該處以極刑。
如果答案是“否”的話,那麼在現實中,我們究竟應該如何來保障自己的人身安全不受侵害?
若施惡者的權利被過度保護、我們又應該如何應對呢?
就像《我們與惡的距離》中所言,解決傷害最好的方法是善後和預防。
素媛案牽動的不僅僅是韓國安山市民的心,隻能期待會有更加切實有效的措施來防患於未然,讓韓國居民真正具有“免於恐懼的自由”。
而對那些劣跡斑斑的累犯,或許我們更該大喝一聲:他們完全沒有悔改之意,到底還要給他們多少次機會