據美聯社報道，當地時間 11 月 9 日，在幾乎沒有選舉舞弊證據的情況下，美國司法部長威廉·巴爾授權司法部就投票違規行為中的“實質性指控”進行調查。這也違反瞭司法部 40 年來不在大選結果核準之前，介入選舉調查的傳統。
與此同時，特朗普競選團隊已在多州提出訴訟，指控當地存在選舉欺詐行為。巴爾的這一舉動也被認為是試圖幫助特朗普扭轉大選的現有局面。
美司法部部長巴爾授權調查大選“違規行為”。/CNN報道截圖
司法部是怎麼說的？特朗普的訴訟中哪些可算作“實質性指控”？這些指控又能夠產生多大影響？
司法部違反 40 年傳統介入調查，相關官員憤而辭職
巴爾在一份給聯邦檢察官的備忘錄中寫道，“如果有明確且明顯可信的違規指控，那麼就需要開展調查。一旦指控屬實，就可能影響某個州的選舉結果”。
這份備忘錄允許聯邦檢察官在最終的選舉結果確認之前，可以就選舉相關事項展開調查。但巴爾並沒有在備忘錄中指出任何存在欺詐行為的具體案例。
美媒指出，這一指令與司法部以往的行事規范不符。據全國廣播公司商業頻道（ CNBC ）報道，一般情況下，司法部在選舉結果核準之前，不會公開調查選舉欺詐等問題。
對此，巴爾回應稱，“在目前形勢下，如果調查等到選舉結果核準之後進行，那麼選舉違規行為就得不到糾正”。
美司法部部長巴爾授權調查大選“違規行為”。/Breitbart報道截圖
事實上，這份備忘錄還引發瞭司法部工作人員的不滿，司法部選舉犯罪部門主任理查德·皮爾格甚至因此辭職。據 Politico 報道，皮爾格在辭職郵件中寫道，“司法部長頒佈的新令違背瞭司法部 40 年來不在選舉最終結果核準前，參與選舉舞弊調查的歷史。在瞭解這項新令後，我必須遺憾地辭去選舉犯罪部門主任一職”。
盡管巴爾在備忘錄中反復強調，司法部工作人員要在調查中“保持謹慎，保證司法部公平、中立、無黨派的絕對承諾”，但此舉仍招致多方批評。
美聯社指出，巴爾一直是特朗普的忠實盟友。盡管多項研究已經推翻瞭郵寄投票存在欺詐的說法，但他仍持續攻擊郵寄投票。
五大關鍵搖擺州均有訴訟，多項已被駁回
巴爾下達備忘錄的目的是配合調查選舉中的“實質性指控”。那麼，截至目前，特朗普在各州都提出瞭哪些指控？哪些又稱得上“實質性指控”呢？
據《時代》雜志報道，當地時間 11 月 7 日，僅在過去一周，特朗普法律團隊就向州及聯邦法院提起瞭大約 12 起訴訟。大多數訴訟都集中在賓夕法尼亞州、內華達州、佐治亞州和密歇根州等州。在這些地區中，要麼是拜登的獲勝優勢相對微弱，要麼是尚未確定勝者。特朗普團隊的目的都在於嘗試幹預並停止當地計票過程，或者取消部分選票的資格。
賓夕法尼亞州
自大選以來，特朗普已經在賓州提出瞭至少 5 起訴訟，進程不一。
目前，特朗普團隊要求費城停止計票的訴訟已經被駁回。要求賓州 67 縣所有投票選民出示身份證明的訴訟與要求蒙哥馬利縣選舉委員會停止計算“郵寄選票”的訴訟都還在進行中。
另外，賓州共和黨已經針對賓州延長郵寄選票截止日期的行為，兩次向最高法院起訴。第一次沒有成功，第二次最高法院雖然拒絕盡快做出決定，但要求賓州選舉官員將選舉日之後收到的選票與其他選票分開計算，這也為後續聽證提供瞭可能。
特朗普團隊還提出，賓州選舉官員應允許特朗普競選團隊官員更密切地觀察計票過程。這一次，賓州法官做出瞭有利於特朗普團隊的裁決，允許競選官員以 6 英尺的距離觀察費城的計票過程。不過，費城選舉官員已就該裁決向州最高法院提出上訴， 11 月 9 日，賓州最高法院同意審理此案。
針對賓州大量的訴訟案件，賓州司法部長夏皮羅回應道，“近期關於訴訟的噪音很多”，不過它們對選舉過程“沒有實質影響”。
內華達州
當特朗普在內華達州以微弱劣勢落後於拜登時，特朗普競選團隊針對內華達州提出瞭兩起訴訟。
特朗普團隊要求克拉克縣禁用自動簽名驗證機，認為簽名驗證會導致有人冒名投票。 11 月 6 日，聯邦法官駁回瞭這起訴訟，認為沒有證據表明克拉克縣選舉過程中存在任何違法行為。
特朗普團隊還要求允許公眾近距離觀察克拉克縣的計票過程，在地區法官以“缺乏提起訴訟資格”駁回瞭該訴訟後，特朗普團隊又上訴至州最高法院。 11 月 5 日，州最高法院表示，兩方達成瞭和解，克拉克縣選舉官員會擴大觀察通道，以便公眾監督。
密歇根州
11 月 4 日，美聯社預測拜登獲得瞭來自密歇根州的 16 張選舉人票後，特朗普團隊提起訴訟試圖阻止當地的計票工作。
特朗普競選團隊主張密歇根州暫停清點缺席選票，並停止底特律選舉結果的認證。 11 月 6 日，兩項起訴均被駁回。
11月10日，白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼提出234頁選民證詞，佐證密歇根州存在“選舉舞弊”，包括有60%的選民簽名相同，35張選票沒有選民記錄，50張選票被重復記錄等。特朗普的私人律師魯迪·朱利安尼發佈推文稱，特朗普競選團隊會對密歇根西部地區數十萬張偽造選票提起訴訟。
佐治亞州
特朗普競選團隊提出要取消佐治亞州 53 張選票的資格。佐治亞州查塔姆縣的一名投票觀察員聲稱，這些選票超出瞭計入結果的最後期限。 11 月 5 日，查塔姆縣高級法院法官聽取證詞後駁回瞭訴訟。
亞利桑那州
特朗普競選團隊在亞利桑那州馬裡科帕縣提起訴訟，指控數千張票處理不當。許多亞利桑那州的選民在投票站點被提供記號筆進行投票，導致計票機不予識別，無法計數。
據路透社報道，關於記號筆與其他填寫工具會影響選票的謠言已經在各地流傳。馬裡科帕縣辟謠稱，使用記號筆快幹、不洇水，並不會影響選票。亞利桑那州務卿凱蒂·霍佈斯也譴責“記號筆門”是“毫無根據的陰謀論”。目前聽證會尚未安排。
法律專傢：特朗普成功挑戰選舉結果的可能性越來越小
在上述 5 個州的訴訟中，訴訟理由多集中在指控選票存在錯誤、觀察員沒有合理渠道監督計票、以及晚到的郵寄選票被不當計算。不過多數案件都以缺乏“實質性證據”而被法院駁回。
美媒指出，雖然特朗普團隊反復強調選舉中存在欺詐行為，但始終沒有拿出確切證據。事實上，兩黨選舉官員此前均表示，雖然選舉中出現過一些常見的選舉問題，比如投票機故障等。但總體而言，今年的大選進行得很順利。
法律專傢大多表示，特朗普成功挑戰選舉結果的可能性越來越小。競選團隊提起的多起指控選舉欺詐的案件最終都被當地法院駁回，而那些引發關註的訴訟改變結果的可能也微乎其微。
據《今日美國》報道， 11 月 9 日，曾在 2000 年“小佈什訴戈爾”一案中領導戈爾法律團隊的大衛·博伊斯評價這一系列的訴訟稱，“對於特朗普團隊而言，他們沒有辦法在任何一個州找到合法途徑來合理地質疑選舉結果”。博伊斯表示，“特朗普團隊有權利要求重新計票，但是重新計票隻可能影響數百張選票，而非成千上萬張。大選基本上已經結束瞭，沒有任何事情有可能挽回現在的局面”。
特朗普目前還沒有表露出任何讓步跡象，他還表示要向聯邦最高法院施壓，以期包含瞭 6 位保守派大法官的最高法院能作出有利於他的判決。
博伊斯認為，特朗普通往聯邦最高法院的道路“非常狹窄”。他指出，要使最高法院參與其中，就必須涉及聯邦或憲法問題。可是就目前特朗普團隊提出的訴訟理由來看，這些都在最高法院的管轄權之外。
曾在 2000 年領導佈什法律團隊的巴裡·理查德也同意這一觀點。他認為，高度政治化的環境不太可能說服聯邦最高法院介入。“我認為最高法院並不願意介入今年的總統選舉爭議。在多項民意調查中，最高法院是在政府的三個分支中最受公眾尊敬的。除非迫不得已，否則聯邦最高法院不會受理此案”。
文/謝蓮、若曦