11月1日，上海市某法院審理瞭一起這樣的案件：林某和丈夫李某結婚半年多，她經營小傢，丈夫在外打拼，一次偶然的機會，她發現丈夫給前女友吳某轉賬數百萬元，遂到吳某公司大鬧一場，但是沒有用，李某繼續每月給吳某轉賬50萬元，林某一紙訴狀，將吳某和李某告上瞭法院，要求吳某返回夫妻共同財產550萬元。
對此，吳某辯稱，550萬轉賬中，200萬是李某給她的分手費，李某無法在婚後半年內就賺到200萬，所以那200萬是李某的婚前財產，和林某無關，其他的350萬則不是贈予，屬於雙方間的借貸行為，還和李某的公司簽訂瞭《借款協議》，因此更不會返還。
法院審理後認為，李某婚後給前女友支付”分手費”的行為，有違公序良俗原則，責令吳某返還200萬，對於其他的350萬，由於難以認定其屬於贈與行為，所以不支持林某的請求。
法律意義上的婚姻關系存在期間，取得的財產即為夫妻共同所有，除非有一方簽訂瞭相關協議，否則理所當然地會認為婚後的進賬都是屬於兩個人的，雙方對共同財產不分份額地享有所有權，除非是日常生活所需的開支，否則夫或妻都不能單獨處分共同財產，給前女友付”分手費”，顯然不是日常生活所必需的開支，也是對妻子的傷害，妻子確實有權把錢要回來。
法律之所以這麼規定，一來是為瞭保護夫妻中相對弱勢的一方，同時肯定傢庭勞動的價值，拿上海市的案例來說，經營傢庭的林某和上班打拼的李某相比，收入要低很多，但人的價值不一定表現在金錢上，若是沒有妻子經營好大本營的話，丈夫也無力開拓事業，若是不給相對弱勢的妻子必要地保護，讓丈夫可以隨意處置夫妻財產的話，那妻子為傢庭付出瞭一輩子，最後可能一無所得，這不利於和諧婚姻關系的構建，也無法體現出法律的公平正義。
同時，這一規定也是為瞭營造出良好的社會風氣，近些年來，”二奶””小三”變得越來越多，她們通過年輕貌美竊取原配妻子的勞動果實，若是法律不給合法的妻子必要的保障，讓她們可以追回自己的損失的話，那麼就會有越來越多的年輕人想走”捷徑”，想通過給別人當二奶小三來賺取財富，社會風氣就會壞掉。
溧陽有過這樣一個案例：李某和張某於2010年10月登記結婚，婚後育有一女，多年來雙方感情一直不錯，丈夫張某的生意越來越好，2016年，張某認識瞭王某，在短短2年時間內，為王某購置瞭一套市中心地段的住房和一輛豪華的進口轎車，還贈送大量現金給王某，讓無固定職業的王某平時出手十分闊綽。
勸誡丈夫無效後，李某將丈夫和張某一起告上瞭法庭，要求法院確認張某和王某的贈與行為無效，要求王某返還全部財物，法院支持瞭她的請求，王某最後落得一場空。
郎咸平大戰小三案也是如此，郎咸平和小三分手後，想要回自己送給小三的兩套房產，但是法院認定贈與合同有效，不支持其請求，經濟學教授出身的郎教授怎麼肯放棄，於是就和第六任妻子商量好，讓其以”未經同意處分夫妻共同財產”為由，請求法院確認贈與行為無效，這次法院支持瞭第六任妻子的訴訟請求，郎教授拿回瞭自己的房子。
這樣的案例，既能夠給合法的妻子們啟示：遇到背叛時不要急著去打小三，可以先通過法律的渠道拿回自己的東西。也給瞭小三們警告：不要妄圖不勞而獲，到手的鴨子真的有可能會飛走，從而起到構建良好社會風氣的作用。
大傢是如何看待這一案例的呢？