社會上，一直在宣揚“男女平等”，提倡“男女平等”。
但實際上，男女之間一直不存在絕對的平等，真正能夠做到“男女平等”的，真的少之又少。
而這種不平等，在婚戀關系裡尤其明顯。
01
前幾天看到一篇文章，文章的內容大體是，批判女孩在婚前提出瞭非常“過分”的要求：
明明女孩自己月入三千，卻想找一個月入三萬的男生；
明明自己口袋空空，是個不折不扣的月光族，卻要求男生存款百萬；
結婚前，還要索要不菲的彩禮，以及一套婚房；
……
看到這樣的要求，不少網友們開始給這些女生貼上物質、拜金的標簽。
仿佛此時的她們，成瞭“惡女”一般，把婚姻當成是金錢的交易，侮辱瞭愛情的“神聖”。
當然，某些比較極端的案例我個人也不贊成，但我卻能理解這些女孩的想法和行為。
她們知道自己能力有限，無法靠一己之力滿足自己對生活的期望。
而為瞭得到更多的照顧和保障，她們目標明確，她們願意用青春、美貌、生育價值去換取自己想要的美好的生活。
不偷不搶，甚至都沒有用騙，隻是明明白白，坦坦蕩蕩地說出瞭自己的“需求”，卻被網友們用惡毒的語言攻擊。
想要說聲委屈，都沒有人可以傾訴。
在我身邊，也不乏這樣的女性。
她們把愛情看得很低，未來的保障，在她們看來是最重要的。
不管是相親還是戀愛結婚，她們都會在第一時間，把自己對於婚姻的需求說得清楚，合則相處，不合就趁早分開。
她們活得清醒，又明確。
這樣的女孩，對於未來伴侶的要求，僅僅隻有“金錢”這一個要求，要我來說，比起所謂的情感忠貞，金錢是最容易達成的條件。
一個女生，不要求別的，隻要求你達到她所想要的目標，如果你做不到，大可拒絕，沒必要以此去否定一個人。
隻要一個願打一個願挨，這能有什麼問題？
隻不過在這種情況下，就會聽到很多人又開始鼓吹女性要獨立，說女人不該成為傢庭的寄生蟲、男人的附屬品等等。
眾口難調，於是矛盾就來瞭，根本不管當事人是不是願意被當做談資。
02
話說回來，在當今社會上，那些不想依附男人想要靠自己獨立的女人少嗎？
不少，甚至還很多。
但是她們得到瞭別人的善待瞭嘛？
並沒有。
那些渴望獨立，並且付出瞭行動的女性，僅僅因為不願意早早結婚，從而被貼上剩女標簽。
有的人，甚至因為嫉妒別人的獨立，還會用沒有結婚，沒有人要的老女人去攻擊獨立女性。
可笑的是，這些人，往往也說過希望女性獨立，不要過度看中別人的金錢條件。
曾經有一個男同事，就曾因為自己的錯誤，被女上司指責瞭幾句，從而懷恨在心。
經常和別人聊天時，對不婚女上司惡語相向，用“不結婚的老妖婆”去形容女上司，仿佛用這樣的言語，就可以得到報復的快感。
而事實是，即使女上司不結婚，也不能以此來抹去她的優秀，有錢，有事業，人還長得漂亮。更何況，不結婚，並不是什麼值得被詬病的黑點。
所以我一直覺得社會對女性不夠平等，也可以說這是雙重標準！
一個女孩，她破除萬難，好不容易獨立瞭。
社會開始嘲笑她們是老姑娘，說她們太挑剔，所以“剩”到後面都沒有人要瞭，隻能夠自己孤獨終老。
而那些不能獨立的女孩，社會又有另一種說法，怪她們太貪心，太有野心，說她們高估自己的價值，去貪圖與自己不相匹配的東西，太把自己當一回事瞭。
事實上，這兩者之間本來就無法避免矛盾。
獨立的姑娘追求精神生活，她們自然要求更高條件的伴侶，而就算找不到這種伴侶，她們也不願意去將就，相比低就，她們更願意自己獨立生活。
而不獨立的姑娘尋求基礎保障，她們必然會為自己爭取充分的保障機制，以此來讓自己過上自己想過的生活。
這就好比不給羊吃草，又想羊會跑。
一方面希望女性獨立，能夠和男人一起承擔未來傢庭的壓力，另一方面又排斥女性獨立對婚戀市場的影響，以及對女性擇偶觀念的改變。
反過來說，一些男人，又想女人獨立，可以不依靠自己，自己掙錢花，另一方面，想娶老婆，又怕花錢，正是因為有這樣的人存在，婚戀中的矛盾，才日益深化。
對別人要求過嚴，卻對自己要求寬松，有這樣的人存在，何來公平一說呢？
03
我想和姑娘們說，無論你怎麼選擇，怎麼做，都有可能聽到各種非議的聲音。
既然做什麼都會被詬病，那也意味著，你什麼都可以做。
所以，做自己想做的，過自己想過的生活，不去在意外界的聲音，你會發現生活輕松瞭很多。
要知道，這個社會從來沒有絕對公平，而隻有我們內心強大，堅定自己的想法，才能爭取到自己想要的公平！