文/曾飚
近十年來，國際政治潮流日益保守化，強人林立，第一個出局的竟然是特朗普。
一場選舉下來，水落石出，特朗普原來是一個偽強人。特朗普經商施政，擅長街鬥風格，做事像追債人，出手就是極限施壓，俗稱“三板斧”。比如，貿易戰和朝核談判，如無進展，沒有後手，往往就轉入發推特。典型案例就是對待朝鮮的金正恩，朝核談判可謂是無疾而終。幾輪較量下來，特朗普的色厲內荏，在國際政治叢林裡暴露無遺。如果沒有頂級律師的幫助，商人本質的特朗普，無法應對這個不講理的世界。
2020年特朗普與拜登的總統選舉大戰，高潮居然在本來毫無看點的數票。特朗普被郵寄選票翻盤，幾乎無計可施，隻能訴諸法律。這也是一大悲哀，法律能夠解決的問題，往往不是真正的問題。政治傢要解決的，是法律不能夠解決的問題。
此次特朗普落敗，各路評論如潮，分析何以成敗，都是事後諸葛亮，意義不大。唯有特朗普的上訴之路，略有劇場效應，因此不如向前看，想想拜登來瞭，怎麼辦？
筆者做一個大數據式的回顧，看一下美國的選舉地圖。
美國建國之初，雖然中西部沒有納入版圖，共和黨和民主黨尚未完全成型，但是選舉模式基本上是南北之爭，是工業與農業的對抗，北部新英格蘭諸州，基本自成一體。
一戰前後的世界格局改變瞭美國的選舉地圖，當時富於國際理想主義的威爾遜總統（民主黨），兩次當選，都幾乎是一統美國南北，威爾遜倡導的凡爾賽體系，也讓美國逐漸登上世界舞臺，成為國際玩傢。
之後美國選舉地圖重新恢復到南北對峙格局，隻有戰爭可以改變這個對立，使得時任總統，如羅斯福（二戰）、艾森豪威爾（朝鮮戰爭和冷戰）、約翰遜（擴大越戰）、尼克松（結束越戰）、裡根（伊朗人質危機和冷戰）、佈什父子（尤其是小佈什的反恐戰爭，贏得瞭相對的全國統一版圖，但是已經不能夠與往任相比）可以出現一統南北的結果。
隻有在1992年克林頓之後，美國選舉地圖，才正式出現今天的海岸（東部和西部）對內陸的格局，在上次特朗普對陣希拉裡和此次大選中也是這個模式。
如果這裡隱含某種規律的話，那麼戰爭就是一個關鍵因素。
特朗普發動對華貿易戰，在其執政後期發動對華幾場凌厲攻勢，確實令其如日中天，如果沒有新冠病毒，特朗普很可能大概率可以贏得此次大選。如今拜登上臺，面對割喉戰的殘局，如果想統一美國民心，達到他提出的團結，類“戰爭”是最好的選擇，戰爭的對象可以是一個具體的國傢，也可以是病毒。
美英特殊關系的迷思
不管是對人的戰爭，還是對病毒的戰爭，美國需要盟友，英國是一個天然的選項。
美英特殊關系，是國際政治的行話，意指在美國英國之間存在非正式的結盟關系，特別是在全球范圍內戰爭，從一戰之後，幾乎所有戰爭英美都是聯手，抗美援朝、冷戰和反恐戰爭。
首先提出英美特殊關系的是半個美國人的英國政治傢丘吉爾。在之後的冷戰時代，裡根與撒切爾夫人聯手開創全球自由主義，對抗蘇聯的形象，幾乎是美英特殊關系的一曲傳奇。這種特殊關系一直為美英政治某些人津津樂道。
特朗普下臺，拜登即位，美英特殊關系是否依舊在？
作為拜登的親密盟友，奧巴馬選擇的德國作為在歐洲的主要盟友，對待英國態度極為冷淡。2009年，英國首相佈朗訪美，奧巴馬送給他一套25盤美國電影DVD。當上首相的鮑裡斯·約翰遜沒有碰到過還是總統的奧巴馬，他隻能悻悻地評論說，奧巴馬不喜歡英國人，因為他來自肯尼亞。奧馬巴的父親是肯尼亞的留美學生，在非洲反殖民獨立運動中，五六十年代，肯尼亞有一場茅茅起義，當時宗主國的英國實施過非常殘酷的鎮壓。
然而，這種特殊關系遇到莽漢特朗普，變成瞭我和特蕾莎·梅女士（英國前首相）的關系是“高度特殊“（the highest level of special）。特朗普似乎鐘情於鮑裡斯，但有所保留，評價最高的應該是英國獨立黨創始人法拉奇。坊間評論也多以外貌將特朗普和鮑裡斯勾連，實際上鮑裡斯對特朗普的街鬥風格，也有忌憚，擔心在美英自由貿易談判裡，特朗普會使出類似手法，想英國提出降低食品進口標準和NHS（英國國民健康保險制度）私有化的要求。
大選勝出之後，BBC記者追著拜登提問，拜登說瞭一句，“BBC？我是愛爾蘭人。”也透露出拜登對於英國的某種態度和立場，在大選期間，對於鮑裡斯采取的硬脫歐政策，他也以一個“愛爾蘭人後裔”立場提醒，要保證北愛和愛爾蘭的利益。
作為世界大戰的新冠
新冠病毒是一場戰爭，西方國傢會越來越意識到這點，這場戰爭主要不是人與人，而是人與病毒。在新冠之前，美國其實也應對過幾場病毒戰，奧巴馬任內有過N1H1（2009年），當時上任不足一年的奧巴馬也是應對失據，2009年4月到2010年4月，全美有超過6000萬病例，奪去瞭約13000人的生命，之後在2014年的MERS病毒，因為全球控制得力，美國僅出現兩個病例。
2019年，新冠病毒在美國橫行，截至11月8日，根據歐盟所屬的歐洲疾控中心數據，美國感染的病例是9860958，總共237113人喪生。新冠病毒的傳播和殺傷力，可謂觸目驚心。
筆者身在英國，這是發達國傢死亡人數（48888例死亡）僅此於美國的國傢。如果選擇抗疫盟友的話，英國也許是天然的第一候選人。日常生活之中，也許因為各種原因，作為個人，無法看見整個疫病全景，自覺還是比較安全。然而，就英國抗疫至今，政府制定的各種政策措施是歷歷在目，想著法子折騰自己，洗手唱兩次生日歌，出門互相躲著走，最後還是老老實實戴上口罩，卻也不知道管不管用，吃飯打折，吃完又要隔離，為瞭聖誕節聚會，11月份呆傢四周，很可能過瞭聖誕節，傳播三個月，繼續隔離，重新再來一次。
在保經濟和救人命之間的權衡，可謂是捉襟見肘。因為傳染規律就在那裡。要經濟，必須有人流動，一流動就有傳染。而且此時疫情，已經不再是起初可以撲滅的零星傳播，而是漫山野火，撲已經撲不滅，要工作和生活，就必須忍著高溫，火中取栗。
拜登上臺之後，各種挑戰在眼前。在美國大選期間，新冠病毒是排名第三的議題，落後於經濟和民權。假如拜登想恢復美國在世界上的地位，也許要把新冠病毒提升優先，成為一個世界性政治議題，這也是修補與國際社會關系的捷徑。
此外，除瞭抗疫救人，抗疫“政治化”，也已經成為國傢與國傢之間較量新戰場。在這個戰場上，哪個國傢目前最具有實力，可謂一目瞭然。所以，無論以何種方式來定義抗疫，人與人的戰爭，還是人與病毒的戰爭，這是一個檢驗老年人拜登的時刻。
2020年的美國大選真的是一場遊戲，有贏有輸，這也是一場夢，特朗普將沉沉睡去瞭，美國人應該醒瞭。
可以預見，重返亞太的大背景之下，美國政界已經嘗試瞭希拉裡的“巧實力”和奧巴馬的“柔術式”佈局，也實驗瞭特朗普的沖撞戰術，應該已經慢慢探到瞭中國的應對模式。如果說，奧巴馬的佈局，被特朗普所打破，特朗普後期的打壓，被選舉所中止，那麼，經驗老道的拜登，他應該會很清楚怎麼開始和中國接觸，選不選新冠，這是一個試金石。
文章系作者個人觀點。