參考消息網11月6日報道 英國《每日電訊報》網站11月4日刊文稱，這次美國選舉證明民意測驗行業是一場鬧劇。
文章稱，民意調查者永遠無法知曉。英國脫歐，2016年的希拉裡，2017年的特雷莎·梅，可能還有現在的拜登。他們一直都沒猜對。我們會嘲笑他們裝腔作勢的預測。
文章指出，調查顯示，特朗普可能失去得克薩斯州，而他最終以6個百分點的優勢贏得瞭該州。調查顯示，拜登在威斯康星州領先17個百分點，而他最後隻以微弱優勢獲勝。有預測模型顯示，拜登的勝率為97%。他們說，拜登將輕松拿下北卡羅來納州和賓夕法尼亞州。但他沒有。
共和黨知名民調專傢弗蘭克·倫茨總結說：“政治民調行業已經完瞭。對我所在的行業來說，這是毀滅性的。”
文章認為，如果拜登最終贏得大選，而且看起來他似乎會贏，民調機構就會強調他們早知道他會贏。專傢學者們會忘記他們是如何連續數周興奮地談論拜登的壓倒性勝利的。我們不應該讓他們就這麼躲過去。民調行業基本上就是個騙局。它把自己的偏見隱藏在數據行話之後。
德國《商報》網站11月4日發表文章稱，如此多民調機構在美國總統選舉中犯錯的四個原因。美國大選的民調傳遞出瞭一幅非常錯誤的畫面。幾周來，民調機構一直顯示拜登穩穩領先。然而白宮爭奪戰變成瞭一場勢均力敵的競爭。為何會發生這種情況？
首先，高投票率產生的效果與預測不同。通常情況下，高投票率對民主黨有利，因為它意味著超比例的少數族裔群體參與投票。但這次的數據表明，特朗普尤其成功地吸引瞭他的支持者——沒有大學學歷的白人選民——進行投票。
其次，盡管存在新冠威脅，特朗普仍依靠在重要搖擺州的集會活動拉選票。種種跡象顯示，恰恰是特朗普在選舉前最後幾天的競選沖刺有效地動員瞭選民，而這一點來不及在民調中獲得反映。
第三，調查員不得不忍受越來越低的民調回應率。幾乎沒人還會接聽匿名號碼打來的電話並願意與調查員談話。
第四，拜登在某些選民群體中意外表現出的弱勢。例如，民主黨在佛羅裡達州拉美裔選民中損失慘重。