美國大選民調為何又“翻車”瞭？
拜登民調翻車，重蹈希拉裡的覆轍。這一幕四年前也發生過，似乎還歷歷在目，當人們剛緩過勁兒來，今天在美國大選上又重演瞭歷史，民主黨的小心臟實在是快承受不住瞭。
俗話說得好，在哪裡摔的跤就在哪裡爬起來，四年前民主黨摔在瞭民調上，而四年後的今天沒有爬起來也就算瞭，又重復摔瞭一次。難道民調支持率高是個魔咒?其實不然，最主要的原因就是因為在美國，總統選舉制度歷來都是采取的選舉人團制度，選民在投票時選擇的實際上是支持不同總統候選人的選舉人，絕大多數州實行“贏者通吃”規則，即獲得某一州選民票數最多的總統候選人獲得該州全部選舉人票。
然後就是美國各地選民登記情況差異巨大，投票率很難預測，尤其是在決定勝負的“搖擺州”。特朗普曾在動員選民時說：“民調上次錯瞭，這次錯得更多。”雖然有瞭2016年的前車之鑒，不少民調機構都對薄弱環節作出調整，如根據受教育程度調整權重、平衡不同地理位置的受訪者、改變訪問方式、減少抽樣誤差等。但是今天的結果卻並不理想，有可能還因為今年的提前投票造成瞭前所未有的壓力，投票人數也創下瞭歷史新高。現在想想特朗普說的那句話也不是沒有道理，或許真的應驗瞭他的那句無心之語。
而且民調的分析師指出，雖然民調的確是衡量公眾情緒的好工具，但民調結果並不足以準確預測投票結果，而且民調存在誤差。傑克遜還說，民調不是萬能的水晶球，人們應該時刻記住，民調是為瞭回顧過去。民調對象是在昨天、兩天前或一周前接受詢問。人們通常不善於預測自己的行為，因此，用民調來預言未來總是存在風險。
因此，拜登就算是在普選中占據優勢並領先特朗普十個百分點，意義也不大，並不能代表就能贏得最後的選舉。更何況特朗普已經拿下瞭佛羅裡達州，說明特朗普離入主白宮又近瞭一步。特朗普還獲得瞭大量拉丁裔選民的支持，這些都是拜登沒有的，拜登缺乏瞭拉丁裔選民的支持自然在搖擺州中不占優勢，畢竟拉丁裔選民在搖擺州的人口基數還是很大。
美國大選民調再次翻車終究其原因還是老生常談的搖擺州問題，民主黨的開票不樂觀無非就是輸在瞭搖擺州，因為普選終究是上不瞭“臺面”。這美國倡導民主，每個人都有投票的機會，實際上最後的總統人選也不是他們呼聲最高的那一個，普選似乎也沒有什麼意義瞭。除非哪天美國大選制度不再以選舉人團為依據，換作以民調來決定總統候選人，那麼民調支持率高的人肯定不會翻車的，不然不到最後一刻誰也無法預料。