10月28日晚，豫金剛石發佈的三季報顯示，三季度虧損1.24億元，前三季度累計虧損4.81億元。不過，有兩位董事表示無法保證三季報的真實性，對非經常性資金占用無法表示意見則成為其投下反對票的理由。董事對定期報告投反對票而非獨董，這一現象並不多見。
豫金剛石隸屬於材料行業，主營業務為相關飾品的加工、批發與零售，以及人造金剛石及設備的研發、生產與銷售等。從業績上看，2019年度每股虧損4.31元，虧損高達52億元。今年前三季度每股虧損0.39億元，虧損金額近5億元。因此，無論是從業績上看，還是從所屬行業上看，都並非市場的熱點。但是，該股自8月以來，股價曾兩度出現暴漲，且短期內漲幅巨大，也被市場解讀為“妖股”。
豫金剛石毫無疑問是近期A股市場的“明星股”，不僅股價走勢上“妖性”十足，基本面方面也是乏善可陳。比如2019年報，由於存在涉及擔保及訴訟事項、抵賬及資產減值、關聯方交易、持續經營能力存在重大不確定性等多方面的問題，審計機構對豫金剛石出具瞭保留意見的審計報告。三季報顯示，截至報告期末，該公司共涉及64項訴訟/仲裁案件，案件金額合計約47.97億元。今年4月，豫金剛石還因涉嫌信息披露違法而被證監會立案調查。而今年以來，豫金剛石已經累計收到8份關註函和2份定期報告問詢函，數量如此之多，實屬罕見。
更為嚴重的是，針對深交所的問詢函或關註函，上市公司方面隻是選擇性地回復瞭3份函件。基於此，深交所向豫金剛石下瞭“最後通牒”，稱若在規定的時間內不回復函件或消除相關情形，將對上市公司實行其他風險警示或進行停牌處理，並對豫金剛石及董事采取監管措施。
股價妖性十足、董事不保證三季報真實性、訴訟纏身、問詢函關註函雪片般飛向上市公司，被深交所“最後通牒”，豫金剛石堪稱是一隻“問題股”。事實上，滬深股市的“問題股”並不在少數，在現行退市制度無法將其清除出資本市場的背景下，對“問題股”出重拳整治卻是非常有必要的。
滬深股市存在眾多的“問題股”，根本原因是現行退市制度存在短板。其實，對於“問題股”，完善退市制度將其強制退市是一種手段，通過強化監管加速出清劣質公司也是不錯的選擇。某些問題公司能夠在市場上長期存在，再融資與並購門檻太低難辭其咎。前幾年並購重組門檻的降低，客觀上為問題公司茍活於資本市場提供瞭政策上的保護。要提高上市公司質量，提升上市公司投資價值，就必須建立完善且暢通的優勝劣汰機制。個人以為，提高上市公司再融資與並購重組的門檻不可或缺。
近幾年資本市場停牌制度改革，上市公司長時間停牌的現象已大為減少，某些上市公司通過停牌達到某種目的的現象已受到抑制。這些改革措施的推行，其實是建立在上市公司正常運營的基礎上，建立在上市公司沒有“問題”基礎上。但對於“問題股”，個人以為不僅不應該減少停牌，而是應該采取強制停牌的措施。比如個股蛻變為“妖股”的，可實施較長時間的強制停牌。既可打擊市場的瘋狂投機行為，也可正確引導市場資金的投向。
此外，對於“問題股”，也需要高舉“實施其他風險警示”的大旗。目前針對個股的風險警示，一般都是由於上市公司業績連年虧損原因導致的，這無形中無法發揮出退市風險警示的作用。對“問題股”實施其他風險警示，既是向投資者警示風險，也會對其他上市公司產生警示作用。如果不完善公司治理結構，不提升公司的質量，而是問題連連的話，即使業績沒有出現連年虧損，仍然有可能披“星”戴“帽”。