最近發生瞭一連串看上去與幣圈相關的政策方面的信息。
前段時間OK交易所負責人出事，這件事至今仍然沒有下文並且越來越接近出大問題的狀況，大量投資者的數字資產在交易所裡提不出來，越來越多投資者焦躁不安。
其次最近大量發生的凍卡事件對很多投資者的出入金都造成瞭嚴重的影響，影響瞭很多投資者的交易。
在10月23日，由《華夏時報》等機構在北京主辦的“探索變革，服務產業2020華夏時報產業區塊鏈峰會”上，BSN發展聯盟常務理事、北京紅棗科技CEO何亦凡在論壇上表示， 5-10年內任何虛擬加密貨幣在國內都不會合法。
再者，數字人民幣的工作已經在深圳展開瞭試點，並且還將繼續擴大實驗。與此同時，中央還專門為數字人民幣的推廣使用修訂瞭《中國人民銀行法》。
這些政策給不少朋友形成的印象是國傢似乎在政策上越來越嚴格地限制BTC、ETH等數字貨幣，而與此同時在大規模推動數字人民幣，似乎要用數字人民幣擠壓BTC、ETH等地位。因此有朋友很擔心數字貨幣這個市場未來還有沒有前途，它有沒有風險。
這個問題是所有幣圈投資者一直都關註的問題，在我國，隻要BTC、ETH等數字貨幣的與人民幣之間的交易一天不合法，這種風險和擔憂就一直不會消失。
那我們怎麼看呢？我認為對很多新聞我們要透過現象看本質，不要被表面的現象所迷惑。
OK交易所負責人的事從現在已有的信息看，大概率並不是OK交易所的問題而是相關負責人自己的問題，隻不過因為OK交易所對私鑰的管理沒有進行風險控制，導致負責人出事連累瞭交易所。所以這件事本身並不說明國傢的政策有突然變緊的趨勢。
最近數字人民幣的實驗引起很多人關註，很多朋友自然而然把這個“數字貨幣”和我們熟知的BTC和ETH聯想到一起瞭。實際上這兩者完全是不同的事物。數字人民幣本質上就是人民幣，隻不過它是另一種形式而已。
我們不會擔心國傢發行紙幣會對BTC、ETH有什麼影響，我們也就完全沒必要擔心數字人民幣的發行對BTC、ETH有什麼影響。所以數字人民幣的推廣和使用絲毫不會影響BTC、ETH等數字貨幣。
而真正可能對我們有影響的是我國什麼時候能夠合法交易數字貨幣的問題。
上面提到，北京紅棗科技CEO何亦凡認為5-10年內任何虛擬加密貨幣在國內都不會合法。這句話更準確地說法應該是“5-10年內任何虛擬加密貨幣的交易在國內都不會合法”。
在我看來這個表態可能在某種程度上間接代表瞭官方目前的態度。主要是因為紅棗科技參與瞭國內眾多政府區塊鏈的項目，尤其參與瞭國傢的BSN平臺，因此會比較接近官方的態度。這是我們數字貨幣投資者要高度註意的。
如果真的在5-10年內數字貨幣的交易都不會合法，那意味著當下數字貨幣交易的狀況始終隻能遊離於法律的邊緣地帶，不受監管。隻要不受監管，那它就有可能與非法活動沾上關系，這也就意味著未來凍卡事件仍然會頻繁發生，也就是說即便我們在數字貨幣投資上掙瞭錢，要變現為法幣會有很大的障礙。
這個障礙恐怕會在下一輪牛市高潮來臨時表現得尤為突出。
其實越是這樣，意味著未來這個市場的前景越好，越意味著我們站在瞭一個史無前例的新時代的開端。如果我們用更長遠的眼光看這個領域，它像極瞭大航海時代的開端。
我們最近註意到大量的海外機構都開始加速跑步進場，而這些大機構入手BTC、ETH的價格比我們很多散戶入手的價格都要高得多，也就是說我們散戶的成本比大鱷還低，這種不對稱在其它投資領域是罕見的。
在大航海時代，首先是一些漁民發現瞭寶藏，但是漁民手中的寶藏在初期沒人識貨，也難以變現，直到後來當各個大航海傢開始在政府的資助下投入巨資進場搶寶藏時，寶藏的價值才得到彰顯，寶藏才容易變現。
我相信這個趨勢是不可逆的，政策終究會順應這個趨勢，熬過這段艱難期，不要輕易被各種假象迷惑瞭雙眼。