近期，美國國內局勢不容樂觀，不僅疫情肆虐無法控制，還有種族矛盾激化導致的示威抗議，有一個老生常談的問題再次引發熱議，那就是“聯合國總部應該設在哪兒”。對此，很多人有著相同的看法：不管設在哪兒，都比設在美國要好，尤其是在美國多年來拖欠的會費高達80億的情況下。
據瞭解，從1986年起，美國就開始陸續拖欠聯合國會費，截止到2019年，美國仍有高達11.57億美金，也就是約80億人民幣的聯合國會費尚未繳納。作為超級大國，難道美國還缺這點錢嗎？其實並不然。美國不交會費完全不是一個經濟問題，而是一個政治問題。在政治方面，美國有幾個考量，所以一直喜歡當“老賴”，不願一次性痛快地繳納會費。
第一，聯合國有很多決策都沒有達到美國的預期。自美國領導人上任以來，就曾多次公開抱怨聯合國會費高昂，並表示聯合國隻收錢不做事，花大價錢養瞭一群“閑人”。而美國方面之所以有這樣的態度，完全是因為聯合國在很多國際事務上和美國有著完全不同的意見。尤其是在美國要對其他國傢進行武力幹涉的情況下，聯合國更是多次公開反對。沒有聯合國的公開背書，美國隻能做出諸如“洗衣粉事件”這種自欺欺人的事情，來將自己幹涉他國內政的霸權行徑合理化。所以，拖欠會費就成瞭美國對聯合國的制約措施之一。
第二，聯合國未按美國意願進行改革。美國政府認為聯合國機構冗雜，工作效率低下，曾多次要求聯合國總部進行改革，盡管聯合國在近年來已經在陸續精簡機構和人員，但在節約經費上面的成果卻並不明顯。而美國認為，自己在聯合國會費中承擔的比例過高，且權利卻太小。美國認為自己每年繳22%的會費卻和繳0.5%會費的國傢擁有同等的投票權，這顯得太不合理，認為自己吃瞭大虧。而聯合國表示，聯合國成立之初就是為瞭促進大小國傢的權利平等，維護世界和平，這和繳納多少比例的會費毫無關系。但美國也有一次性繳清會費的時候，在“911”事件發生後，美國立馬就補繳瞭所有欠費，其中意味不言而喻。
總而言之，美國拖欠會費，並不是因為交不起，而是出於政治上的考慮，是制約聯合國的手段之一。