二戰後，以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的西方陣營開始對立，並形成瞭冷戰。但其實從二戰後到蘇聯解體，蘇聯從綜合國力上講，明顯是弱於美國的。
如果從地盤和人口來看，美國差不少。蘇聯在戰後一直致力於發展重工業和軍事工業，雖然成效顯著，但如果爆發戰爭，明顯拼的是綜合國力。
尤其是整體經濟上，美國比蘇聯強瞭不知道多少倍，蘇聯巔峰時期的經濟水平隻能占美國50%左右。
如果從盟友上看，西方陣營明顯強於社會主義陣營。英法等國絕不是當時東歐的波蘭、捷克斯洛伐克可比的。
要說沒有矛盾也不是，美蘇可以從二戰後就進入瞭對峙時期，不管是朝鮮戰爭還是越戰還是古巴危機，可以說很多次都幾乎要短兵相接瞭，但是雙方又都克制瞭。
那麼美國比蘇聯明顯要強不少，為什麼卻一直處於冷戰，不敢發生戰爭？
說起冷戰，不得不提一個人，那就是冷戰之父喬治·凱南。他是美國的外交傢，在1946年，作為駐蘇聯代辦的喬治·凱南向美國國務院發瞭一封長達8000字的電文。他在電報中說：
“美蘇兩國的意識形態完全不一樣，它是要不斷擴張的。美國不能和蘇聯打仗，而是要實行一種遏制戰略，從而將蘇聯的影響限制在它自己的勢力范圍裡面，同時將美國主導的國際體系建立得非常穩固、強大。如此一來的話，蘇聯遲早就會垮掉。”
次年，冷戰正式開始瞭。我們也可以換個角度看，其實美國對蘇聯的政策，並非戰爭這種形式一擊而潰，反而是要拖垮蘇聯。
二戰後，雖然意識形態矛盾上升瞭，但其實各國都需要休養生息瞭，雖然丘吉爾喊得高，但其實英國是最打不起戰爭的國傢瞭，所以隻是口舌之快。
由於雙方形成瞭多個國傢間的陣營，因此，如果爆發戰爭，規模將不可控制，甚至就是第三次世界大戰瞭，而美蘇兩國又都沒有信心能夠在短時間裡消滅對方，所以雙方在敏感問題上，都很克制。
畢竟美蘇是不同陣營的老大，也要給足對方面子，讓其不至於盟友小弟面前抬不起頭，否則，把對方逼急瞭，會很危險的。
這也是為什麼朝鮮戰爭中，美國出手瞭，而蘇聯並沒有，可美國再三警告麥克阿瑟，不可過度刺激蘇聯。
當然瞭，讓兩國不敢輕易開戰的另一個原因，那就是核武器瞭。美國率先掌握瞭，不過並不多，還有兩個賞給瞭日本，留下的不足以對蘇聯形成威脅。
而沒幾年工夫，蘇聯也研制成功瞭，這就讓戰爭爆發的可能性再次降低瞭，雙方都有瞭戰略武器，這是致命的，誰也不敢輕易走出這一步。
第三個原因，那就是兩國雖然在冷戰，但也都很忙。
蘇聯在冷戰期間，到處插手國際事務，企圖拉攏小弟，擴大自己的朋友圈。不過蘇聯由於是第一個社會主義國傢，凡事都在摸索中，也在不斷的企圖控制自己的盟友，為此，從與南斯拉夫鬧僵開始，蘇聯就始終在社會主義陣營裡，麻煩事不斷。
美國其實也是如此，美國一直企圖成為世界霸主，為此，也是到處插手，不管是中東、遠東還是南亞等地區，都有美國的身影。
可朝鮮戰爭以及越戰等戰爭，讓美國付出瞭巨大的精力，還沒有得到想要的結果。尤其是資本主義世界裡，頻繁爆發的經濟危機，都讓美國非常撓頭。
所以，兩國看似針鋒相對，但也有著相同的默契，不管鬧得多僵，始終沒有走到開戰的那一步。