關於《金剛川》這部電影的文章，柳林印象中已經寫瞭好幾篇瞭吧，今天再寫一篇，主要結合看過瞭電影之後發表評論的網友們的看法，探討一下這部電影值不值得去看。
柳林發現這兩天來，關於這部電影的影評和評論，在網友中呈現出嚴重兩極化的分化，而且這個距離在越拉越大，往兩個極端飛奔。
柳林搜索瞭豆瓣的熱評和短評，發現瞭一個很有意思的地方，小夥伴們註意到瞭沒有，本文由柳林後獨傢原創，凡是給瞭高分的網友，他們給高分的原因集中在瞭兩個點上，一個是因為張譯的演技，第二個是因為有親人是當年的志願軍。
然後柳林又去瞭論壇，這個地方的網友是最多的，評價也最客觀，有個網友的帖子，9.4分，國產電影有歷史以來最高的開分，這個標題挺嚇人的，柳林進去後看瞭一下，原來這位網友說的這個9.4分是貓眼的評分。
原來不是豆瓣評分啊，柳林裂開嘴笑瞭。
逗我呢。
回到豆瓣頁面，《金剛川》今天最新的評分停留在6.9分，這個分不高啊，一共有29335人評價，柳林還沒有時間來看，所以評分欄是空白。
對於這個偏低的評分，網友們有很多看法，有人就拉出美國大導演的戰爭電影敦刻爾克來做比較，意思是質疑打低分的網友是不是在崇洋媚外。
柳林又去豆瓣查瞭一下諾蘭的這部所謂神作《敦刻爾克》，果然評分相當的高，8.4分，評價人數為569556。
不過最讓柳林欣慰的並不是這個高達8.4的高評分，而是柳林自己的評分，柳林打的一星，評分時間是2017年9月18日。
有小夥伴就奇怪瞭，難道你早在2017年就預示到瞭西方的衰落瞭嗎，嘿嘿，柳林沒有天眼，也不是巫師，更沒有特異功能哈。柳林隻是相當反感西方電影的那種西方視角和西方價值觀，那種把自己擺到道德最高位置的優越感，柳林就很反感，真的。
當然，現在已經2020年瞭，全世界都在用事實證明柳林三年前的看法。
針對這個問題，網友們的看法也很有代表性，柳林截圖瞭一些比較有代表性的，小夥伴們可以參考一下。
把一個鏡頭重復三遍？如果這是真的，那麼柳林估計是不會去看這部電影瞭，這是相當趕觀眾的，這種做法也就九十年代的香港電影可能會這麼幹，為瞭趕工嘛。
昨天和今天論壇上罵電影的帖子雨後春筍一般地冒出來，看來電影的總體趨勢是高開低走，口碑也有開始垮塌的跡象瞭。
柳林覺得，網友們的槍口，對象最大的可能就是導演管虎瞭，他的一系列神操作，更是加大瞭網友的反感，比如背手給烈士敬禮，在現場采訪戴美國海軍的帽子等。
這種操作真的就很迷惑。
韓國網友的評論是在柳林的預料之中的，然而這種評論中出現什麼“用我國的故事拍你們的英雄”這種言論，可能也是有原因的，之前就有網友科普說，這部電影的背景很有問題。
金城之戰是抗美援朝中韓國軍隊唯一一次沒有打敗仗的戰鬥，為什麼這麼多的故事不選，偏偏選瞭一個打瞭敗仗的背景故事來拍，也難怪韓國網友會有這樣的疑問。
看過電影後來論壇的網友，給出的建議居然是讓大傢不要去看《金剛川》。這位網友洋洋灑灑，寫下瞭上千字的電影觀後感和影評，看下來說得也算比較客觀和中肯。
對此，網友們基本上與柳林持相同的看法。
有小夥伴就會說瞭，你單單隻看豆瓣的影評，是不是不太公正，好的，柳林也有這個考慮，於是又去瞭知乎，嚇到瞭，知乎更不敢看，罵得更兇，柳林都不敢截圖瞭。
柳林又來到貼吧，結果貼吧的網友也在勸別去看。
最神奇的就是，貼吧網友也提到瞭一個鏡頭重復瞭三次，看來還真不是別人亂說。
另一個貼吧網友說，300多的差評，現在快到700瞭。
真是口碑崩塌啊，電影上映之前全網那種一致的叫好聲還在耳邊回響著，這才剛上映瞭一天，口碑就崩瞭。
營銷果然是來騙人騙錢的，多少網友是被上映之前的好評給騙進電影院的，舉個手看看。
你們先忙著，柳林還要去買菜。