桑娜·馬林，芬蘭的現任總理，國際上備受關註的政壇新秀。1985年出生的她，是芬蘭歷史上最年輕的女總理，也是世界上最年輕的政府首腦。在一個女同傢庭長大，進入政壇前當過收銀員。年齡、性別、傢庭背景、成長經歷…她與以往的政府領導人都太不一樣瞭。所以，自從她2019年上任以來，一舉一動都備受關註。
支持者們喜歡她親民的作風，反對者們則喜歡挑剔她的出身，經常嘲諷她“收銀員出身”。但總的來說，今年疫情期間桑娜的表現，還是讓芬蘭民眾滿意的。她的執政能力，也得到瞭很多人的認可。
然而，最近她卻因為接受芬蘭有名的時尚雜志《Trendi》的采訪和拍攝，遭到瞭抨擊。
這是一個時裝雜志，請馬林來討論青年女性發展問題。
除瞭采訪，也如時尚雜志慣例那樣，為她拍瞭一組寫真。照片中的她穿著黑色的西裝，戴著項鏈。與平時工作裝不同的是，她並沒有在西裝裡穿襯衣。從時尚雜志的角度來看，馬林的妝扮再普通不過瞭。雜志發出來後，網友們也不覺得有什麼問題：
但國會裡那些早就討厭馬林的人，卻像抓住瞭什麼大把柄一樣。芬蘭的企業傢Aki Pyysing直接發文，嘲笑馬林“胸這麼小也敢露”，說她就是嘩眾取寵。推文發出去後，很快就被國會裡幾名議員轉發。
他們都是馬林的對手，想要借此貶低她，認為她不能勝任首相的工作。有人帶頭後，一些黑子們也開始攻擊馬林。說她眼妝太濃瞭、長得不吸引人、不性感、刻薄。更惡劣的是有人直接問馬林，她的“成人付費平臺”要多少錢，相當於直接在罵她是個妓女。
一直以來，芬蘭都是一個很開放的國傢，在男女平等方面也做得很好。同樣是芬蘭的領導，之前的男總理們也有打赤膊、甚至全裸拍過照片，但沒人因此攻擊他們。馬林就因為西裝裡沒穿襯衣，就被攻擊到“辱國”的地步。憑什麼？
這也讓很多人感到灰心：就算已經當上女總理瞭，怎麼還是要在穿衣打扮上被人指指點點。
女人到底什麼時候，才能有真正的“穿衣自由”？
其實，女人的穿衣問題，從來都不是一個個人的問題。在性別不平等的社會中，女性始終是處於男性凝視下的。穿什麼衣服，一直都不是女人自己能決定的。
即便是在2020年，在文明開放的現代國傢，女人也會因為穿著問題被質疑工作能力。
比如，幾個月前，澳大利亞女議員Nicolle Flint被主持人嘲諷。說她尖頭高跟鞋婊氣，露腳踝的緊身褲俗氣，她的彩色外套不正經。氣得Nicolle直接錄視頻回懟，穿著垃圾袋反擊：“我看穿個垃圾袋就不錯，你的垃圾觀點隻配得上垃圾袋！”
發現瞭嗎？人們對職業女性的穿著要求，就是希望她盡可能遮蓋自己的女性特質。要穿得像個男人，好像隻有這樣，才配進入那些原本是男人主宰的領域。但是，如果是在其他行業，女性則會被要求穿得可愛迷人、照顧男人的情緒。比如，之前日本還有多個行業禁止女性職員戴眼鏡，但對男人卻沒有任何要求。原因是會給人冷漠鬱悶的感覺，沒有親和力。
類似的事情實在太多瞭：
日本中學裡，冬天再冷女生都必須光腿穿裙子。到瞭職場上，她們會被要求上班就必須穿高跟鞋。下瞭班，即便是在非正式場合，與人見面也都被要求化妝。
時間長瞭，這種對女性著裝外貌的要求甚至被包裝成瞭一種文化，是對別人、對自己的一種“尊重”。
但實際上，這些都是為瞭讓人，尤其是讓男性看著舒服而已，和她們的學習能力、工作能力根本都沒關系。但女性卻要為此付出大量的時間、精力，承受種種不便。憑什麼？
女性穿衣的不自由，還體現在對“穿衣不規范”的女人的懲罰上。比如，至今還有宗教戒律森嚴的國傢，要求女人把全身都籠罩起來，不能露出一點皮膚。
甚至在相對開放一點點的柬埔寨，今年都有女孩因為穿吊帶直播，被判刑六個月，原因是違反首相“尊重傳統文化”的呼籲。要知道柬埔寨可是個熱帶國傢，氣溫常年30°左右。這樣的環境裡，憑什麼男人可以邋遢一點、可以打赤膊上街。但女人就必須隨時隨地，對自己的身體嚴防死守？
就算是沒有法律懲罰，遵循守舊觀點的噴子，也會把那些穿衣不符合他們要求的女性，罵到自閉。比如在機場穿吊帶的熱依紮，明明是私下活動，穿什麼是她的事情，並不會給周圍的人帶來一絲一毫傷害。
但卻被網友攻擊是“傷風敗俗”，就被看做是“礙眼”的，遭到瞭大量的人身攻擊。
說她胖、說她醜的都有，還有人直接把這件事拓展到瞭道德層面。認為她這樣穿就是傷風敗俗、放蕩不檢點。這和那群大老爺們攻擊馬林“辱國”“不配當總理”，完全就是一個套路。
看多瞭女人因為穿著被罵、被懲罰的故事，女性自己也會開始自我審視。溫和一點的，會打著“為你好”的名頭，勸女生要自愛自重穿著保守。惡毒一點的，會攻擊其他穿的少的女人，把她們定義為蕩婦，與她們劃清界限，以此凸顯自己的純潔高尚。久而久之，大傢會越來越保守。有人敢出來呼籲，就會被打上“嘩眾取寵”“炒作”的標簽。馬林是這樣，熱依紮是這樣，去世的雪梨也是這樣。
最後，想和大傢說一個聽起來或許有點繞，但卻非常根本的道理。
把女人的身體特征都和性聯系起來，看做是不得體的、色情的、不嚴肅的，這本身就是對女性的歧視和貶低。因為此時女人的身體，不再是自己的。而是一個承載男性欲望的器皿，一個色情的符號。而社會默認瞭，男性是無法控制自己欲望的。所以男性要求女人必須用衣服，遮蓋住自己的身體。不然就是引誘，就是放蕩。當女性遭到性侵或騷擾的時候，大傢會習慣性地先去審查她自己的問題。而忘瞭促成這些惡性事件的根本原因，是那個【主動】性侵、騷擾女性的人。
作惡者從事件中隱身，錯都被推給瞭那個被凝視的、被約束的女人。受害者有罪論，就這樣大行其道。
所以，穿衣自由並不是在鼓勵女性，隨時隨地想穿什麼穿什麼。而是希望大眾對男女一視同仁，在穿著打扮上對女性更包容一點。不要單純因為女性的穿著，就去否定她的工作能力、攻擊她的人品。更不要讓女人因為穿著，在需要得到幫助的時候，被社會指責。
讓我們從穿衣自由開始，給予彼此更多的包容、尊重。
讓女性們在學校、職場，可以不被短裙、高跟鞋、眼鏡束縛。勇敢地向前沖，為自己、為將來發光發熱。