這幾天有關王一博賽車事故一事，引發瞭眾多網友的熱評。不少人都開始替他不平，但事情已經塵埃落定，再怎麼發牢騷也於事無補。
而當事件出來之後，王一博立馬發文阻止瞭粉絲們在網絡上的怒罵聲，他希望粉絲們不要為瞭自己而去責罵對方，這樣也有失體育精神。
對於王一博的這一行為，許多網友都開始在網絡上各種評論，而評論最多的就是將他與肖戰進行瞭對比。
大傢覺得肖戰當初在粉絲們鬧得很厲害的時候，並沒有立馬出來制止，反而在事件鬧得一發不可收拾的時候他才開始出面解決，可那會為時已晚，輿論已經產生瞭，大傢肆無忌憚的網絡發言就演變成瞭很糟糕的局面。
相對比肖戰，王一博這邊因為塞車一事，粉絲們也是在網上不停地發表自己的意見，但是他卻能夠立馬出面來制止這種行為，起到瞭引領作用的同時也被許多人誇贊！
但是仔細想想，大傢都在用王一博的事件來標記肖戰，這到底有沒有可比性呢？
可能兩人同時間走紅，再加上都是因為一部劇而人氣大增，肖戰的例子擺在前面，王一博雖說並沒有肖戰的人氣高，但是在事件出來之後的做法，卻引發瞭大批網友的贊同。
而對於肖戰來講每起事件的背後，大傢是不是在他的人設上給過多的約束瞭許多東西呢？
假如他不是肖戰的話，是不是還會進行這樣的一次對比呢？輿論的導向是非常可怕的，當大傢一味地認同這一件事的時候，那就是沒辦法的！既然先前的人設就已經被約束在瞭那裡，那麼輿論的導向肯定會跟隨前面的事件發展所影響。
王一博這次做得確實很有引導性，作為公眾人物就是應該有這樣的主動性在，但不應該標記上肖戰，兩人之間沒有可比性，雖說都應該有約束管理粉絲的權利在，但不應該抬高一方而貶低另一方。
可能肖戰當下的輿論趨勢就已經是這樣瞭，否則他也不會時不時的就被輿論頂到一個沸點。
而王一博這次的做法恰好能夠反映出對事件的管理能力，再加上本身二人就時常被捆綁在一起，何況還是對比呢？
隻是這樣的評判背後到底是人設的約束影響，還是輿論的導向在作怪？
這是沒法去猜到的，網絡時代也是有隨大流的趨勢，都說好那就是好，反之也一樣，這就是輿論的力量，也是輿論的導向作用。
其實這件事想想也實在沒必要，王一博有做得好的地方，這是值得被學習的，但無關他人，更不用利用此事去影射他人，被捆綁在一起是很可怕的，因為總會有比較，總會有第一第二出來。
如今肖戰的努力大傢也是有目共睹的，明星有屬於自己的責任在，但不能用一方的好去否認另一方的好，這是最讓人接受不瞭的，也是很殘酷的對比。