上海
現今的中國早已成為瞭世界第二大經濟體，國內的許多城市更是燈紅酒綠，熱鬧非凡。在狂熱的經濟發展節奏中，許多城市的國民生產總值達到瞭發達國傢的水平，超一線城市和一線城市熠熠生輝。
但縱然我們所在的城市經濟實力強盛，甚至各大財經報道的”人均可支配收入”也十分高昂，但為什麼我們依然覺得自己的生活很困難呢？
GDP統計結論不客觀
一直以來，統計我國人均生產總值的數據走高，國富民強之風日漸盛行，一連串的數字振奮人心，但在熱鬧的背後，卻是充滿虛幻的泡沫。
2019年，中國國內生產總值高達99.1萬億元，人均國內生產總值7.10萬元，人均可支配收入3.1萬元。按照該年的經濟發展數據，看似不需要等到2020年，我國的脫貧攻堅項目就可以全面收官，但其實不然。
2019年雖然各項經濟數據都很樂觀，但這一年也是脫貧攻堅戰最艱難的一年，這說明：就算是大體的總數據好看，卻依然還有很多貧困的人。這一諷刺的現實意義無不讓人心生疑問：為什麼GDP統計數據不能作準呢？
首先，人均生產總值的計算基礎，是我國的14億國民，這意味著”平均值”的分母很大，得數的大小會下降，所以實際上每人一年可支配3萬塊錢是不夠用的，所以就算數值就擺在這裡，我們的幸福感依然不強。
其次，平均值早已不能作為反應整體水平的數據，原因在於，它很大程度上受到極端數據的影響。世界有名的中國富豪馬雲、王健林、雷軍等人，都這十四億分之一，極端富有的他們，成為瞭提高平均分的”主力軍”。
同樣的，中國實際上還有很多生活在貧困村，朝不保夕的貧苦百姓，他們卻成為瞭”拉低平均值”的另一份力量。如此看來，最客觀反映我國經濟形勢的數據，不應該是GDP。
最後，不論再客觀的數字，都與實際生活不符，如果馬雲隻有3.1萬元，那麼阿裡巴巴不復存在，如果3.1萬元真的落實到每個人的手中，那就不會有吃不飽的痛苦存在。
一言以概之，無論GDP的數字多麼漂亮，始終落實不到每一個人手中，這才是我們一直感覺很窮的根本原因。
生活成本高
回歸現實，金錢貫穿著我們生活的所有。城市的經濟發展水平用GDP總值來衡量無可厚非，但城市的”評級”卻與我們的生活息息相關。諸如北上廣深等超一線、一線城市，除瞭優美便捷的城市生活環境，更有支出高昂的生活剛需，”一線城市物價高飛”早已成為人盡皆知的秘密。
深圳
以深圳為例，光是生活在一傢合租的單間裡，一個月1500元，一年就是18000元；解決瞭住的問題，再到”吃喝”的問題，以最少的數字來算，早餐一頓5元左右，午餐晚餐總價40元左右，一天45元，一年16425元，光是”食”和”住”兩項就花費瞭三萬四千多塊錢，當中還沒包括通勤路費和日常的鞋服購買。
生活成本之高，高於青天。在高昂的生活成本面前，三萬塊的人均可支配收入又算什麼？不夠錢花，覺得很窮，才是常態！也許有人會說，一線城市生活成本才高，在我們這些小城市，三萬塊錢就已經夠夠的瞭！但試問，你在小城市中，能輕易拿得到三萬塊嗎？
答案顯然是否定的。在我國的，”分蛋糕”經濟體之下，多大的刀就決定瞭你能切到多大塊蛋糕。許多人羨慕富有經濟活力的大城市，羨慕高額的收入，卻不曾想他人的生活壓力是小城市的幾十倍，對於這種”入不敷出”的生活狀態，不論GDP數值多好看，都無法改變我們生活中時刻刺痛的”窮”。
“友情悖論”的人性驅使
其實，對於人類的”貧窮之感”，早已有許多不同領域的心理與經濟學者去研究當中的原因，無不得出瞭一個統一的“友情悖論”。
友情悖論——成為一個樂觀開朗的交際專傢的好友，我們便會覺得自己的人脈不如對方，或者說，我們的交際圈不如他，如此一來就會通過對比，自然而然地產生瞭一個心理落差。對於貧富的對比也是一樣的道理，如果我們與胡潤富豪榜的任一位成員對比，我們鐵定貧窮落敗。
哈佛大學經濟學院曾有一項統計報告指出：在瑞典最富有的那10%傢庭中，他們普遍認為自己隻比整個國傢的50%-60%的人富有。
換句話說，他們普遍低估瞭自身的收入與經濟水平；反觀瑞典那20%的貧窮傢庭，他們會認為普羅大眾也是如此，自己也並沒有那麼差，甚至能夠超越50%的傢庭。
瑞典首富
可見，貧窮與富有的對比，沒有絕對，始終處於一個動態之中。喜愛對比，是人類的天性，但在對比之中選擇的對象十分重要，因為我們得出的結論會全方位地影響我們的世界觀和方法論。
實際上，在一線城市中打拼的我們，很大程度上都存在”低估自身收入”的狀態，在世界上，鮮少有人理所當然地認為自己”很富有”，除非是自卑變自大，或者是精神狀態出現障礙的”偏激人群”。所以，我們覺得自己窮，真的是一個常態。
在現實生活中，我們更應該慶幸自己常常覺得自己”窮”，因為那代表著我還有一顆願意去奮鬥和努力的心。在發展飛速的社會中，缺少鞭策的馬兒就會跑不快，在”疆場”中，窮成為瞭鼓舞我們前進的力量，隻有不斷地努力，才能讓我們收獲更多的財富和成功，這不是淺顯意義上的一串存款數字，更是受用一生的人生價值。