在文字中證道。——唐淚
一個有著史詩風格的標題。
卻並不能掩蓋這所謂“粉絲戰爭”所表現出來的卑劣、無知以及毫無底線。
#
他們利用一切可以利用的人事物，甚至指鹿為馬、顛倒黑白。
各種赤裸裸的、毫無顧忌的言論肆意濺射。
這無非也隻是因為，他們把網絡當作“法外之地”。
但其實這隻是一場，戴著假面的裸奔秀。
假面上寫著“無恥”兩個字。
#
始自1990年，長達三十年的盛名，這就是香港四大天王。
雖然天王隻是一個名號，但就整個華語娛樂圈而言，在他們之後，再無天王。
這就是一種實力與影響力的確鑿明證。
而這場戰爭，也從彼時開始，從來沒有過停止。
最初是在香港本地的頒獎禮現場。
那個時候比拼的是，現場誰的粉絲喊叫聲更大，更瘋狂，哪怕聲嘶力竭哦也不在乎，因為聲音如果足夠大，就貌似贏瞭，後來發展到用熒光棒互相投擲。
最瘋狂的一刻，是在1993年十大中文金曲頒獎禮上，將噓聲和熒光棒送向舞臺上的對傢偶像，這舉動來自劉德華和黎明的歌迷。
狂熱本沒有錯，但狂熱到肆意攻擊他人，將戰火燒到明星頭上，這明顯過界。
所以張學友，提出四人共唱《朋友》。
其意為止戈。
#
如果說現場的瘋狂還屬於可控。
那麼待得這場戰爭在網絡之上爆發，發展為語言的暴力，就完全是徹底瘋魔。
群像
張學友和郭富城粉絲顯得冷靜和克制。
學友粉絲一向冷靜，這其一可能學友粉絲的年齡層略微偏大，其二學友因唱功的出色、“歌神”之名在手以及唱片銷量的持續領先，也使得粉絲不太屑於“口水爭霸”，目前除瞭活躍的極少數，基本不參與爭端。
郭富城粉絲一直以來不太抱團，都按照性格劃分成各種組合，有的孤傲獨行，有的熱衷所謂“反黑”。而後來因郭富城主攻電影，更多的歌迷都轉化成較為佛系的影迷，關註點主要在電影作品上面，對一些牽扯到歷史上地位和榮譽的爭端就顯得頗為淡漠。
但部分城迷的戰鬥力其實頗強，而且其中為數不少的人，很有語言天賦，或犀利、或插科打諢，一人即可獨當一面。2016年因電影《西遊記之孫悟空三打白骨精》和《美人魚》的爭鋒，憑借不多的人數，可以跟數量龐大的星迷及一些渾水摸魚的其他派系粉絲，在百度貼吧鬥到旗鼓相當、昏天黑地。而現下除瞭真的極少數，或者遇到一些太過明顯的挑釁，一般不會有聚群情況。
劉德華和黎明的粉絲就顯得更為瘋狂，一如當年現場。
劉德華粉絲一向群體數量龐大，沖動型的人就顯得數量不少。基本上可以理解為，在網絡上隻要有劉德華三個字的地方，就會有這群華迷在場。而他們最顯著的符號是爭“第一”，這兩個字簡直成瞭執念。在這個情況下，華迷就形成瞭沖動人群占主導的形象，為數不多的理智粉在其中簡直毫無浪花。但其實和理智型華迷交流，也一樣頗為愉快。
黎明自九九年退出香港地區頒獎禮，而後在歌影兩個領域的發展都聲勢漸淡。所以在此情況之下，其歌迷更懷念九十年代的高光階段，所以經常都是一句“你紅得過黎明？”打頭炮。然後開始列舉當年的獎項、榮譽以及各種頭銜甚至包括報紙剪紙記錄。
戰場
現下的集中區域，一是散落各處的各種網絡平臺，二是百度貼吧。
相對而言，貼吧的戰役一直如火。
這其中有兩個很有代表性的貼吧，具體名字不提。
兩個貼吧分別由華迷和友迷、明迷以及寥落的城迷占據。
其實都是一種自娛自樂。
但言語不堪入目，各種貶損或者自大充斥其間。
然而對樂在其中的某些人，則是甘之如飴，各種挖空心思盡興發揮。
從歷史、現狀爭鋒，到粉絲和明星的人身攻擊，再到辱及傢人。
問一句，意義何在？
攻擊點
第一個是演唱會門票折扣。
不諱言，四個人其實都早已過瞭自己的巔峰期，更兼很長時間都已經沒有再發唱片，耳熟能詳的也都是二十年前流傳的老歌。所以就演唱會而言，也就是情懷與懷舊，對觀眾的號召力自然不可能如當年強勁。所以折扣或者出票不理想，完全是一種自然和正常。
而對他們而言，演唱會基本上已經是一種玩票性質，算作對老歌迷的一種回饋。
但在演唱會期間，就出現四個人依次被攻擊的局面。
郭富城一折、劉德華兩折、張學友贈票幾千張、黎明演唱會低價小場地兼取消場次。
而其實四人的演唱會，現下幾乎都是主辦方贊助模式，歌手和團隊拿固定酬勞，並不與售票情況正比掛鉤。主辦方和贊助方認為可行，那就是一種實力的證明，至於比如贊助方贈票折扣出售、餘票不多的情況下拋售以及贈票，不完全正常？長紅三十年之後，就算號召力減退又怎樣？
各種售票平臺截圖漫天飛舞，是羞辱瞭誰？
第二個是電影票房數字。
客觀而論，香港明星的號召力已經大幅減退，尤其在內地市場崛起已經差不多十年之後的今天。
而四人中，現在而言也隻剩下劉德華和郭富城還具備票房號召能力。所以票房爭端，也主要集中在華迷和城迷之間互撕，當然也波及到黎明，學友因為電影非主攻，所以爭端甚少。
華迷主要爭單抗和所謂的“基本盤”能力，所以通常列出郭富城此前主演的一些低票房影片，以此證明劉德華贏郭富城。而城迷則抬出郭富城近年高票房作品，尤其《寒戰》系列及《無雙》，包括西遊系列的破十億作品。黎明則是被列出2010年之後連續走低的票房數字。
另一篇文章，其實已經提過所謂單抗能力和基本盤問題，也講過票房號召力的構成分析。郭富城在觀眾緣能力上略弱於劉德華，也沒有劉德華那樣起步很早的影壇積累，在加之選片上並不偏向商業大制作，所以如果拿掉高票房作品，自然比不過劉德華。但如果綜合而言，起碼最近十年的歷史作品和票房來看，兩人最低限度也堪稱旗鼓相當。
作品是用以欣賞和分析的，需要由粉絲來爭輸贏？
第三個集中在人身攻擊。
如果說演唱會和電影的爭端，還有道理可講，人身攻擊就完全是道德淪喪的做法。
簡單說兩件事，其他不贅述。
#
先談談關於郭富城身高的攻擊。
郭富城官方資料顯示，身高171cm。這個資料是否真實先不提。
以身高問題攻擊郭富城的，通常出口就是“矮子”兩字。
這是一種極為無知、無禮且欠缺教養的舉動。
而如果審視一下娛樂圈，我們會發現，香港娛樂圈諸多明星和郭富城身高差不多的大有人在，當年合影網絡上各種存留。
當然，郭富城身高問題出自午馬的一句話。
這些粉絲嘴裡，就蹦出這樣的言辭，如果看起來沒那麼矮，那麼起碼穿瞭十厘米的增高鞋。
但這些人，知道十厘米是什麼概念嗎？而且郭富城本身是一個唱跳歌手，他在頒獎禮現場穿上十厘米高跟，再去秀出獨步娛樂圈的舞步？這些話說出來真的過腦子瞭？
很早的時候，郭富城在臺灣的一個娛樂節目上就當場測量瞭身高，數字是172cm，測量完畢之後他還突然抬起腳，告訴主持人得減去皮鞋的鞋跟高度，這是一種何其坦然的態度？
那就算皮鞋鞋跟高度能有三厘米，那麼裸足高度169cm甚至168cm，又能說明什麼？
人的身高早晚差距，可以達到三至四厘米，這是一個常識。
多年後的綜藝節目《我們十七歲》中，郭富城和林志穎都分別測量瞭身高，也都和其官方資料幾乎無差。
當然，年齡大瞭之後，顯得不如年輕時候挺拔，更是再正常不過。
#
而劉德華則被冠以偽善、圓滑。
情商其實是個人稟賦，一個人懂得世情，在處理人際方面如魚得水，並不是該拿來被攻擊的。
一部《桃姐》，諸多大導演、制片人加盟，這就看得到劉德華人脈的能量。
換句話說，這真的是人傢的本事。
而就連舞臺上答謝歌迷或者前輩的跪地，也被生硬拉扯過來，實屬過分。
比較而言，劉德華確實對粉絲的態度，非常親近，這也是他長紅不衰的一個重要原因。
其實是值得贊賞的。
當然各人性格不同，無須比較，也無須苛責。
更多的難堪言論就略過不提。
#
很多人在生活中，彬彬有禮。
而在網絡上，恣意妄為。
但其實，每個姿態，都是真實的你。
#
即便假面，也不該裸奔。
還是一句老話，做更好的自己，才是應有之舉。