辯論之前，就寫過特朗普連任可能性不會超過百分之二十。辯論之後，基本上可以宣佈，特朗普完瞭，而特朗普完瞭，也意味著美國也完瞭，
但世界卻危險瞭。
看瞭不少分析2020美國大選的文章，論點各異，角度異同，但沒有一篇文章，是從人性規則層面的分析與解析。
在《天道》裡所謂的透視社會的三個層面，技術，制度，文化。其基點卻是人性的規則依循。技術的發展是基於人性的需求，制度的建立也是基於人性的需求和人性規則認同才能建立的，文化不過是泛概念的人性規則與需求同區域性地域特色交集的模糊表現。而決定社會體系最終前進方向的還是人性的需求與人性規則的認同。這也是經濟學中那隻看見的手。
特朗普這4年，是從根本上動搖瞭美國社會組建的根基。
這裡也許有人會有疑問，特朗普為何會當選？為什麼還有很多的追隨者？
其實這個很好回答，最簡單最直接的利益訴求是最容易引發人們內心中的共鳴。比如我窮我有理，也是很容易引起共情的。
但是這世界不是隻有你，也不是隻有美國，過度的短視性索取與強求，就會起他人的抵觸與反抗。
人類社會組建及和平相處的本質就是共贏。比如你生產糧食，我上山打獵，然而彼此交換，這就是共贏，各取所需麼。
如果你老是想占我便宜，那麼這種交換也就會停止。我有損失，你也不會好過。而如果有固定的交換環境中，最終沒有人會和你交換。
這也是過度自利的人自私者，總會受到他人的鄙視的原因。如果在一個相對穩定的社會體系中，這樣的人最終會被社會所排斥。
今天社會上自私自利者是因為環境范圍的廣闊，使得他們在被排斥之前，通過流動而能聚集起最初的原始資金。這就使得有些人獲得瞭所謂的社會成功。
便落實到國傢層面，地球就那麼百來個國傢。美國又是極顯眼，他的一舉一動，世人都看在眼裡。沒有地域的空間與時間予以緩沖。
西方文化中，沒有道理這樣的詞匯。這也使得西方文化認知層面整體顯得幼稚與粗糙。整天整個什麼民主，人權。這類單層面的喧囂。
近幾百年來西方的優勢並不是建立在其所謂的文化或人文體制上，而是建立在其技術層面的優勢上。
當然特朗普包括西方至上的那群人是不會認同的，他們根本就不會懂，如同夏蟲不可語冰。冰是啥玩意，他們就根本沒見過。
見過沒見過不重要，但人性的規則是一致的，這不分人種，國界的。
當特朗普在辯論時說，我就不想交稅。他就完瞭。那怕他的那些極端死忠粉也會在內心中產生波瀾。這世界沒有人會真的尊重一個騙子，一個不為社會作出貢獻的自私自利者。那怕是基於自身利益的一致性，也會內心產生鄙夷之性。啥玩意！
所謂民主選舉，在信息細化與專業化的今天普羅大眾知道個毛線國傢政策與國傢管理，不過是通過選舉人的言行和媒體暴露出瞭簡單信息作出的簡單判斷罷瞭。這些簡單且碎片化的信息能判斷出什麼？而且這裡面的信息即不連續也不一定真實。