分享一些國外網友高贊觀點，原汁原味翻譯。反華言論不再做解釋，請自行甄別。
中印競爭
作者：Anonymous
很明顯不可能。
我不會在這裡對印度仁慈，原因很明顯。
首先，我要明確指出，印度永遠無法達到中國那樣的生活水平。
中國的GDP是11.4萬億美元（2016年；國際貨幣基金組織）。印度的GDP是2.25萬億美元(2016年;國際貨幣基金組織）。這倆經濟體完全沒有可比性。中國的經濟規模是印度的5倍多。中國的人均GDP為8260美元，印度為1718美元。中國的人口(13.7億)和印度的人口(13.4億)不相上下，但中國的人均富裕程度是印度的5倍。
根據這些數據，如果以7.5%的速度增長，印度的人均經濟產出將增加129美元。同樣，如果中國經濟增長6.3%，其人均產出將增加520美元。
那些說印度是世界上經濟增長最快的國傢的人甚至都沒有做過小學數學題。實際上，印度需要以30%以上的速度增長，才能在人均絕對值上超過中國。
擺弄一下上面提到的數字，有助於幫助大傢瞭解這種預期有多麼錯誤。如果假設印度從現在開始繼續以7.5%的速度增長，而中國以6.3%的速度增長，那麼印度的人均GDP將需要127年才能真正開始超過中國。
問題是許多人混淆瞭“增長率”和實際的“增長”。他們輕松地假設，更高的增長率意味著更大的增長。他們假設增長率的下降就是增長的下降。也許人們隻是看到瞭他們想看到的東西，這是他們意識形態偏好的結果。
1980年以來中印實際GDP對比
上世紀80年代初，印度的人均收入比中國要高——印度的人口比中國少得多，但其GDP規模與中國相當。
如果仔細研讀一下過去36年裡國際機構和媒體發佈的聲明，就會發現一貫的說法是，盡管印度在這一點上進展緩慢，但它最終將超過中國。
這不僅沒有發生，而且正如上面所顯示的，現在看來，印度要超過中國幾乎是不可能的。人們應該停下來反思一下，為什麼這麼多人對印度的看法始終是錯誤的。
民主
許多人不願看到民主在貧窮國傢行不通(它在西方是否行得通尚有爭議)。
我們可以很好地說，當民主被引入西方的時候，特別是在現在人人都有投票權的形式下，西方已經達到瞭它的智力高峰。
民主在非西方世界取得成就尤其糟糕。非洲、中東、東南亞和南美大部分地區都充斥著擁護民主的國傢，但這些國傢幾乎立刻就陷入瞭困境。事實上，在這些地區，我想不出有哪個國傢在實行民主制度後有所改善。尼泊爾、東帝汶和巴佈亞新幾內亞是最近的生動例子。
在經濟增長和社會指數方面表現較好的非西方國傢或地區，並非在所謂的民主時期。舉幾個例子：李光耀的新加坡、英國、樸正熙的韓國、皮諾切特的智利。
在印度，民主從未起過作用，但當情感需要得到滿足時，誰還需要事實呢？如果非洲是一個國傢，印度在人均經濟和社會指數方面的表現會更差。印度這個國傢的人民屬於世界上最貧窮、疾病最嚴重、不幸和營養不良的人群。
人們常說，印度是西方世界以外說英語的人口最多的國傢。這在過去是正確的，但現在可能不再正確。中國從加拿大、英國和美國引進瞭大量母語為英語的教師來教中國學生英語。現在中國講英語的人很可能比印度人多——而且他們的英語講得更好。
印度人口統計
就人口統計而言，印度顯然處於有利地位。雖然中國社會正在老齡化，年輕人的數量在下降，而超過50%的印度人年齡在29歲以下。唉，但是，這很可能變成一種負擔，因為他們中的絕大多數人缺乏技能，沒有能力參與現代經濟。
印度每年新增勞動力凈人數為1200萬，但印度繼續呈現無工作增長的態勢。雖然他們的期望值在提高——因為他們都看美國電視——但他們缺乏創造財富的能力。因此，犯罪率在上升。
印度的制度常常被強調為該國優於中國或其他國傢的原因。事實是，在過去的70年裡，印度人系統地摧毀瞭英國人留下的制度。今天的司法、立法和行政是不可比擬的。
如今，這些機構都不是為瞭本國公民的利益而運作的。它們是為瞭美化國傢而運作的，在這個國傢裡，公民不過是齒輪而已。由於印度潛在的部落主義極權主義傾向，這些制度發生瞭變異。
照理說除非是罪犯，否則不會去警察局。但印度警察的暴政，甚至包括在虛假的遭遇中殺害無辜的人，有著悠久的歷史。法庭案件可能會拖上幾十年。法規和法律隻是一張紙，決定權被賣給瞭最大的競標者。
在印度，沒有賄賂幾乎什麼事都做不瞭。更糟糕的是，人們必須在公務員面前卑躬屈膝，羞辱自己，以得到理應屬於自己的東西。
大傢應該問問自己：民主是否真的與改善治理、更強大的自由制度或更快的經濟增長有任何聯系？
印度的問題根深蒂固
印度是一個極端不理性、迷信和部落國傢。在印度的大部分地區，理性的概念之所以引人註目，主要是因為它的缺失。印度長期與英國聯系在一起，並在過去的200-300年裡引進瞭西方的制度、生活方式、技術等，但未能引進理性的概念。
非洲、中東、南亞的其他地區和南美洲的大部分地區也是如此。但在這裡，我們將繼續討論印度。沒有理性的概念，人們就無法理解法治，無法理解公平，甚至無法理解什麼是對的，什麼是錯的。
他們隻能從強權即公理、街頭智慧和政治關系的角度思考問題。這樣的社會不可能理解十誡的原則，也不可能尊重個人和自由。
吸收理性的概念在過去的200-300年裡沒有發生過。在歐洲，它被羅馬哲學傢發現後大約過瞭2000年。印度社會是否需要再過一千年或更久才能吸收理性的概念?
過去30年裡，印度經濟有所增長，但這種增長的主要原因是，通過互聯網和廉價電話等新媒介，印度與西方世界的接觸大大改善，以及西方技術的發展。唾手可得的果實已經摘下，印度開始顯示出停滯的跡象。
在印度經濟增長的同時，債務的增長速度更快。個人和公司負債的速度快於他們償還的速度。他們從西方引進的生活方式和消費主義，主要是娛樂方面增長瞭。而理智卻半途而廢瞭。
所有證據都表明，印度人實際上對發展批判性思維、創造力和推理能力缺乏動力。如果一個人不需要這樣，也能變得富有，那又何必去想這些呢?
因此，印度的制造工廠或辦公室(包括私營部門的工廠或辦公室)混亂、浪費，而且沒有能力規劃和遵循某種制度。勞動力成本似乎很便宜，但印度的混亂局面確保瞭低生產率。
印度的未來會是什麼樣子?
放棄印度將成為下一個中國的想法吧！印度廣受贊譽的7.5%的增長率太低，無法對世界經濟產生任何真正的影響。一旦考慮到這個國傢的制度和文化問題，這樣的增長率也面臨著巨大的不確定性和威脅。
如前所述，從進口西方技術得來的唾手可得的果實現在已經沒有瞭。印度未能培養批判性思維，因此也沒有能力開發自己的技術。
印度是油價下跌的一大受益者，因為石油是印度迄今為止最大的進口商品。這是一次性的增長，對增長的其他好處將再次減弱。印度的出口已經顯示出緊張的跡象，而且正在下降，在一定程度上輸給瞭中國和菲律賓等繼續提高競爭力的國傢。
2015年初，印度出口增長已經轉為負增長。
印度的中產階級非常傲慢，認為他們一定有什麼特別之處使他們如此富有，但他們隻是西方技術的幸運受益者。這種傲慢助長瞭民族主義，並像野火一樣蔓延。
在一個缺乏理性的社會中，民族主義並不被認為是關於人類價值的，而僅僅是一種地理和部落概念。印度教民族主義(Hindutava)一直在上升。代表這種意識形態的印度人民黨上臺，納倫德拉•莫迪(Narendra Modi)擔任總理。
在莫迪的統治下，英國的機構繼續遭到破壞，自由在下降，稅收在上升，而公共服務卻沒有任何改善，監管負擔顯著增加。這個國傢也變得越來越中央集權，並且被置於莫迪的控制之下。他認為，他必須在所有這些事情上做得更多，以確保印度繼續保持增長。這是災難的根源。
2016年11月8日，莫迪宣佈禁止發行紙幣，影響流通中貨幣價值的86%。這是他獨裁政策的另一個例子，因為這個決定甚至沒有經過他自己的內閣討論。甚至中央銀行直到最後一刻才知道這一禁令。
讀者們應該反思這樣一個事實：莫迪的決定剝奪瞭印度經濟的命脈，剝奪瞭人們進行交易所需的交易媒介，而絲毫不擔心被制衡。
結論
很容易看出，印度不是下一個中國。對印度抱太大希望是沒有意義的。相反，人們更容易得出這樣的結論：印度正在成為下一個香蕉共和國，類似於巴基斯坦、孟加拉國、斯裡蘭卡、緬甸或尼泊爾等鄰國。
知識分子應該反省一下，為什麼他們對印度的看法一直是錯誤的。經濟和社會持續增長的是中國。中國不斷推出創新產品。在中國的書店裡，人們可以找到許多最好的外文書籍的中文譯本。相比之下，我擔心印度會迅速變成一潭死水。
完結。