深度 | 與特朗普的首場電視辯論, 拜登臨場表現成最大看點?
沒有握手,沒有碰肘,不戴口罩,兩名“選手”站在舞臺兩側,場下隻有寥寥數十名觀眾。這將是2020年美國首場總統競選辯論的場景,29日將在俄亥俄州克利夫蘭市上演。
在此之前,美國總統特朗普與民主黨候選人拜登未曾當面交鋒。有評論稱,首場對壘為兩人提供瞭維護“鐵桿”支持的機會,但一不留神,也會踏入嚇退“搖擺”選民的陷阱。也有觀點認為,首場辯論會為剩下的5周競選定下方向,兩人的首要目標不是贏,而是讓對手輸。
考驗
這是一場被疫情改寫的總統辯論。它原定由位於印第安納州南本德市的聖母大學主辦,因疫情被迫挪到克利夫蘭市。鑒於疫情未退,特朗普和拜登29日晚不會依照傳統在辯論前握手致意,也不打算行碰肘禮。當晚,現場觀眾也將從往年的上千人壓縮到80人左右,入場前會接受新冠病毒檢測。辯論結束後的候選人媒體見面環節也已取消。
不過,電視鏡頭裡的辯論場景又跟往年差別不大。特朗普、拜登和辯論主持人、福克斯新聞臺主播華萊士都不會佩戴口罩。兩名“辯手”會像過去一樣站在舞臺兩側,華萊士會坐在他們對面,率先向特朗普“發難”。美媒稱,以犀利尖刻、打破砂鍋問到底著稱的華萊士,估計不會放過拋出各種尖銳問題來“折磨”候選人的機會。
特朗普團隊最近兩天意氣風發,他們把26日提名最高法院大法官視為辯論前的意外收獲,可以激勵特朗普的基礎選民。華萊士說,最高法院是當晚辯論的一大話題。此外,候選人的記錄、新冠病毒、經濟、種族和城市暴力,以及選舉公正性等議題都會在90分鐘的辯論裡占據一席之地。
外界認為,首辯將拉開美國大選“十月沖刺”的序幕,對於兩名候選人而言都是重大考驗。但也有評論稱,作為現任總統,特朗普比拜登處境更艱難。因為在美國現代歷史上,在任總統的首場電視辯論總是出師不利。2012年,時任總統奧巴馬在與共和黨候選人羅姆尼的首次交鋒中大失水準,事後不得不向自己的工作人員道歉;2004年,時任總統小佈什遭遇咄咄逼人的民主黨參議員克裡,表現得倉皇失措;1984年,時任總統裡根在與前副總統蒙代爾的首場辯論中恍恍惚惚,引發外界對其年齡和心理健康的質疑。
有分析稱,在任總統紛紛折戟,部分原因在於他們習慣瞭一進屋子就成為無可置疑的焦點,很少跟誰平起平坐較量一番。也有觀點認為,這就是電視辯論的精彩之處,為兩位候選人提供瞭公開競技的舞臺。
“美國總統競選電視辯論始於1960年,到1976年正式成為競選慣例。”中國社會科學院美國研究所副所長袁征說,當時電視可以說是興起不久的新媒體,電視辯論能帶給選民的直觀感受和沖擊力比廣播、報紙更強烈。為什麼1960年民主黨候選人、年輕參議員肯尼迪能一舉壓倒共和黨候選人、時任副總統尼克松,就是因為前者氣質瀟灑、談吐風趣,與憔悴的後者形成對比,從而鼓舞瞭一些猶豫的選民做出自己的選擇。
“如今,電視辯論已成為美國大選的一項重要的非正式議程。”復旦大學美國研究中心教授宋國友說,它用公開對比的方式,讓選民更好地瞭解兩名候選人的個人素質、政見立場以及應變能力等。美國歷史上幾乎沒有一方大比分領先、毫無爭議取勝的情況,沒有任何候選人能在大選前確保當選。因此,電視辯論對他們而言既是一種考驗,也能起到展示自己、攻擊對方的作用。
看點
外界好奇,特朗普和拜登都為這場重要演出做何準備?又將如何閃亮登場?
特朗普團隊守口如瓶,特朗普則淡化瞭準備的必要性,還拒絕模擬舌戰場景。有美媒嘲笑特朗普“裸考”,一些盟友擔心特朗普有可能“大意失荊州”。但也有相反的消息傳出——有總統顧問稱,特朗普正在用便簽卡做問答練習;也有助手透露,特朗普近來在競選集會中測試瞭火力點,知道說什麼最能“點燃”支持者。
拜登陣營一直在高調備戰。美媒稱,拜登在過去幾個月認真研究特朗普的發言和辯論視頻。上周四開始,拜登推掉其他行程,專門花幾天時間進行模擬辯論。有評論稱,拜登比特朗普擁有更豐富、更新鮮的經驗。過去40多年,他曾三次競選總統、一次作為奧巴馬搭檔參選,共參加近30場辯論。去年以來,他成功扭轉初選早期辯論中的低迷表現,在與參議員桑德斯的對決辯論中超水平發揮。
“拜登現場狀態如何,他到底行不行?這是首場辯論一大看點,也是我最關心的話題。”袁征說,拜登過去經常說錯話,外界也在熱議他的身體狀況。考慮到兩人都已年逾古稀,尤其是拜登已經77歲。他們能否在一個半小時裡保持良好狀態引人關註。
宋國友也認為,兩位候選人將展示怎樣的形象,包括臨場發揮、談吐氣質和身體狀況,將是首辯最吸引人的地方。其他看點還包括,兩人將如何圍繞六大議題展開爭論,細化、深化各自黨代會上發佈的政綱?兩人如何攻擊對手軟肋,比如特朗普的稅收問題、拜登兒子的國際業務等,又如何為自己辯護?
影響
據說最近幾天,雙方戰略師為瞭首場辯論夜不能寐,擔心首場辯論會影響未來5周大選走向。民主黨高層認為,不必風聲鶴唳,電視辯論不太可能改變競選軌跡,因為特朗普對疫情的處理方式不會變化,臺上說什麼都對現狀無濟於事。
美國《華爾街日報》和全美廣播公司最近進行的一項民調給出相似結論:有超過70%的受訪者說,辯論對他們的投票影響不大。一些美國國內的分析人士也認為,一場辯論不會改變很多人的想法。漫長的競選走到電視辯論這環,很多選民已經立場堅定。候選人要做的就是維護基礎選民,盡量不要失態、失誤、失分。
首辯究竟會對大選沖刺產生怎樣的影響?
袁征認為,辯論對選情的影響無法一概而論,有時可能微不足道,有時也會是決定性的,比如1960年那次。就今年而言,人們不能低估三場辯論的影響力和重要性,這也是拜登的臨場表現備受關註的原因。如果他表現得中規中矩,那麼辯論對他就是加分項,反之如出現重大失誤,就會減分,會對拜登領先的選情產生沖擊。
“電視辯論會對選情產生重要影響。”宋國友說,今年大選,“搖擺”選民發揮著異常關鍵的作用。很多選民其實不是多麼喜歡拜登,而是因為實在討厭特朗普才選擇支持拜登。從基本盤角度看,拜登“鐵桿”支持者所占的比例其實不及特朗普。因此,傾向於拜登的選民在最後一刻還會因為討厭特朗普而選他嗎?眼下並不確定。這場辯論有可能塑造“搖擺”選民的立場,甚至包括不那麼“搖擺”的群體,也可能因為辯論結果而產生新的投票傾向。因此,三場辯論可以通過改變部分選民的投票行為,影響大選走向。