在美國《紐約時報》獨傢披露瞭美國總統特朗普在過去幾年裡令人震驚的納稅記錄後，美國公眾在對這個億萬富翁總統涉嫌逃稅漏稅表達憤慨的同時，還從該報報道中發現瞭另一件讓他們不滿的事情。
更引人關註的是，這件事不僅牽扯到特朗普的大女兒伊萬卡，而且一些反感特朗普的人還宣稱，此事可能會令這位特朗普傢族的“形象大使”和特朗普最寵愛的女兒，面臨牢獄之災！
原來，從《紐約時報》的報道來看，該報懷疑伊萬卡可能是在通過給特朗普虛開咨詢服務費的方式，幫自己的父親逃稅漏稅。
具體來說，該報稱在2010年到2018年間，特朗普在其商業開支中存在一大筆未能說清楚的“咨詢費”，但這筆可疑的“咨詢費”卻令他在這期間抵扣掉瞭2800萬美元的稅費。
比如，特朗普從阿塞拜疆一個酒店項目中收獲瞭500萬，但他上報瞭100萬的咨詢費；而在迪拜一個令他獲得300萬美元的項目中，他也宣稱自己支付瞭63萬美元的咨詢費。
《紐約時報》稱，特朗普在這些商業項目中存在的大額“咨詢費”開支，很容易引起監管部門的警覺，因為在一些商業風氣不好的地方，這可能意味著他存在行賄或向中間人支付好處的行為。
但《紐約時報》表示，從他們掌握的關於特朗普的稅務信息來看，雖然並沒有證據顯示特朗普通過支付咨詢費來進行行賄，這些材料卻指向瞭另一個同樣可疑的方向——即特朗普可能是在讓他的女兒伊萬卡給他充當顧問，然後通過給伊萬卡支付咨詢費、並在其中“做手腳”，把特朗普本該繳納的大筆稅費，都洗成瞭可作為商業開支被抵扣的“咨詢費”。
（截圖來自《紐約時報》的報道）
不過，《紐約時報》在寫到此處時的措辭其實是很“小心”的。
雖然該報懷疑伊萬卡在幫特朗普“虛開”咨詢費、以此幫特朗普逃稅漏稅的的語氣是很明顯的，但該報掌握的材料中，其實並沒有寫出那些被特朗普用來抵稅的“咨詢服務”都是誰提供的，也沒有證據證明這些咨詢費是“虛假”的。
因此，在缺少直接證據的情況下，《紐約時報》隻得通過比對特朗普在上述商業項目中申報的咨詢費用以及伊萬卡在同期申報的個人收入來尋找線索，而這麼一比對，該報還真發現瞭一些在其看來“不對勁”的地方。
比如，該報發現伊萬卡曾經從她與人合夥持有的一個咨詢公司中獲得瞭74.7622萬美元的收入，而這筆錢與特朗普的公司在申請抵稅時上報給在加拿大溫哥華和美國夏威夷的酒店項目支付的“咨詢費”，是完全一致的。而且這種特朗普支付的“咨詢費”與伊萬卡收入的咨詢費“對得上號”的情況，還有多起。
（截圖來自《紐約時報》的報道）
遺憾的是，縱觀《紐約時報》關於伊萬卡的這部分報道，上述那個伊萬卡的咨詢收入與特朗普的咨詢支出相似的關聯，似乎是該報發現的唯一一處涉及兩人可能存在問題的線索瞭。
至於該報拿出的其他想佐證這種懷疑的信息，則都是非常間接、甚至完全與此事無關。
比如該報稱，有的美國企業曾通過在內部開設咨詢公司、虛開大額咨詢費的方式逃稅，而且美國國稅局也抓到並處罰過這樣的案例。可正如耿直哥所說，這都是太間接的證據。
或許也是意識到瞭這一點，《紐約時報》在寫到此處時又補充說美國國稅局並沒有就特朗普這些的咨詢費的事情對他進行過詢問。該報甚至還主動幫特朗普就此事給出瞭另一種可能性，即這可能是特朗普在鉆法律的空子將其財產轉移給子女。
當然，該報也沒有任何直接證據證明這種猜測，而是又拿出瞭一個間接證據，稱他們曾在2018年時調查發現特朗普的父親弗雷德就曾通過鉆法律空子的方式逃避遺產稅，將財產轉移給瞭子女。
（截圖來自《紐約時報》的報道）
當然，這些核心證據上的不足，並沒有阻止美國網絡上眾多厭惡特朗普的人直接給他和他的女兒“定罪”。
一傢美國政治資訊網站就在一篇引用瞭《紐約時報》這部分內容的報道大標題中寫到“感謝她父親的稅務欺詐，伊萬卡這次要完蛋瞭”。
有人更是要求以“稅務欺詐”罪逮捕伊萬卡，並稱她是個“騙子”和“罪犯”。
隻是，這種在證據並不充足情況下對特朗普和伊萬卡的聲討，是否能令特朗普名聲掃地、令他們父女還尚存疑問的“罪行”被曝光，還是會反過來成為特朗普一傢在此次美國總統大選中證明美國媒體就是“假新聞”的炮彈，還需要時間的檢驗。
最後，特朗普方面對此次《紐約時報》整篇攻擊他逃稅漏稅的報道給出的回應是，這些報道內容是虛假的，“純屬編造”。
（美國福克斯新聞網報道截圖）
（耿直哥）