自從美國最高院大法官金斯伯格去世後，大傢都心知肚明，川普肯定會以最快速度找一名保守派大法官接替她的位置。
到時候，最高院大法官中保守派和自由派的比例變成6比3，保守派將占有絕對優勢。
最高法院的決定會影響到美國生活方方面面，包括墮胎、醫療健保、持槍權、選舉權、總統權力和死刑。
所以，一些人認為，最高院的右傾，對美國司法，社會制度的影響，甚至要超過美國總統大選。
在金斯伯格去世後，就有人猜測川普會提名一名女性的保守派法官，
果然，今天美國各大媒體都相繼確認瞭這個消息。
川普已經選定Amy Coney Barrett接替金斯伯格最高法院大法官的位置。
【Barrett最知名的標簽：“虔誠天主教徒”】
Amy Coney Barrett今年48歲，在政策上，她傾向支持擁槍，反對墮胎，對移民強硬，立場和川普一致。
在宗教上，她是一名虔誠的天主教徒。
她出生於一個天主教傢庭，父母有7個孩子，她排行老大。
她是法學博士，畢業於聖母大學，這是一所私立天主教大學。
她和丈夫就是在這所大學讀書時認識的。
婚後，她和丈夫也同樣養育瞭七名子女，其中兩人從海地領養，還有一名幼子患有唐氏綜合癥。
從聖母大學畢業後，
她為保守派大法官斯卡利亞當過1年法官助理，後來在華盛頓當瞭3年律師，再之後就去母校聖母大學教書瞭。
2017年，她被川普任命為美國聯邦第七巡回上訴法院法官。
在當年她被任命之前，就有不少人擔心，她的宗教信仰，會影響到她的司法決定。
在3年前提名人確認聽證會上，來自加州的參議員就說瞭這麼一句話：
“當你演講時，能感受到宗教教條在你體內狂吼。”
“在一些無數人為之奮鬥瞭無數年的議題上，你的立場會讓人擔憂。”
Barrett本人從沒有掩飾她對宗教的忠誠。
2006年，在聖母大學的畢業典禮上，她對底下的學生說：
“你們的法律生涯隻是達到目的的一種手段。這個目的就是建立上帝的國度… 如果你們能牢記你人生的根本目的不是為瞭做律師，而是為瞭認識，愛和服務上帝，你就會真正成為一名不同的律師。”
然而…..
不僅如此，她還有一個不太希望別人知道的，第二身份。
今天，DM報道稱：
【Amy Coney Barrett隱瞞瞭她在宗教團體的成員身份，這個宗教團體是《使女的故事》的靈感來源，它教妻子在任何事上聽命於丈夫，就算在選舉投票上也是如此】
Barrett，她丈夫，以及他們的父母，都是POP（People of Praise，贊美之人）的成員。
POP創建於1971年，隻有1700個成員。
其中的領導人物，大多跟聖母大學有聯系。
2018年，Barrett的父親在他教會的網頁上寫道：
“加入POP是因為我和妻子都受到瞭強烈感召，想要生活在一個關系緊密的天主教社區… 它可以讓我們的孩子成為更好的天主教徒，並加強我們的婚姻和傢庭。”
POP的成員平時聯系很密切，每個人都要把收入的5%捐給組織。他們需要跟組織締結契約，每周都要參加他們組織的周會。
所有男性和單身女性加入POP後都會有個上級，男性的男上級叫heads（頭兒），女性的女上級叫handmaids（使女/侍女），後來，因為《使女的故事》大火，女性上級的名字才被改為“女領導”。
上級權力很大，他指揮成員該跟誰戀愛，跟誰結婚，如何撫養小孩，該不該接受新工作，該生活在哪個地方。
至於結婚的女人，她們的上級就是她們的丈夫。
所以在這個組織中，妻子要完全服從丈夫。
Emily DeClerq Flannery曾是POP的成員，但18歲時因為未經允許談戀愛被組織開除。
Flannery表示，根據規定，POP成員需要“深度祈禱，獲得允許”後才能戀愛。
“你要花長時間祈禱很多很多次，然後辨別上帝的旨意，如果上帝說可以，那你就可以結婚，如果上帝說不行，那你就要為上帝單身。
除非你得到瞭上帝的允許，否則你不能戀愛。
當年我才18歲，根本不知道這些東西，所以那時候戀愛是不被允許的。”
除瞭戀愛，Flannery在派對上喝酒也遭到組織的警告。
後來，她發現自己的名字上瞭一張表格，表格上全是喝瞭酒的青少年，以喝酒的量進行排序。
這張表之後被交給瞭他們的上級。
“氣氛挺緊張的，他們對自己人看得非常緊，一旦你做瞭不被允許的事情，就有人向你的上級打小報告。”
裡面的氛圍很容易讓人聯想到《使女的故事》，
雖然該書作者並沒有明確提到POP，但她之前在接受《紐時》采訪時曾說，
“現在有一個教派，是天主教靈恩派的分支教派，他們稱婦女為使女。他們不會去搞這種一夫多妻制，但他們會根據我在書中用到的聖經經文來威脅使女—坐下來，閉嘴。”
自從發現Barrett跟這個組織有關系後，一些記者曾在網上找到各種她在POP中活動的記錄，
比如，她的兩個孩子參加該組織慶祝野餐的照片，曾登上POP的雜志，
在POP的官網上，曾經宣傳過Barrett領養孩子的消息，還po過她在一次POP聚會中的照片。
2017年，Barrett被提名為聯邦第七巡回上訴法庭法官，在上任之前，她需要接受聽證。
而在聽證之前，她要填一個非常詳細的問卷，在裡面交代，她從高中開始後，參與的所有團體。
但在這份問卷中，Barrett並沒有提到POP。
而且，大約在她被提名的時候，那些證明她是POP成員的文章都突然開始被刪除。
可以想象，在今年成為最高院大法官前的聽證上，這肯定會成為其中一個重點拷問她的事由。“到底是故意隱瞞，還是不小心忘記？”
【她的上臺，可能危及女性墮胎權】
川普曾多次保證，將通過任命最高院大法官來推翻1973年的“羅訴韋德案”（Roe V. Wade）——該判決賦予瞭女性合法墮胎的權利。
如果Amy Coney Barrett成功上位，意味著川普離他的目標又近瞭一步。
雖然Barrett沒有在公開場合說過，如果她進入最高院，會如何處理墮胎的問題，但從她之前的判決和意見，其實也能看出她的立場。
她曾強調“生命從受孕開始”。
在她不長的法官經歷中，她曾在兩個關於墮胎的案子上投票，她的投票全部都傾向於限制墮胎。
其中一個案子是2017年的“ Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky Inc”案，這個案子涉及印第安納州的一條法律，
在印第安納州，未成年人墮胎之前，需要先取得父母的同意。
不過，未成年人可以請求法院給一個“司法例外”，如果法官判定該未成年人足夠成熟，或者墮胎對她比較好時，就可以允許未成年人在不通知的父母的情況下墮胎。
但後來，該州增加瞭一條法律，對於那些來法院要求“司法例外”，或者已經取得授權的未成年人，法官也有權通知她們的父母。
為瞭阻止這條法律實施，印第安納州和肯塔基州計劃生育組織就把州政府告上瞭法庭。
第七巡回法院大多數法官都反對這條新法律，但Barrett表示支持，認為應該允許這條法律實施。
第二個案子，是印第安納州的衛生部 v. 計劃生育組織。
這個案子涉及到印第安納州的另一條法律，這條法律要求禁止基於種族，性別，或唐氏綜合征的墮胎，並且要求墮胎後，對胎兒遺體進行掩埋或火化。
下級法院駁回瞭這條法律後，印第安納州針對胎兒遺體部分進行上訴。
第七巡回法院拒絕重審這個案子，但Barrett又跟大部分法官意見不同，她認為應該重審，並且在州政府都已經沒再堅持的情況下，再次提到如果能禁止基於種族，性別的墮胎，將會帶來法律價值。
總之，每次涉及到墮胎的問題，她總會站在限制墮胎的那一邊。
這跟金斯伯格完全相反，金斯伯格認為，女性是能正常思考的獨立個體，墮胎應該由女性自己決定，政府不應該插手。
1973年1月22日，美國最高法院宣判羅訴韋德案（Roe v. Wade），以7比2裁定德州禁止孕婦墮胎的法律侵犯瞭美國憲法第十四修正案的“正當法律程序”原則，從而令美國女性的墮胎權受到憲法保護。
這之後，各個保守派州依然沒有停止掙紮，出臺各種各樣的法律，變著法的給女性墮胎增加限制，導致在2011年-2017年間，美國南部和中西部83傢墮胎診所關門，在俄亥俄州和得克薩斯州，大約一半的墮胎診所都無法經營下去。
不過，盡管他們大搞各種限制，增加墮胎難度，但因為羅訴韋德案，沒有哪個州能直接禁止墮胎。
但Barrett上臺後，情況可能就不一樣瞭。
Barrett加入最高院後，保守派拿到瞭6票的絕對多數票，他們可能就直接去推翻“羅訴韋德案”判例。
一旦推翻，美國保守派州就能直接在法律上禁止墮胎。
對於推翻最高院的判決先例，Barrett表示，如果她認為之前最高院的判決先例有違憲法，那她就對推翻持開放態度。
從Barrett的表態來看，她並不是“羅訴韋德案”判例的擁護者，如果條件成熟，很有可能投下推翻的那一票。
她的上臺，意味著美國女性的權利，可能被進一步壓縮。