信用卡催收一直是令各傢銀行頭疼的事情，為瞭實現高效催收銀行也是使出瞭渾身解數。如有必要，銀行肯定會把欠款人起訴到法院，借助司法的力量把欠款追回。隨著社會的發展，這種催收與互聯網結合之後，產生的新模式又會將信用卡催收的力度推到什麼程度呢？
目前，金融信貸市場出現瞭互聯網法院和賦強公證的模式。有業內人士透露，自從開始采用這種新的”互聯網催收”模式之後，金融機構的壞賬降到瞭萬分之幾，其壞賬率幾乎可以忽略不計，銀行笑得合不攏嘴。有”業界標兵”的催回率甚至能達到30%以上。這幾年節節攀升的信用卡逾期率和壞賬率，銀行必然尤為重視催收。那麼銀行真就能憑借此而在風控上力挽狂瀾嗎？
互聯網法院起訴快，但執行慢
互聯網法院模式的核心是互聯網法院，其不同於一般法院的地方在於，可以將整個訴訟流程”線上化”。細想一下，所有的網絡貸款、信用卡都可以在線上批量起訴，那效率肯定是超乎想象的。但這同時也意味著過去想著把官司掛個幾年的操作將不復存在，真就是”班主任點到誰，誰就要馬上回答問題”的感覺。
但互聯網法院現在經手最多的，卻是圖片版權案件。因為法院體制問題，導致法院辦事效率不高，除非隻有在鐵證如山的局面下，法院才會作出肯定的判決。而金融案件極為復雜，取證困難，不但法院執行起來難，起訴人要辦的手續也十分繁瑣，因此這條路也沒多少人走。據支付界百科查到的資料顯示，近三年來，銀行用這種方法催收信用卡的案件寥寥可數。
賦強公證執行強，但成本高
如果怕執行力度不夠，還有第二招”賦強公證”。這招近來被廣泛應用於銀行的抵押貸款問題上，演變到現在幹脆把這個模式照搬到網貸上，甚至是信用卡上。用戶辦卡借款，下款前需要走一遍公證流程，比如錄一段公證視頻，將其作為證據。如果事後，用戶違約逾期不還款，銀行就可以拿著這份公證去法院申請強制執行。
這個模式強大之處就在於，法院高度認可這種操作。因為公證是早已有之的法律手段，在普通用戶手中公證瞭的內容，在法院上就可以作為證據。因此，這個法律武器的威懾力驚人，甚至能達到百發百中的效果。支付界百科咨詢過一傢賦強公證平臺的人士，他表示一傢大的股份制銀行上線瞭一款小微企業貸產品，當時他們的壞賬率是1%到1.5%，後來上線瞭賦強公證，壞賬率變成瞭萬分之幾，幾乎可以忽略不計。
過於好使的武器，自然其成本也比其它方式高出不少，賦強公證的收費池子則大得多，對所有貸款金額都收一定的服務費，現在行業的標準是萬分之五到千分之三。同時這一模式比較適合涉及金額較大的事情上，否則程序走起來不會太順暢。換句話來說就是，銀行不太可能用這個方法來追討涉及金額較低的信用卡問題。
銀行催收高效化、合法化將成主流
銀行作為金融機構，用訴訟的手段去催收欠款，其目的肯定是為瞭風控，為瞭降低壞賬率，為瞭盈利，而不是爭一口氣。所以隻有在權衡好瞭收益得失，確定瞭利潤的情況下，銀行才會采取訴訟的方式。如果盲目大動幹戈起訴某個信用卡老賴，即使最終勝訴，但最終卻討不回多少欠款的話，無異於搬起石頭砸自己的腳。所以養卡人也不必太過擔憂。
最好的風控，追求的不是最低的壞賬率，而是收益最大化。銀行近年來的壞賬率、逾期率日益增加，其內部勢必會進行風控升級。雖然”互聯網法院”和”賦強公證”這兩種方法在處理信用卡問題上能力有限，但也能看出其轉換思維，采取更為合規高效手段的趨勢，由此看來也不得不給自己打個預防針。