從汪文斌回應的三個細節解讀孟晚舟事件走向丨北京觀察
文/唐萍
日前,加拿大外交部前領事司司長帕迪組織逾百名加前外交官聯名致信特魯多總理,呼籲加政府釋放孟晚舟以換取加公民康明凱、邁克爾返加。帕表示,加中之間的爭端不僅影響瞭兩國關系,也影響瞭加處理國際事務的能力。
針對此事,深圳衛視&直新聞記者在21日的外交部例行記者會上發起提問。
汪文斌的回應中有三個值得留意的細節。
“前任們”致信,現總理如何回答?
汪文斌首先回應說,“我們註意到有關報道。此前,包括加拿大前司法部長、前外交部長在內的19名加前政要也曾聯名致信特魯多總理,要求加政府釋放孟晚舟。”
註意這些致信人士,從6月23日的19名,到9月15日的上百名,人數上更多瞭。但兩次致信人士的身份都是“前”內閣成員、“前”外交官員。
從身份上看,這些致信人士雖然如特魯多所說,是“傑出的加拿大人”,但他們已離開決策一線。6月份公開信中提到,中止引渡案審理程序屬於司法部長的法律權限。這是一個困難的決定,但完全符合法治原則,並不構成政治對司法的幹預。
但加拿大現任政府對這些建議是什麼態度?
“他們的方式是錯誤的。”在今年6月25日加拿大政府的一場新聞發佈會上,當天的主題本來是政府對學生的暑期補助,但是記者都在追問孟晚舟事件。特魯多就聲稱,盡管他很尊重這些在公開信上簽名的“傑出的加拿大人”,但是他並不同意他們的看法,“這將危及每年在海外生活和旅行的數百萬加拿大人。我們不能允許政治壓力,或對加拿大公民的隨意逮捕,影響我們司法系統的運作。”
加拿大前司法部長艾倫·洛克和前聯邦最高法院法官路易絲·阿伯於6月22日接受加拿大《環球郵報》采訪時說,特魯多政府現在擁有合法權力將華為高管孟晚舟釋放,但他們不願意這麼做,主要是因為特魯多仍然對去年對蘭萬靈(SNC-Lavalin)一案的政治幹預感到尷尬。
當時特魯多被指在蘭萬靈一事上存在利益沖突,以其總理的身份,幹涉前司法部長王州迪就刑事檢控蘭萬靈工程公司的決定。而蘭萬靈除瞭和加拿大政府有著千絲萬縷的關系外,還曾被爆出貪污和賄賂事件。這不得不說,對於特魯多自己強調的所謂加拿大“獨立司法體系”是個諷刺。
洛克對《環球郵報》表示,加拿大需要“基於事實的合理基礎進行全面辯論,而不是要空談所謂‘法治’,‘法院獨立’和‘司法機構神聖不可侵犯’等,被這些說法束縛手腳”。
對於帕迪這次組織的加前外交官聯名致信,特魯多還沒做出最新回應。但他在6月25日的記者會上曾聲稱,“我們必須繼續非常明確地表明立場,加拿大有一個獨立的司法體系,它的運作不受任何政治影響,包括外國政府的影響……我們將繼續保持堅定和強硬的立場”。
在深圳衛視&直新聞記者看來,中方重視孟晚舟事件,絕不僅僅是因為華為是一傢成功的中國企業、孟晚舟是這傢公司的高管,而是為瞭確保所有中國企業和公民在全球各地都能得到公平對待。美國制造孟晚舟事件,並拿此做籌碼訛詐華為,打壓中國高科技企業。這是美國的既定目標,不會輕易放棄。甘願做美國幫兇的加拿大,也隻能“繼續保持強硬”。
“事件”與“個案”
對於加方多次釋放的“交換放人”的信號,中方是什麼態度?
可以從汪文斌回應中的第二個細節找出答案。
“孟晚舟事件同兩名加公民個案性質完全不同,孟晚舟事件是一起嚴重的政治事件。”汪文斌強調。
一個是“事件”,一個是“個案”,從汪文斌的措辭中可以看出中方對二者的定性。而“孟晚舟事件是一起嚴重的政治事件”是中方對此事的一貫立場。
“加方認為邁克爾、康明凱案是中方針對孟晚舟事件的反制,所以有‘交換’的提議。中方首先不認可孟晚舟事件的合法性,進而維護邁、康案件的合法性,所以不接受‘交換’一說。”中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建告訴深圳衛視&直新聞記者,“此外,‘交換’一說實質上是為解決孟晚舟事件設置前提和條件,但中方堅持的是‘無條件’。”
“加拿大把兩件事對等是站不住腳的。”浙江外國語學院環地中海研究院院長馬曉霖對深圳衛視&直新聞記者進一步分析,邁、康已經觸犯中國法律,進入司法程序。而孟晚舟事件完全是加拿大方面迫於美國的壓力,以莫須有的罪名扣留孟晚舟,到現在遲遲不進行起訴、也不進行判決,從這個角度說,華為和孟晚舟都是犧牲品。
“實際上,孟晚舟事件是美國遏制中國先進科技的一個抓手,打壓‘中國制造2025’的政治陰謀。”馬曉霖表示。
經濟還是政治,加拿大怎麼選?
汪文斌在回應中表示:“我想強調的是,正是加方在孟晚舟事件上的所作所為,導致瞭兩國關系現在的困難局面。”可以說,中方直言不諱地點出孟晚舟事件是目前中加關系出現困難的癥結。
中國駐加拿大大使叢培武9月18日在參加視頻活動時發表演說稱:“中加關系發展中也有教訓值得認真總結,我認為最突出的就是來自‘第三方’的幹擾。”
叢培武表示:“越來越多的事實印證瞭其政治屬性……不幸的是,加方在該事件中被美利用,充當瞭美方幫兇。對此,加方應予以認真反思。”
浙江工商大學法學院副院長宋傑告訴深圳衛視&直新聞記者,美加之間的確存在引渡條約,從嚴格的法律觀點來說,唯一有效的解釋就是:美國同時向很多國傢提出抓捕孟晚舟的司法合作請求,但其它國傢可能顧及到此種合作的高度政治性及其風險,而沒有答應“配合”。有效回應並實際采取行動的,隻有加拿大。“從這個角度看,說加拿大充當瞭美國的幫兇,是可以成立的。”
值得註意的是,在叢培武發表演說的當天,加拿大外長商鵬飛在接受《環球郵報》采訪時指,加政府放棄瞭和中國達成自由貿易協定的想法。
商鵬飛提到的貿易協定談判始於2016年,當時,加拿大是七國集團中首個與中國進行自由貿易協定談判的國傢。
盡管局勢緊張,中國仍是加拿大僅次於美國的第二大貿易夥伴。今年上半年,加拿大對中國的出口增長瞭23.6%,進口增長瞭13.9%。
叢培武在演說中也提到,當務之急,加方應從事情本身是非曲直和公平正義出發,盡早作出正確決斷,妥善解決孟晚舟事件,使她平安回國,為兩國關系重回正軌創造條件,使兩國之間的巨大合作潛力得到釋放。
可為何加方要放棄這份經濟利益和“巨大合作潛力”?
馬曉霖分析,在美國打壓中國、遏制中國、組建“反華聯盟”的背景下,加拿大國內有不少右傾思想。他們擔心加政府在跟中國談判中,因經濟貿易利益,而對中國做出所謂“人權”、政治的讓步。“加拿大政府面臨很大內部壓力,所以就找個借口,暫停與中國的雙邊貿易談判。我想,錢可能不是最主要的,最主要的是政治因素。”
商鵬飛在采訪中還強調瞭北京的“制裁性外交”,他認為,談判繼續下去的條件目前並不成熟。
值得一提的是,就在上個月,國務委員兼外交部長王毅還在羅馬會見瞭商鵬飛。當時加方發佈的消息稿裡提到,加方有明確立場、但與中國存在分歧的“許多領域”,同時致力於和中國正在進行的討論。
“當時(2016年)與中國一起出臺的所有舉措和政策——所有這些都需要重新審視。”商鵬飛在9月18日的采訪中說,“2020年的中國已經不是2016年的中國瞭。”
“這表明加方正在全面評估對華政策”,崔洪建對深圳衛視&直新聞記者分析。
相關新聞
轉載請註明出處: 從汪文斌回應的三個細節解讀孟晚舟事件走向丨北京觀察 - PUA台灣