美國大選“十月驚奇”將重現? 美媒: 未來一段時間將是全球和美國政治動蕩期
隨著美國大選臨近,“十月驚奇”再度成為媒體和輿論關註的熱詞。“十月驚奇(October Surprise)”是美國的一個政治術語,指在11月大選到來前的最後一個月裡,意外發生的,或由兩黨故意制造一些由非外力誘發的足以影響選情的事件。
美媒指出,在美國大選年中經常出現的“十月驚奇”或將在今年重現。而從今年十月到明年一月新總統就任前,美國和全球政治或將進入動蕩期。
全球將迎來政治動蕩期
美國有線電視新聞網(CNN)報道稱,從歷屆美國大選來看,多數大選前一個月,總有一些國際大事會發生,預計今年也不例外。未來120天,面對即將到來的超級大選,全球或將迎來一段政治動蕩期。
首先,對特朗普來說,未來50天是他謀取競選連任的關鍵時刻,因此可能在外交上有所動作。從目前的全球政治動向來看,明斯克、莫斯科和德黑蘭,都將是華盛頓方面關註的重點外交議題。
一方面,盡管白俄羅斯在美國外交重要性上的排序很低,但鑒於俄總統普京對白總統盧卡申科的支持,以及俄美關系向來引發關註,一旦美國新總統上任,普京的對美政策可能做出調整。
另一方面,美國正在國際社會上對伊朗不斷施壓,而伊朗核問題又涉及歐盟、俄羅斯、中東等多方利益,美國將在這方面多有權衡。
其次,大選結果出爐後的75天,也就是11月初至明年1月下旬新總統就任這段時間,也將是美國政壇和全球政治局勢的動蕩期。在組建新政府前,牽扯到人事任命等問題,白宮內部料將經歷一段充滿混亂和爭吵的時期,而且無人掌舵。同時,這對美國的競爭者來說,或許是一個窗口期。
CNN認為,對特朗普來說,未來的120天未必是他的最後任期,但會是對他外交政策最具考驗的120天——考驗過去四年來,他與其他國傢領導人建立的關系,以及其政府留下的外交遺產。
特朗普是否會制造驚奇?
還有一些美國媒體認為,就美國國內局勢而言,未來一個月也將是動蕩不安的。作為攻擂方,民主黨人可能再出奇招;而特朗普的“十月驚奇”則可能是疫苗。
當前美國疫情未消,給特朗普政府造成很大負面影響,也成為民主黨人的攻擊目標。
《紐約時報》等多傢媒體此前已曝光,美疾控中心已將疫苗計劃方案下發給地方公共衛生官員,準備在10月下旬分發“潛在的新冠病毒疫苗”。
媒體認為,特朗普政府急於完成對疫苗的緊急使用授權和分發,意在影響大選結果。
不過,美國衛生專傢擔心在大選前投放疫苗操之過急,“驚奇”可能變“驚嚇”。專傢們認為,發放疫苗的前提是證明其安全有效,要趕在10月準備就緒“不太可能”;同時,疫苗也不應為瞭某些“政治壓力”過早投放。
CNN等一些媒體預測,除瞭新冠疫苗,特朗普的“十月驚奇”還可能包括:美國經濟數據回升、“中國牌”、與朝鮮領導人第四次會面等。
也有媒體認為,今年不期待特朗普制造“十月驚奇”。因為特朗普目前支持率仍落後於拜登,主動出擊可能適得其反。
美國大選“十月驚奇”盤點
美國大選歷史上素有“十月驚奇”的傳統。美國政治新聞網Politico曾對美國歷史上15大“十月驚奇”做瞭盤點,列舉幾例:
1972年:尼克松,和平預言。當年10月底,尼克松宣佈越南“即將迎來和平”,這一說法令早已厭倦越戰的美國人為之振奮,幫助尼克松擴大優勢,最終以超過60%的支持率贏得選舉。但大選後不久,和平談判就宣告破裂。
1980年:卡特,人質事件。當時,民主黨候選人卡特迎戰共和黨候選人裡根。共和黨一直擔憂時任總統的卡特能夠成功解決伊朗人質危機。結果在大選前幾日,伊朗宣佈不會釋放人質,間接導致卡特連任失敗。
2000年:小佈什,酒駕風波。當年10月,媒體曝出小佈什早年因涉嫌酒駕而被捕的消息。共和黨人隨即指認,這是民主黨在背後刻意搗鬼。一名民主黨政治人士隨後“認領”瞭此事,“幫助”小佈什扭轉局面。
2004年:小佈什,本·拉丹“送票”。當年10月,一段“基地”組織的視頻流出,本·拉丹在視頻中多次提及“9·11”恐怖襲擊事件並猛批小佈什政府。選舉以小佈什取勝告終。民主黨候選人克裡後來表示,是本·拉丹給小佈什“送瞭票”。
2008年:奧巴馬,經濟難題。2008年,民主黨候選人奧巴馬迎戰共和黨人麥凱恩。全球金融危機助長瞭美國民眾對共和黨的失望情緒,奧巴馬在競選時承諾上臺後將解決經濟問題,而麥凱恩則坦言對經濟不甚瞭解。這讓奧巴馬在選舉最後階段占得先機。
2016年:希拉裡,“郵件門”。當年10月,聯邦調查局對民主黨候選人希拉裡重啟調查,稱其在擔任國務卿期間使用私人服務器處理機密郵件。很多人把希拉裡的敗選歸咎於“郵件門”的發酵。
神話還是事實?
美國大選的“十月驚奇”曾引發不少媒體和分析人士的討論:這類現象到底是神話還是事實?
Politico指出,“十月驚奇”有可能是意外發生的,也有可能是刻意為之,有時是國內事件,有時是國際事件。但無論如何,最後都會對選舉進程產生影響,甚至能左右大選結果。
英國廣播公司(BBC)分析稱,“十月驚奇”之所以有效,是因為出現的時機很關鍵,在大選的最後關頭,利用媒體和輿論,可以輕而易舉地放大效果,並且讓對手沒有反擊的餘地。不過,由於“卡點”過於精準,“十月驚奇”有時也被認為是政黨刻意為之的“政治騙術”,從而引發陰謀論的猜測。
不過,也有一些政治觀察傢對“十月驚奇”持懷疑態度。他們認為,“十月驚奇”不是神話,從根本上說其實是一種“虛假的危機”。將大選結果歸結於單一事件是不可靠的,在大選前的很長一段時間內,任何事件都有可能影響結果;而且,到瞭10月份,多數選民已經做出選擇。