未來的世界，是金融競爭的時代，這是巴菲特在面對記者提問時曾經說的一句話，現代經濟發展以來，金融市場以一匹黑馬姿態殺入重圍，並且在短短數十年間創下瞭無數記錄，它的特殊與傳奇讓無數學者開始深入研究，是否金融業的未來才是決定國傢未來的關鍵因素。
著名經濟學傢王福重就曾和郎咸平有過這樣一場辯論，其主題為，中國未來的發展是靠制造業的升級還是金融業的突破。
二人觀點相左，爭執不下，而王福重也因一句“制造業沒那麼重要，發展金融更重要”遭到瞭許多網友的質疑，那麼，制造業的升級和金融業的創新究竟誰更有意義呢？
王福重：貨幣決定經濟，經濟決定未來
在王福重的觀點裡金融市場的起源要從貨幣說起，貨幣是什麼，一般等價物，最初以物易物時，金銀是其中的憑證。
後來，人類經過發展，發明瞭貨幣成為以物易物的憑證，而貨幣之所以能夠被流通和使用，是因為其背後有國傢強制力在做保證，因此，貨幣的實質其實就是負債，除瞭負債之外還有信譽。
而金融市場的本質也是如此，二戰之前，英鎊是公認的世界貨幣，英國也是公認的第一強國，無論是在經濟文化金融，各個領域，皆是如此。
二戰之後，英國一再被削弱，與此同時，美國崛起，英鎊逐漸退居二位，美元開始登上世界貨幣的舞臺，因此，我們說，任何一個強國的崛起，必然伴隨著貨幣的增值。
美元
那麼，為何說金融業才是中國的未來呢？在王福重看來，從改革開放之後，中國實力雖然有瞭非常大的提升，然而距離發達國傢卻仍有差距，這裡的差距主要就集中在金融領域。
無論是世界五百強中金融公司還是人民幣在世界貨幣體系中的地位無一不再告訴我們，中國的金融領域急需發展。
例如冰島，本身就是一個小國，除瞭地熱資源幾乎一無所有，基礎的制造業更是不堪一擊，然而它卻能躋身發達國傢行列，其中的緣由就是因為它的金融業空前發展。
金融的本質就是負債和信譽，它不需要漫長的時間和鋪墊，巴菲特動動手指，轉轉腦袋他就能賺一個人一輩子都賺不瞭的財富，這就是金融的魅力。
巴菲特
而在王福重看來，中國最大的問題是不敢直面金錢。從古至今，似乎君子就應當淡泊名利，一個人如果非常看中錢財，就會被人輕視，士農工商，商人自古以來就是社會的末流。
然而進入現代社會之後，所有人都應當發現，當下的社會是貨幣經濟主宰的社會，國傢的未來幾乎就等同於經濟實力的上升，因此，在他看來，發展金融業才是重中之重。而制造業在王福重看來，倘若缺少瞭貨幣在其中起到的作用，制造業將毫無。
他打瞭一個比方，對蘋果公司來說，他們的成功取決於兩個因素，第一個是喬佈斯腦海中的想法，第二個就是資金，如果沒有資金，喬佈斯的想法永遠也隻能是想法。
喬佈斯
郎咸平：制造業是基礎，金融業更像是空中樓閣
盡管王福重教授言辭振振，但是還是被郎咸平反駁，在郎咸平看來，中國的未來絕不是發展金融業，而是制造業的升級。
雖然中國早已有瞭制造大國這樣的稱謂，但是事實上，中國的制造業還僅僅是處於一個十分落後的水平，喬佈斯的蘋果系列產品在中國地區售賣的大多都是由中國制造的，但是中國制造從中賺取的利潤可能不到二十分之一。
這說明什麼，中國的制造業更像是一個低端加工廠，而真正升級後的制造業完全不是這麼一回事，完整的制造業鏈包括從原料采購，到加工，產品研發和設計，最後的銷售等各個環節，而中國隻參與瞭其中最基礎的生產環節。
事實上，中國應當發揮的潛力本不應如此。而且，基於中國現有的經濟水平，發現金融業還要經歷相當長時間的努力。但是如果將重心轉移到制造業的升級上，效果會更加明顯。
郎咸平不僅闡述瞭制造業升級後帶來的積極效應，還反駁瞭王福重的“金融未來理論”，盡管金融業的發展能夠使得一個國傢在很短的時間裡聚集其相當一部分財富，但是這些財富更像是空中樓閣，稍一行差踏錯，也許就會面臨危機。
同樣是冰島，金融風暴以來，對它而言就是毀滅性的打擊，而制造業則截然不同，無論經濟領域如何動蕩，都不會大規模的影響制造業的生死存亡，因此，在郎咸平看來，大力推進制造業的產業升級，才是當下中國應當選擇的正確方向。
郎咸平
具體問題具體分析
然而學過唯物主義辯證法的我們都應當知道，事物的前進與發展不可能僅僅依靠一個必要因素就能成功的，制造業和金融業孰輕孰重，其實並無答案。
因為在更多的經濟學傢眼中，他們同樣重要，隻是由於各個國傢的國情不同，所以發展策略各有側重罷瞭，比如說，很少有人提起美國的制造業，但是幾乎所有人都認可美國的研發水平。
因為美國制造業的優勢集中在中高端領域，制造業已經發展成熟，金融領域因此快馬加鞭，即使後來美國也遭遇瞭前所未有的金融危機，但是依舊在很短的時間恢復過來，這就是制造業的偉大之處。
而美國的金融中心華爾街，更是全世界所有的“巴菲特”的聚集地，這裡每天誕生的財富足以讓瞭解的人瞠目結舌。
華爾街
對於現代中國來說，推進制造業的升級和發展金融業同樣重要，因為制造業是國民經濟的支柱性產業，它承擔的不僅是維護中國現有交易市場穩定的重任，還有開拓中國更多市場的目標。
但是對於一個想要不斷變強的國傢來說，金融業也是不可忽視的，當今社會說到底是一場國傢與國傢之間博弈的社會，制造業是基礎，金融業就是利刃。
倘若刀鋒不如別人鋒利，那麼在格鬥時必然要面臨損失。有其實，在中國還有很多經濟學傢也在關註著王福重和郎咸平的這場辯論，他們中有人支持王福重的“金融中心論”，也有人贊同郎咸平的“制造基礎論”。
但是還有一部分認為，中國的不同地方，應當實行不同的戰略。對於某些發達地區，政府應當扶持金融業的發展，而對於一些偏遠貧困地區，則更應該重視基礎制造業的升級。
其實這樣的論斷更讓人能夠接受，畢竟中國雖然為發展中國傢，但是有一部分地區的發展水平確實已經高出瞭國傢平均水平一大截，它們在制造業領域也有瞭一定的自我升級能力。
比如北上廣深，像這些國傢，就應當向金融領域發展，而對於像貴州，江西某些偏遠地方的城市來說，經濟本身就落後，倘若不從基礎開始做起，萬一金融泡沫來臨，迎接他們的也將是滅頂之災。
其實，無論是制造業的升級還是金融業的發展，都是時代發展到如今必經的過程，大傢之所以能為此爭論不休，正是因為國傢已經上升到瞭一定程度，我輩中人，不過是為中華之崛起而奮鬥，時至今日，順勢而為，方為我輩青年之選擇。