AA制這種東西，放在人際交往當中，可能沒多大問題。
因為人情來往本來就應該有來有往，彼此不給別人增加經濟上的負擔，不輕易欠別人的人情，雙方打起交道來、相處起來也更加輕松與單純。
但是AA制放在愛情與婚姻當中是否依然合適呢？這個問題大傢先看過下面這個事例再來回答吧。
“AA制的生活有什麼不好？”丈夫放出狠話，一年後卻低頭向妻子道歉！
為什麼他的態度會改變如此之大？因為他明白瞭，夫妻之間在金錢上分得太開，不但影響感情，有時候自己遇到困難，可能會因此而一籌莫展。
01．
裴女士與丈夫魯克安當初戀愛階段，在消費方面就一直采取AA制。
那時候她挺坦然的，因為傢境不錯，自己也沒有那種談戀愛就是找個給自己的生活開銷買單的男人的想法，所以一開始的時候是她主動提出約會AA的。
沒成想結婚之後，魯克安認為AA真心感覺挺好的，就要一直再繼續保持下去。理由是：妻子經濟方面不比他差，錢不放在一起，她也不會吃虧。
菲菲知道不妥，但提出反駁之後，對方卻以一句：AA制有什麼不好，之前我們不是過得好好的？“作為回答。
她想讓事實來給自己老公一點啟發與教訓，也就沒再堅持。因為她明白，男人對傢庭的開支沒有概念，不管輕不輕視另一半可以獲得的報酬及對婚姻的付出，但是憑他們的這種天性，也是不太可能存多少錢的。
他現在不明白婚姻是兩個人共同努力才能越變越好的，可是將來一定會明白這個最簡單不過的道理。
02．
其實對於她自己一個人而言，婚後的AA制生活，不能說是毫無好處。畢竟她娘傢條件不錯，自己收入也不比老公低，生活開銷、自己的衣物鞋襪、化妝品之類的，全部應付之外還能存下一些。
以前未婚時生活開銷獨自承擔都應付自如，更不要說婚後還有一個人分攤，手頭更寬裕瞭。
但是這種形式，對於夫妻感情，總是弊大於利的。
最簡單一點來說，夫妻雙方心始終隔著，沒辦法產生極其自然而深厚的信任。
反觀她老公魯達安，手頭寬松，妻子也無權過問他的財政，大手大腳、想買什麼就買什麼，一點為將來長期打算的想法、一點危機意識也沒有。
看到自己老公這樣，裴女士視而不見，完全不管他，隨他高興。自己倒是將自己的生活管理得井井有條，存下的錢還進行瞭一些理財與投資。
看到妻子生活過得比較節儉，魯達安還覺得她小氣吝嗇、死摳死摳，對之前自己做下的婚後AA的建議感到很慶幸。
覺得如果捆在一起的話，對方一定會逼著他一起過這種沒什麼生活質量的日子，很是為自己的機智而得意。
03.
魯達安就是個月光族，手中有多少錢，基本一個月就花光的那種。他認為反正鈔票也跑不贏通脹，把錢花出去才能充分享受到它全部的價值。
可是有時候隻有親身經歷會告訴大傢一些最普通的道理：不管通脹怎麼樣？但如果你手中無積蓄，傢中無餘糧，可能任何一點變動發生到你或者你的傢人身上，都會產生非常可怕的後果，讓你束手無策，沒有辦法應付！
兩人結婚到現在才一年多一點時間，她母親因為乳腺癌入院，需要一筆不菲的化療費與手術費。
但是魯達安手中分文沒有，這個時候沒有辦法的他隻得厚著臉皮去找自己的妻子借。
裴女士二話沒說，借給瞭他10萬，說不要利息，隻需要歸還本金就可以瞭。
經過這件事之後，魯達安才明白瞭，婚姻當中經濟上沒有一個能明智做出合理安排的人真的不行。
別說遇到實際問題解決不瞭，將來孩子出生、讀書需要大把的錢，像自己這麼一種花法，真的沒有辦法擁有一個非常美好的未來。
這才向妻子低頭認錯，上交瞭自己的工資卡。讓她從中先扣除借的那10萬塊，之後的錢再存入共同的賬戶一起打理。
結語：
婚姻當中一方提出AA制，有時候不是為瞭彼此好，而是為瞭逃避責任、為瞭讓自己不蒙受財產方面的“損失“。
其實這也是一種沒有將對方當成人生伴侶、還認為兩個人屬於各自不同的個體，隻是一起搭夥過日子的一種不成熟的想法。
婚姻法將一對男女的財產已經捆成瞭一個整體，一起長期過日子、需要共同面對許多的事、需要一起養育兒女、解決許多真實而瑣碎的傢庭事務，婚姻內的男女在金錢上沒有辦法算得那麼清楚明白，達成統一的金錢觀、實現財政統一管理勢在必行。
如果在這一點上始終有所保留，一方面防著伴侶，另一方面大手大腳、隻顧自己享受的話，可以說，既損害瞭夫妻感情，自己也會因此而喪失應對人生風險的底氣，其實是一種相當短視且不明智的行為。
所以說，且不說將錢上交給妻子管吧，至少傢庭財政要統一，由夫妻兩人一起管理，生活才會有計劃、有安排、有條紊向好的方向發展。
-END-