TicTok擁有獨特的AI算法優勢，個性化的內容推送模式深受消費者喜愛，因此，其無論在哪個國傢，隻要能夠搶先進入市場推廣，大火是必然的。美國是世界是重要的消費者市場，TicTok在美國商業上的成功，假如不受外界幹擾，未來的估值無限美好。
奈何當前主政美國的乃是最右翼的政治強硬派，其當前正全力推行對抗遏制中國的國傢戰略，在中美全面博弈的大環境之下，TicTok作為一傢中國資本掌控的企業，很難獨善其身。表面上美國右翼政客的思路感覺挺簡單:這是一隻來自中國的大肥羊，來我這裡吃草越吃越肥，美國的羊都快沒草吃瞭，何不把它宰瞭，但真的隻是那麼簡單的強盜邏輯嗎。
實質並沒那麼簡單，TicTok看起來是一個娛樂工具，但實質是一個自媒體輿論平臺。美國民主體制號稱代表瞭民意，但隻要你掌握瞭輿論機器，你就能管控民意，因為民眾獲取信息的渠道有限，隻能通過現有的輿論平臺認知“真相”，並作出相應的自主行為。由於輿論受資本控制，因此，輿論媒體是美國政治體制的末端，政治精英通過對輿論平臺的管控以確保自己的政治主張符合民意，也就是通過管控民意使得其政治手段看起來很“民主”，這就是西方民主的真相。所以美國右翼政客不僅看中瞭TicTok肥得流油的巨大商業價值，還看中瞭其可以影響美國輿論的力量，所以哪怕吃相再難看，他們也要下手。
因此甲骨文的技術合作方案並不能滿足特朗普真正想要的東西，TicTok被禁，這是美右翼政客對其的極限施壓手段，仍希望逼其就范。
對於TicTok來講，隻有兩條選擇:繼續就地反抗還是束手就擒。從國傢戰略角度出發，更希望一傢中國企業遇到美國搶劫時能夠強硬的反抗，因為輕易地對強盜妥協，會讓當前強盜以及其他潛在的強盜產生一種錯覺:這羊太好殺瞭，既然強盜已經開葷，那麼難保強盜們不會對我其他目標下手。從商業角度出發，TicTok隻是一傢私人資本運營的企業，既然混不下去，何不撈一筆走人。但果真隻能這樣瞭嗎，根據TicTok在國際市場攻城略地的進度來看，實際其還是非常有競爭力的，倒不如繼續強硬地反抗，讓當前美用戶對其政府形成民意倒逼；假如不成，再退一步把精力放在其他市場，隻要在全球范圍內形成大量用戶，實際可以形成對美國市場的二次倒逼，屆時美行政當局會再次陷入兩難境地，到時候再次進入全球最重要的消費者市場也不是沒可能。
因此，妥協還是反抗，這是一個戰略選擇，隻有經得起歷史考驗，才有機會成為偉大的企業，TicTok當前已邁出偉大的一步，這很關鍵，未來如何，我們祝福它吧。