來女士失蹤案,折射出一個現實婚姻問題,二婚通常不被看好
寫這篇文章之前,一位朋友告訴我:一切懸疑問題,真相揭開那天,往往會讓人大跌眼鏡。
杭州來女士失蹤半月有餘,牽動無數人的心,至今依然杳無音訊。一個大活人在老公眼皮底下憑空消失,半個多月不見蹤影,怎麼看怎麼詭異。
人們的好奇心本就是與生俱來的天賦,越是古怪疑難的問題,越是想弄個明白。
各種猜測層出不窮,甚至引起瞭一些人“細思極恐”的想法。有些說法令人毛骨悚然,讓人起一身雞皮疙瘩。
來女士傢人配合小區,抽幹瞭對面的一條景觀河,沒有找到人影。即便采取是地毯式搜索,動用警犬,挨傢挨戶排查,依然一無所獲。各種刑偵領域的高科技手段就更不用說瞭,肯定用上瞭,依然沒找到人。
人到底去哪瞭,莫非憑空消失瞭不成?
當然不可能憑空消失,世間還沒有這種邏輯。
所以這個問題才透露著詭異的特質。
理論上來說,即便是大卸八塊走下水道,也必然會留下短時內抹不掉的痕跡。哪怕是半滴血被水沖淡,在現代刑偵顯影技術支持下,也能讓它現瞭形。真是這樣的話倒簡單瞭,哪裡滴過血一目瞭然。
況且,人在哪裡躺過,直接就能照出地上的輪廓!手段太多,人死之後曾經躺在哪裡,哪裡就會留下印記,短時間不會消失。
不懂的人,不大可能主動清除這種印記。雖然肉眼看不見,但是刑偵設備以及試劑能顯出來。
中午,我聽一位朋友講過一種技術手段,原理倒也很好理解。人死後血液停止流動,身上至少有8種酶會因失活而改變性質,這個過程會從毛孔揮發出某種物質,能在躺過的地方留下“印記”。隻要有一絲一毫的量,就能檢測出來地上的輪廓。
雖然檢測成本極高,但是確定瞭范圍之後,也就幾間屋。如果猜測屬實,必然早就找到瞭蛛絲馬跡。
很明顯,這種“走下水道”的猜測經不起推敲,概率不高。無論怎麼算,時間成本以及難度都極高,很難不留下破綻。
那麼有沒有“憑空消失”的客觀要件呢?
有,監控死角是客觀存在的,瞭解死角位置就能神不知鬼不覺離開小區,坐上別人的車就能出去。走監控死角,這是成本最低的離開方式,隻需要一個人配合就行瞭。
因而來女士“消失”的方式很可能是沿著死角出去的,這的確是大概率事件。
網上有很多議論的聲音,各抒己見。其實網友們能想到的邏輯,專傢們早就想到瞭。
客觀來說,一個大活人沒瞭,隻有3種可能。一種是主動離開,一種是被動離開,一種是出瞭意外(這種概率很高,但是不至於十幾天不被發現)。
若是主動離開,53歲的女人,已經不太年輕瞭,有2套屬於自己的回遷房,7位數存款。照理說沒必要拋棄一切去和情人私奔,或者一個人離傢出走。但是反過來說,感情的事情,人心的事情本就復雜,誰又知道呢?
若是被動離開,那邏輯就復雜瞭,被動中被人帶出去的難度極大,越復雜的邏輯越容易出現蛛絲馬跡。
遺憾的是從網上資料來看,依然沒有找到蛛絲馬跡。或者說有些蛛絲馬跡沒有公開,可以理解,怕是打草驚蛇。
很多人主觀認為,來女士的二婚丈夫許先生的嫌疑最大。理由是他在物業上班,瞭解監控死角,曾經當過偵察兵,心理素質不差。最最重要的是,他們是二婚夫妻。
鄰居們說曾聽到過這對夫妻吵架,還有人說許先生想要來女士的一套房子給自己的兒子當婚房。來女士沒同意,夫妻鬧過矛盾。
所以,很多人認為許先生有動機。
僅從受益論的角度推論,誰受益誰就有動機,這可以理解。但是受益論隻是概率論中的一種,達不成事件的充要條件。
隻有動機而沒有過程與細節,一切推論都是抓瞎。就算真懷疑,沒證據又能如何?
想必許先生早已經接受瞭無數輪問話,如果有破綻的話,早就頂不住而真相大白瞭。
從目前情況來看,許先生無辜的概率比較大。或者說,有些事情還沒公佈。
畢竟在專案組專傢們眼中,能做到守口如瓶的人實在是太罕見。人的精力是有限的,車輪戰也能耗到他說真話。現代的新手段,不是以前的偵察兵所能應付得瞭的。
用生活規律反推,他若真有這麼高的智商,也不至於在物業上班,不至於買不起房子。
當然瞭,這都隻是猜測。
有人說應該用測謊儀,其實測謊儀沒用!
若他說謊,不用測謊儀,不用藥物,正常情況下,簡單對話就能識別真偽。
在類似案件中,測謊儀隻是輔助手段之一,唯一的作用就是威懾作用。真到瞭要動用測謊設備的時候,通常是遇到瞭對手。這種情況下,測謊儀結果也是不作數的。用與不用,其實都沒有作用,不能當成證據。
因而,網友們的思考方向想錯瞭。
現實中的刑偵領域有很多模型,比如密室失蹤類,壞人就在身邊。
這種模型很多,通常每一種模型隻有一個“最優解”,多一步、少一步,就會留下破綻。嫌疑人隻有按照模型來處理,才能不留或少留破綻。從“解題”的角度說,這是一種思路。
看到很多網友說人早就沒瞭,就怕成為懸案,抓不到兇手。夫妻愛瞭一場,實在寒心。
我倒覺得,在沒結論之前不能說人沒瞭。好歹也是一個活生生的人,感性和理性現在是交織狀態,最好還是不要區分。
如同量子力學中“薛定諤的貓”這種模型,在你打開箱子之前,貓永遠有兩種狀態。沒親眼看到,就不能下定論,以免誤會瞭好人。
我們要相信一個道理,法網恢恢疏而不漏。機關算盡難逃因果,最後聰明反被聰明誤。這種例子比比皆是,若要人不知除非己莫為。
如今已經立案,過不瞭多久就會水落石出,這是所有人的期待。
期待早日破解疑雲,也許真相大白那天你會覺得詫異,原來是這樣啊,大傢一直都想錯瞭方向……
來女士失蹤案,很多人都在等待結果。不能錯怪好人,也不能放過壞人。
這個案例值得深思的地方不僅在於其中的“懸疑”成分,更在於來女士的婚姻成分。她和老公是二婚結合的組合傢庭,這是一個被網友們反復提起的事實。
看到很多人議論,他們本身是二婚夫妻,沒有多少感情,翻臉是很正常的事情。出瞭事兒,肯定優先懷疑她丈夫。老公是她身邊的人,不懷疑他懷疑誰?
由此可見,在大部分人想象中,二婚夫妻是很難過好的,至少彼此不會像初婚夫妻那麼信任。出瞭事兒,首先想到另一半。
據來女士前夫的父母所講,曾經來女士借錢給許先生用,許先生還不上錢。
有人說來女士和原配丈夫感情破裂,也許就是因為這件事情。和前夫離婚之後,來女士嫁給瞭曾經借自己錢不還的許先生,組成二婚傢庭……
這種事情耳熟嗎,眼熟嗎?類似橋段,在不少婚姻案例中似曾相識。夫妻感情變瞭,婚姻也就破瞭。心裡有瞭別人,另一半就不重要瞭。
那有沒有這種可能呢?既然來女士當初敢於和初婚老公離婚,那如今她是不是也有足夠的相似理由敢於和二婚老公離婚?
一個想離一個不想離,是不是矛盾的要素呢?
這是一個普遍的猜測,處處透露著婚姻的現實特點,二婚的確需要謹慎。對於不少重組傢庭而言,二婚夫妻吵一次架,在周圍人的印象中往往比原配夫妻吵十次架的印象還深刻。
世間沒有空穴來風,隻能說二婚比一婚更現實。婚姻感情什麼的,不如初婚真誠。
當然瞭,關於感情問題,每個人都有自己的自由選擇。既然雙方都願意,倒也無可厚非。
文章就寫到這裡,來女士失蹤案猜測可以,但是結果出來之前不能下定論。
唯一可以定論的是,這個案件折射出瞭婚姻的現實問題,二婚的確要謹慎。很多人不看好二婚,是一個普遍的事實,也是千錘百煉的道理。
相關新聞
轉載請註明出處: 來女士失蹤案,折射出一個現實婚姻問題,二婚通常不被看好 - PUA台灣