中印邊境傳槍聲,後局難料!美國膽敢在臺海再放一槍?
評論 | 薑雨亭(《國防時報》主編)
“拉達克”地區開始下雪瞭,印度T-72和T-90坦克排隊進入山區,可能是在適應雪後的簡易道路。
那個“列城”氣溫已經降至零度,這場雪過後,“拉達克”的寒冬也就來瞭,零下40度,積雪深度超過10米,駐紮在邊境的20萬印度軍隊何去何從?
印度坦克排隊進入山區
印軍進出該地區隻有兩條公路,目前的運輸能力能讓20萬人勉強吃飽飯。之後,大雪封山,怎麼辦?
如果非要這20萬人在冰天雪地裡和中國對峙,那麼絕大多數印度士兵將會在寒冷、饑餓或疫情擴散之中死亡。
但是,不要小看印軍對低種姓士兵的殘忍,在與巴基斯坦打錫亞琴冰川之戰時,凍餓而死的印軍士兵遠比戰死的多。
CIA黑手伸到印軍一線部隊
7日,中印邊境傳出槍聲。10日,中印外交部長在莫斯科達成五項共識。班公湖地區的局勢(或者是暫時)趨於緩和,中印防長和外長會晤起瞭作用。
解放軍捍衛瞭國傢領土,不丟一寸,印軍沒占到任何便宜。在多個點位對峙中,解放軍取得瞭優勢。這是讓國人開心的消息。
但是印度國內輿情洶湧,一副不打倒中國就不算完的兇相。
印媒宣稱,印軍在班公湖南岸的斯攀谷地區進行瞭軍事部署,兩軍在該地區已進入彼此“槍支射擊范圍”。
印媒還說印軍將為“拉達克”東部的3萬士兵提供冬裝。沒提另外17萬軍人,是想讓這些人穿秋褲過冬呢,還是有撤軍回國的打算呢?
鑒於印度政府的“蠶食政策”及其擴張主義的無賴特性,我們對“五項共識”能否被印方執行下去,應該持謹慎態度,察其言觀其行。
另一方面,需要認識到槍聲之後有復雜國際背景,尤其是美國明裡暗裡的各種操作。
美國副國務卿比根8月31日在“印美戰略夥伴論壇”上發表演講,誣蔑中國在中印邊界加勒萬河谷和南太平洋地區“對別國領土領海聲索主權”,並且實施“掠奪性經濟侵略”。
中國駐印度使館發言人嵇蓉參贊猛烈地批評瞭他。
美國防長埃斯珀8月24日在一傢美國主流媒體上發表文章。文章觀點有二:一是為應對所謂中國“軍事威脅”,美國要打造一支能抗衡中國軍力的部隊。二是誣蔑中國軍隊對鄰國采取咄咄逼人的行動,美國必須聯合印太地區的夥伴,加強印太地區的防禦。
一個副國務卿,一個國防部長,無視事實,但看需要,“義正辭嚴”地拉偏架,“道貌岸然”地耍流氓。
特朗普一有機會就跳出來表演,明知道中印會拒絕他,偏偏毛遂自薦,要當中印邊境之爭的“仲裁者”。估計連外星人都知道特朗普是個“表演藝術傢”,最希望中印打起來的就是他。
特朗普再次自薦,說要當中印爭端“仲裁者”
美國人的亞洲戰略,最早提法叫“亞太再平衡”,後來說“重返亞太”,又改成“印太戰略”,到如今提“美日印澳”四國組建軍事同盟,也就是“亞洲版小北約”。
其實呢,美國要對付的,不止是中國,也有印度。
2013年,美國時任防長帕內塔表示,“亞太再平衡”戰略,既要防止中國稱霸太平洋,也要防止印度稱霸印度洋。此語一出,印度暴怒,要求帕內塔收回上述表態,還不依不饒地要求帕內塔正式地、鄭重地道歉。
印度人阿Q精神發作瞭,不讓美國明說,就代表人傢不對付你瞭?
國際老流氓眼見惹惱瞭南亞大無賴,不得不耍個花招,將“亞太再平衡”改稱“印太戰略”。其實名字什麼的隨便換,骨子裡戰略構想沒有變。
對美國的政策設計,印度人最開始積極參與但態度模模糊糊,這倒是符合印度人性格。至今印度人還在猶猶豫中,還在衡量會失去多少自主權,獲利又有幾何。印度人想火中取栗又怕燙手。
它想換點技術,也希望美國在戰略和經濟上支持一下。結果發現美國就對軍事和情報來勁頭,對印度最關心的經濟發展,NO,沒興趣。
美國又表示想要恢復美巴的同盟關系,這徹底讓印度那顆小心臟受到傷害。
於是印度改變策略,莫迪公開跟美國叫板:我們不一樣,我們不一樣,印度洋-太平洋不是戰略概念,隻是個地區概念。
完全站到美國那邊去,惹惱俄羅斯的事情,印度做一次就受夠罪瞭,好不容易調整回“大國平衡”政策,怎麼可能再犯一次錯。
印度是事實上的南亞霸主,理想是要做“有聲有色的大國”,對中國耍耍威風,順便讓自己增值,令中俄擔心一下——印度會不會徹底倒向美國,或許中俄會對印度做出更大的讓步呢?
沒曾想,中國維護自己的核心利益如此堅決,印度碰瞭釘子,20萬人卡在那裡,進又不是退又不是,一時騎虎難下。
中印洞朗對峙時,我軍戰士手中步槍壓滿子彈,因為對面印軍隨時可能打過來
和中國鬥一鬥,印度人認為是自己戰略的選擇——借中美對抗的時機而已,可不是給你美國當槍使。
美國處心積慮培養反華代理人,印度不想幹這個“亞太區代理”,美國可就不樂意瞭。
美國人最擅長什麼?陰謀詭計!比如,美國中央情報局培訓的人員滲透到印軍一線。
1962年中印邊境沖突後不久,逃亡印度的“老和尚集團”,在印度內政部調查分析局(印度版CIA)和美國中情局(美國版CIA)的幫助下,組建印藏特種邊防部隊。這次“拉達克”沖突中,該部隊被派到沖突一線,就是傳出槍聲的那個地點。但到底是不是這支部隊對我邊防軍人鳴槍威脅,中印雙方至今沒給出明確說法。
9月2日,有記者就此部隊向華春瑩提問。華春瑩回答說,你的提問中提到瞭幾個很重要的詞,比如“上世紀60年代”、“美國中情局”、“流亡藏人”。我想這些詞其實很容易發人深省。
印軍在中印邊境鳴槍,是出於印度政府授意還是中情局暗地裡指使,可能會成為一個永遠的謎團。
但無論印度怎麼玩“大國平衡”外交,也無法改變對美國的經濟和戰略依賴,也不會中斷印度繼續向美國方向靠攏的趨勢。
美國在印度培植瞭許多利益代言人,有政客、利益集團也有輿論媒體。印度國內的反華情緒一點就燃,莫迪開始想滅火,後來被迫跑到中印邊境發表強硬宣言。印度媒體不顧官方口徑,肆意鼓動戰爭,跟這些代言人的巨大能量不無關系。
美國有膽在臺海也開一槍?
印度選擇對中國軍事冒險,成為事實上的美國反華代理人。在局勢上,美國對中國就形成東西兩線夾擊之勢:西邊的印度和東邊的臺獨勢力。
美國有瞭兩個抓手,企圖從東西兩線牢牢“抓”住中國。
美國暗下黑手在中國西部邊境“制造”槍聲,那麼,會不會在東邊臺海也“制造”一次槍聲呢?
如今美軍在中國沿海不斷挑釁,密度大,持續時間長,連續性高,實屬建國以來所罕見。那副模樣,活似要掄開膀子和中國大戰一場。
那麼美國會選擇這個時候和中國開戰嗎?從美國戰略調整和美軍的現實準備來看,短期內沒有跳出來和中國開戰的跡象。
14日中美軍機同時現身臺海。我軍機近8時現身臺灣西南,隨後美軍P-8A巡邏機進入臺灣東南外海
但是,美國很會培養代理人,很會打代理人戰爭。代理人戰略也是美國維護霸權而頻頻采用的手段。
7月23日,美國國務卿蓬佩奧在尼克松圖書館發表演說,當然,不止蓬佩奧,對華政策演說,可以拎出來一長串美國高官的名字。從他們的演說和美國政策來看,美國是鐵瞭心要和中國打“新冷戰”。
回顧美蘇冷戰時期,兩大特征是“大國軍事對立”和“代理人戰爭頻發”。如今,冷戰的第一個特征已經出現:中美出現嚴重軍事對立;第二個特征“代理人戰爭”中的代理人也被選定。
韓國、日本、菲律賓不打算在軍事上與中國大陸針鋒相對,明確拒絕瞭美國。
在西邊,美國成功挑唆印度沖上來找中國麻煩;在東邊,民進黨當局則屬於主動“投懷送抱”。
代理人戰爭發生的條件有兩個:主因是作為施動方的超級大國的冷戰對抗需要;誘因是代理方的社會政治問題、民族宗教矛盾及領土爭端。印度和臺獨勢力符合代理人戰爭發生的兩個條件。
臺軍“漢光36號”演習,CM11戰車對海上目標射擊
在美國支持和縱容下,蔡英文當局購買的進攻性武器開始增多,有戰機、岸防導彈、重型魚雷等,擺出一副主動進攻的架勢。這是蔡英文當局“聯美抗中”策略,具體措施是“脫離大陸經濟圈”和“以武拒統”。
我們不能排除印度進一步冒險的可能性,也不能排除臺海傳出槍聲的可能性。
臺灣媒體9日統計最近45天來解放軍演練次數:14場!解放軍演練可不是臺軍那樣的花拳繡腿,而是軍事上實實在在的各方面準備。
不是說愛好和平的國傢,就不能打仗,就不會打仗!我們從未對外主動開槍,更沒有主動挑起戰爭,但是中國也打瞭6場邊境地區的戰爭。這些戰爭無一例外都是由外部勢力挑釁引發的。
那時,中國國力不強,解放軍武器裝備落後,但6場戰爭,我們無一例外都取得瞭勝利,更沒有丟掉一寸國土,更何況中國國力日增、解放軍走向現代化的今天呢?!
相關新聞
轉載請註明出處: 中印邊境傳槍聲,後局難料!美國膽敢在臺海再放一槍? - PUA台灣